Судья: Мельникова О.В. Дело №77-1922/2019

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2019 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 сентября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя ФИО3, представителя ФИО4, ФИО2 и защитника Галиуллина Р.Н., судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением командира 2-й роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810316192110045202 от 06 июня 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №3/195205968290 от 18 июля 2019 года по жалобе ФИО2 вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено. 

Решением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 сентября 2019 года по жалобе ФИО3 названное решение вышестоящего должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ФИО3 просит вышеотмеченные решение вышестоящего должностного лица и решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Прекращая производство по делу в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вышестоящее должностное лицо исходило из того, что в действиях ФИО2 не усматривается нарушение требований Правил дорожного движения РФ.

Рассматривая жалобу ФИО3 на решение вышестоящего должностного лица, и отказывая в ее удовлетворении, судья районного суда пришел к выводу, что на момент рассмотрения жалобы по данному делу срок давности привлечения к административной ответственности истек, поэтому решение вышестоящего должностного лица пересмотру не подлежит.

С таким решением судьи районного суда следует согласиться.

Действительно, события, которые могли послужить основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, имели место 31 мая 2019 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 31 июля 2019 года.

Как следует из содержания п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.4.5 и 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности и виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшихся по делу решения вышестоящего должностного лица о прекращении производства по делу и решения нижестоящей судебной инстанции об оставлении такого решения без изменения и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 сентября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.

Судья: