Дело №1– 25/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 29 января 2019г. 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Брагина Е.Д., заместителя прокурора Паутова К.В.,

потерпевшего В.И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мишура А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

Р.Р., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого:

1) ДАТАг. Варненским районным судом Челябинской области (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТАг.) по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы; освободившегося ДАТАг. по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью В.И.А., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 2300час. ДАТАг., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью В.И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате НОМЕР АДРЕС, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений между ним и В.И.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, без умысла на совершение убийства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, вооружившись приисканным на месте кухонным ножом и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес В.И.А. лезвием данного ножа два удара в область груди и область живота. 

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., у В.И.А. имели место: ранение передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии на уровне 6-го межреберья в направлении слева направо, сверху вниз, проникающее в левую плевральную полость с повреждением жировой клетчатки перикарда по передней поверхности, и ранение живота, проникающее в полость брюшины, с повреждением левой доли печени. Эти повреждения могли образоваться незадолго до поступления в стационар в результате однократного травмирующего воздействия на переднюю поверхность грудной клетки слева по средней ключичной линии на уровне 6-го межреберья, и однократного травмирующего воздействия на переднюю брюшную стенку на уровне левой реберной дуги около грудной линии, острого предмета плоской формы, обладающего свойствами колюще-режущего, и по признаку опасности для жизни в момент причинения вызвали тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Мишура А.Ю. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший В.И.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Паутов К.В. поддержал особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1: судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТАг., ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его психического здоровья, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, конкретным видом которого, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасный. При таких обстоятельствах, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также для применения ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так как ФИО1 через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, а также требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, однако, не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также с целью предупреждения возможного уклонения осужденным от отбывания наказания, меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДАТАг.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с ДАТАг. по ДАТАг. (включительно), а также с ДАТАг. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- три дактопленки со следами рук; дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - хранить при материалах настоящего уголовного дела; 

- простыню с пятнами бурого цвета; три кухонных ножа; образец крови потерпевшего В.И.А., - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - уничтожить; 

- футболку мужскую со следами бурого цвета, - хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, вернуть по принадлежности В.И.А., а в случае отказа от ее получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

приговор вступил в законную силу