дело №12-615/2017

РЕШЕНИЕ

г.Киров 15 ноября 2017 года

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова ФИО5 от 09.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова ФИО5 от 09.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

На данное постановление ФИО1 в суд подана жалоба, в которой заявитель указывает, что с постановлением он не согласен, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить в связи с существенными нарушениями норм законодательства.

По доводам заявителя в протокол об административном правонарушении не вписаны свидетели правонарушения – ФИО2, ФИО3, а также другие сотрудники полиции, находившиеся на посту ДПС. Кроме этого, по мнению нарушены сроки составления протокола об административно правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в отсутствие понятых, проведенное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не оформлено документально, в постановлении по делу об административном правонарушении не отражена обязанность по оплате стоимости и хранения задержанного транспортного средства.

В судебное заседание ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом не явился, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08.10.2017 в 10 часов 45 минут на стационарном посту ДПС, 15 км. автодороги «Вятка» сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак {Номер} прицеп МЗСА, государственный регистрационный знак {Номер} под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от 14.03.2017, вступившем в законную силу 24.03.2017.

08.10.2017 инспектором ДПС ГИБДД ФИО4 в 12 часов 30 минут составлен протокол {Адрес} об отстранения ФИО1 от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в котором зафиксировано, что отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, данные которых указаны в протоколе.

Согласно протоколу {Адрес} транспортное средство автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак {Номер} было задержано в присутствии понятых 08.10.2017 в 12 часов 55 минут.08.10.2017 в 13 часов 20 минут инспектором ДПС ГИБДД ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 был согласен с правонарушением, о чем прямо указал в протоколе. В связи с изложенным, оснований для указания свидетелей сотрудником ДПС в протоколе об административном правонарушении, подтверждающих управление транспортным средством заявителем не имелось. Кроме этого ФИО1 был вправе указать свидетелей в протоколе при даче объяснений, а также заявить ходатайство в судебном заседании при рассмотрении дела по существу о допросе свидетелей, которым не воспользовался.

В соответствии с ч.1 ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, т.е. непосредственно после того, как должностному лицу стали известны все необходимые сведения для составления протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен 08.10.2017 в 13 часов 20 минут, т.е. вопреки доводам заявителя, немедленно после выявления совершения административного правонарушения. 

Суд не усматривает нарушений процессуальных требований при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Согласно протоколу отстранение от управления транспортным средством ФИО1 осуществлено в присутствии понятых, копия протокола заявителю вручена, заявлений, замечаний в протокол ФИО1 не внесены.

Не состоятельными являются доводы ФИО1 об отсутствии в материалах дела сведений о прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела заявитель был отстранен от управления автомобилем с в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а не в связи с наличием внешних признаков опьянения. 

В связи с тем, что ч.11 ст.27.13 КоАП РФ прямо предусматривает, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации не указание в оспариваемом постановлении обязанности ФИО1 по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного не является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами закона.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова ФИО5 от 09.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: А.Р. Автамонов