Дело №***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

***> Республики дд.мм.гггг 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Филиппова А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение № 1404 и ордер №000350 от 31 мая 2021 года и адвоката Антоновой Т.М., представившей удостоверение № 1395 и ордер № 5220 от 28 мая 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 20 января 2021 года по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 05 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

19 марта 2021 года около 14 часов ФИО1, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: УР, Малопургинский тайон, 

<

...>, действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, позвонил ранее знакомому ФИО2 и попросил при помощи его сотового телефона, через приложение «Telegram» заказать смесь, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 19 марта 2021 года около 14 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле марки «Лада 217230» за государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением М.О.Е., двигались по автодороге федерального значения «М7 «Волга» подъезд к городам Ижевск и Пермь» от с. Ильинское Малопургинского района УР в сторону г. Можги УР. В ходе движения, при помощи своего мобильного телефона сотовой связи марки «Honor 9А», через приложение «Telegram» путём переписки с неустановленным в ходе дознания лицом ФИО2 произвел заказ смеси, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. Далее, ФИО2 путем перевода денежных средств со своего счета через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 13:53:59 (время МСК) перевел деньги в сумме 2 001 рубль неустановленному в ходе дознания лицу на номер счета банковской карты, за приобретение наркотического средства, из которых 2000 рублей были денежные средства ФИО1. После чего, ФИО2 на телефон поступила информация о месте закладки наркотического средства с координатами (

<

данные изъяты>), о которой он сообщил ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 19 марта 2021 года около 15 часов 33 минут ФИО1 и ФИО2, при помощи координат места закладки наркотического средства (

<

данные изъяты>), имевшихся в памяти мобильного телефона сотовой связи марки «Honor 9А», принадлежащего ФИО2 пришли на место закладки наркотического средства (

<

данные изъяты>), а именно на участок местности, расположенный в 125 метрах к северо-востоку от северо-восточного угла 

<

***> УР, где ФИО1 обнаружил и забрал - сверток в изоленте черного цвета с полимерным пакетом с наркотическим средством, который стал незаконно без цели сбыта хранить при себе. 19 марта 2021 года около 15 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ГКОН МО МВД России «Можгинский» на участке местности в 75 метрах к северу от северо-восточного угла 

<

***> УР.

19 марта 2021 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 75 метрах к северу от северо-восточного угла 

<

***> УР был изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, который ФИО1 хранил и в последующем выкинул, которое является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 0, 74 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

19 марта 2021 года около 14 часов у ФИО1, находящегося на территории пилорамы, расположенной по адресу: УР, 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в целях потребления.

С целью реализации своего преступного умысла, 19 марта 2021 года около 14 часов, ФИО1 позвонил ранее знакомому ФИО2 и попросил при помощи его сотового телефона приобрести для него наркотическое средство.

В этот момент у ФИО2, находящегося по месту жительства по адресу: УР, 

<

***>, возник преступный умысел направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, а именно вещества являющегося смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере общей массой вещества 0,74 грамма, ФИО1, желающему приобрести наркотическое средство для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно, с целью оказания содействия ФИО1 в приобретении наркотического средства, в значительном размере, 19 марта 2021 года в дневное время, находясь на пассажирском сидении в автомобиле марки «Лада 217230» за государственным регистрационным знаком 

<

***>, движущегося по автодороге федерального значения «М7 «Волга» подъезд к городам Ижевск и Пермь» от 

<

***> УР в сторону 

<

***> УР, при помощи своего мобильного телефона сотовой связи марки «Honor 9А» через приложение «Telegram» путём переписки с неустановленным в ходе следствия лицом, произвёл заказ смеси, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 путем перевода денежных средств со своего счета через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 13:53:59 (время МСК) перевел деньги в сумме 2 001 рубль неустановленному в ходе дознания лицу на номер счета банковской кары, за приобретение наркотического средства, из которых 2000 рублей были денежные средства ФИО1. После чего, ФИО2 на телефон поступила информация о месте закладки наркотического средства с координатами (

<

данные изъяты>), о котором он сообщил ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 19 марта 2021 года около 15 часов 33 минут, ФИО2 при помощи координат места закладки наркотического средства (

<

данные изъяты>), имевшихся в памяти его мобильного телефона сотовой связи марки «Honor 9А», пришел с ФИО1 на место закладки наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный в 125 метрах к северо-востоку от северо-восточного угла 

<

***> УР, где ФИО1 обнаружил и забрал - сверток в изоленте черного цвета с полимерным пакетом с наркотическим средством, который стал незаконно без цели сбыта хранить при себе.

19 марта 2021 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 75 метрах к северу от северо-восточного угла 

<

***> УР был изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, который ФИО1 хранил и в последующем выкинул, которое является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 0,74 г., что является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительно размере, то есть содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере предоставлением информации.

Поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствия, а также заключения проведенных по уголовному делу судебно-психиатрических экспертиз в отношении подсудимых, не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимых, состояние их здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, не трудоустроен, не судим.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, (в том числе объяснения на л.д. 22), состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников: 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде штрафа, определив его размер в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае в отношении ФИО1 не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Подсудимый ФИО2, будучи судимым, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, состоит в браке, 

<

данные изъяты>, официально трудоустроен.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, (в том числе объяснение на л.д. 23), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, состояние беременности супруги подсудимого, его положительная характеристика по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, должных выводов из предыдущего осуждения не сделавшего и вновь совершившего преступления против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Назначение менее строгого вида наказания с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено в период его осуждения по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 20 января 2021 года, предусматривающему условное осуждение, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 20 января 2021 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки «Honor 9 А», использованный при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 20 января 2021 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет № 62189402, с находящимся в нем веществом, которое является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,70 гр., фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета и фрагментом фольги серебристого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Можгинский» - уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Itel А25 L5002» в пластиковом чехле прозрачного цвета с находящейся в нем сим картой оператора Теле2 – вернуть по принадлежности; 

- курительную трубку – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Honor 9 А» - конфисковать;

- чехол черного цвета, сим карту оператора Теле2 и YOTA – вернуть по принадлежности.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России «Можгинский», л/сч 

<

***>),

КПП 183901001 ИНН 

<

***> 

Код ОКТМО 94730000

Счет получателя 40101810922020019001

Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика

БИК 049401001

КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков