Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 13 января 2020г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Богачевой С.А., 

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Макеевой С.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Емельяненко Е.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей, военнообязанного, работающего кочегаром в ТСЖ 

<

адрес>-1, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде, под стражей и под домашним арестом не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 19.00 час. до 21.01 час. ДД.ММ.ГГГГ (до 14 часов 01 минут по Московскому времени), действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя ФИО5, денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 6000 рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 10м. от 

<

адрес>-1 Хабаровского муниципального района 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон «Texet», принадлежащий ФИО6, с активированной в нем сим-картой, с абонентским номером телефона 

<

***>, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №, оформленному на имя ФИО5, зайдя в смс-сообщения, и, прочитав поступившее ранее на вышеуказанный абонентский номер смс-сообщение о наличии на указанном выше банковском счете денежных средств, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 6000 рублей, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России», оформленном на имя ФИО5, зная о том, что через услугу «мобильный банк», предоставляемую ПАО «Сбербанком России», подключенную на абонентский номер можно перевести денежные средства с банковского счета ФИО5, на другой счет, и в последствии обналичить похищенные денежные средства, при помощи сотового телефона ФИО5 в 21.00.20 час. (

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» с текстом: «Перевод №», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей с указанного банковского счета на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя ФИО7, подтвердив операцию о переводе денежных средств, отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно умышлено из корыстных побуждений, похитил 6000 рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму, после чего потратил денежные средства на личные нужды.

Он же, в период с 11.00 час. до 12.51 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя ФИО5, денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 3000 рублей, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в указанный период времени с 11.00 часов до 12.51 часов ДД.ММ.ГГГГ (05.51 час. по Московскому времени), находясь в 10 метрах от 

<

адрес>-1 Хабаровского муниципального района 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон марки «Texet», принадлежащий ФИО6, с активированной в нем сим-картой, с абонентским номером телефона № к которой была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному банковскому счету, взяв телефон у ФИО2 под предлогом осуществить звонок, заведомо зная о наличии на указанном выше банковском счете денежных средств, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на кражу 3000 рублей, находящихся на указанном банковском счете, зная о том, что через услугу «мобильный банк», предоставляемую ПАО «Сбербанком России», подключенную на абонентский номер можно перевести денежные средства с банковского счета ФИО5, на другой счет, и в последствии обналичить похищенные денежные средства, при помощи сотового телефона ФИО5 в 12. 50.45 час. отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» с текстом: «№», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с указанного банковского счета на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя ФИО7, подтвердив операцию о переводе денежных средств, отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно умышлено из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего потратил денежные средства на личные нужды.

Он же, в период с 07.30 час. до 09.03 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя ФИО5, денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 8000 рублей причинив ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в указанный период времени (до 02.03 час. по Московскому времени), находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>-1 Хабаровского муниципального района 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон марки «Texet» принадлежащий ФИО6, с активированной в нем сим-картой, с абонентским номером телефона 

<

***>, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» по указанному банковскому счету, ранее взяв указанный телефон со стола, расположенного в кухне указанного дома, заведомо зная о наличии на указанном выше банковском счете денежных средств, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на кражу 8000 рублей, находящихся на указанном банковском счете,�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????����??????????�?�?�??Й?Й??????????�?�?�??Й?��?Й???????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?��?Й??????J?J?J???????????????J?J?J?????????????J?J?J????????????? ?�?�?�? ?Й?Й??????????J?J?J???h�????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¬�����?������?�����?��������������������������������?????????�??$???????????????????�??$???????????�?????????¤??????????�?????�??????�?????¤??????�???�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????�???????�?�??��??????????�?�??��????????????J?J???h��?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?��?Й???????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J????????????J?J?J?????????????�?�?�??Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������–�����

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Потерпевшему на предварительном следствии были разъяснены условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, после чего получено его письменное согласие на такой порядок. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 158 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по сатьям:

- 158 ч.3 п.«г» УК РФ (хищение 6000 рублей) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

- ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (хищение 3000 рублей) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

- ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (хищение 8000 рублей) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступных деяний;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, не судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (выплатил денежные средства); состояние здоровья; наличие малолетних (несовершеннолетних) детей;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Суд с учетом целей и мотивов преступного деяния, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, сведения, характеризующие его личность, суд считает возможным, применить к ФИО2 ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей. 

Основания для снижения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлены, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств преступных деяния, сведений о личности подсудимого. ФИО2 неоднократно совершил хищения денежных средств у одного и того же потерпевшего, который приходится ему близким родственником, при этом подсудимый каждый раз использовал один и тот же способ хищения. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Texet», сотовый телефон «Inoi» и сим–карту, хранящиеся у их владельцев, следует оставить в распоряжении последних.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

- ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (хищение 6000 рублей), по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года шести (6) месяцев лишения свободы; 

- ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (хищение 3000 рублей), по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года трех (3) месяцев лишения свободы; 

- ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (хищение 8000 рублей), по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года шести (6) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 определить к отбытию два (2) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание, считать условным, с испытательным сроком два (2) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления данного гос. органа; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в 1 месяц, в дни, установленные данным гос. органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить ФИО2 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Texet», хранящийся у потерпевшего ФИО5, - оставить в распоряжении последнего; сотовый телефон «Inoi», сим – карту с абонентским номером №, хранящиеся у свидетеля ФИО7, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гладун Д.В.