Мировой судья Полянская А.В. Дело №10-27/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного адвоката Цуканова Г.Ю.,

секретаря судебного заседания Демко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Волгодонска Лысенко А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области, от 12.08.2020, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимый,

признан виновным и осужден по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области, от 12.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Преступление совершено в г. Волгодонске Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке. 

На приговор мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области, от 12.08.2020 заместителем прокурора г. Волгодонска Лысенко А.А. подано апелляционное представление, в котором он просит отменить приговор мирового судьи в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. 

Так, заместитель прокурора г.Волгодонска в своем представлении указал, что приняв решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, мировой судья принял во внимание тот факт, что ФИО1 состоит на учете 

<

данные изъяты>, однако, в нарушение п.1 ч.2 ст. 314 УПК РФ суд не удостоверился в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо было рассмотреть в общем порядке.

Осужденный ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ. Судебное заседание назначено мировым судьей к рассмотрению в особом порядке. В ходе судебного разбирательства обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства. Остальные участники процесса также не возражали против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Однако, в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что ФИО1 

<

данные изъяты> При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежало рассмотрению в общем порядке с изучением всех доказательств вины обвиняемого. 

Согласно ч.1 ст.389-17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не соблюдены.

Доводы заместителя прокурора г. Волгодонска Лысенко А.А., изложенные в апелляционном представлении на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 12.08.2020 в отношении ФИО1, полностью нашли свое подтверждение. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости приговор и.о. мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 12.08.2020 отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию судье другого судебного участка для рассмотрения уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления прокурора г. Волгодонска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Волгодонска Лысенко А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области, от 12.08.2020 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области, от 12.08.2020 в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию судье другого судебного участка.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров