Дело №2-561/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 11 июля 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца АО « Россельхозбанк»,

ответчиков ФИО1, ФИО2 

Людмилы Борисовны, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику-ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по тем основаниям, что АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО5 соглашение № от 01 октября 2015 г., в соответствии с которым ФИО5 (заемщик) получил кредит в сумме 150 000 рублей под 20% годовых со сроком возврата 02 октября 2020 года. По состоянию на 18 апреля 2019 г. за ответчиком по данному соглашению числится задолженность в размере 90 050 руб. 61 коп., из них 74 780 руб. 26 коп.- остаток ссудной задолженности ( в нее входит 64 292 руб. 32 коп.- срочная задолженность по основному долгу и 10 487 руб. 94 коп.- задолженность по основному долгу (просроченная) с 20.04.2018 г. по 18.04.2019 г.), 14 082 руб. 06 коп.- задолженность по процентам (просроченная) (с 20.04.2018 г. по 20.03.2019 г.), 1188 руб. 29 коп.- задолженность по процентам срочная ( с 21.03.2019 г. по 18.04.2019 г.). .._.._.. заемщик ФИО5 умер. Дочь умершего заемщика ФИО5-ФИО1 обращалась к истцу с заявлением о том, что будет платить, однако платить перестала, банк принял решение обратиться в суд. На основании статей 11,12,309,807,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 сумму долга по соглашению № от 01 октября 2015 г., заключенному с ФИО5, в размере 90 050 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2019 г. в соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3.

27 июня 2019 г. истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать в его пользу с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 солидарно сумму долга по соглашению № от 01 октября 2015 г., заключенному с ФИО5, в размере 90 050 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 (заемщиком) 01 октября 2015 г. было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 150 000 рублей под 20% годовых, со сроком возврата кредита – не позднее 02 октября 2020 года, что подтверждается копией соглашения № от 01 октября 2015 г., подписанного сторонами, копией банковского ордера № от 02.10.2015 г., выпиской по лицевому счету № на имя ФИО5, в соответствии с которыми сумма в размере 150 000 рублей была получена последним 01.10.2015 г.

Согласно предоставленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, подтвержден материалами дела, сумма задолженности по соглашению № по состоянию на 18 апреля 2019 г. составляет 90 050 руб.61 коп., из них 74 780 руб. 26 коп.- остаток ссудной задолженности ( в нее входит 64 292 руб. 32 коп.- срочная задолженность по основному долгу и 10 487 руб. 94 коп.- задолженность по основному долгу (просроченная) с 20.04.2018 г. по 18.04.2019 г.), 14 082 руб. 06 коп.- задолженность по процентам (просроченная) (с 20.04.2018 г. по 20.03.2019 г.), 1188 руб. 29 коп.- задолженность по процентам срочная ( с 21.03.2019 г. по 18.04.2019 г.). 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО5, .._.._.. года рождения, умер .._.._.. года, что подтверждается копией свидетельства о смерти №. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно пунктам 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом Саранского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Моровия ФИО6, к имуществу ФИО5, следует, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются ФИО4, ФИО1, ФИО3.

Согласно сообщению нотариуса Саранского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО6 от 18 июня 2019 г., копий сообщения ПАО Сбербанк, выписок из ЕГРН от .._.._.. г., 30.08.2018 г., наследственное имущество ФИО5 состоит из: 

<

данные изъяты>

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по указанному кредитному договору, стоимость наследственного имущества намного превышает цену настоящего иска, следовательно, требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по соглашению № от 01 октября 2015 г., заключенному с ФИО5, в размере 90 050 руб. 61 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2902 рубля (90 050 руб. 61 коп. – 20 000 рублей)х3%+3200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке сумму долга по соглашению № от 01 октября 2015 г., заключенному с ФИО5, в размере 90 050 руб. 61 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2902 рубля, а всего 92 952 (девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Судья-