ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 14 мая 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дементьевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, с образованием 8 классов, проживающего без регистрации по адресу: ..., ..., холостого, детей не имеющего, не работающего, снятого с воинского учета, судимого: 

** Ангарским городским судом (с учетом постановления Ангарского городского суда от **) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Братского городского суда от ** освобожден УДО на 1 год 2 месяца 12 дней;

** Ангарским городским судом (с учетом постановления Ангарского городского суда от **) по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ** по отбытии. 

** Ангарским городским судом ... по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. ** заменено неотбытое наказание на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 4 дня с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением Тулунского городского суда от ** заменено неотбытое наказание на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима;

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

** около 6:00 у ФИО1, находившегося в ..., расположенной по адресу: ..., ..., ..., возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства в значительном размере, осуществляя который, ФИО1 ** в утреннее время приехал в СНТ «

<

данные изъяты>» ..., где находясь около ..., умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, подняв с земли металлический предмет (гайка) с наркотическим средством внутри, которое ранее заказал и оплатил по терминалу, путем перечисления денежных средств через приложение «Киви-кошелек», то есть умышленно незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а - PVP), в значительном размере в количестве 0,2934 грамма без цели сбыта, с целью личного потребления. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, а именно в своей правой руке. ** около 7:30 ФИО1 был задержан сотрудниками ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... на режимной территории ИК-7 по адресу: ..., ..., где его преступные действия были пресечены, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 9:00 до 9:23 ** в служебном кабинете № оперативного отдела ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., расположенном по адресу: ..., 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, у ФИО1 

<

данные изъяты>. Наркоманией не страдает. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который холост, детей не имеет, проживал с сестрой и племянницей, не работал, ранее судим, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

В связи с наличием рецидива, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не смотря на смягчающие обстоятельства, суд не усматривает. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ангарского городского суда ... от **. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии особого режима, исходя из приговора от **. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ангарского городского суда ... от ** в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с **. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ** по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии особого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 0,2814 грамм, ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный ватный тампон, буккальные эпителии, смывы с ладоней рук У.И.С., контрольный ватный тампон, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung», модели GT-E2232, моноблог, в корпусе белого цвета, хранящегося на складе УМВД России по АГО – вернуть в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>