Дело 2а-2555/2019

24RS0024-01-2019-002592-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Гарт А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что приговором Канского городского суда от 07.10.2014 он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 5 лишения свободы. 11.01.2017 освобожден по отбытии срока наказания. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.11.2016 ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время административного надзора ответчик неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, но нарушает ограничения, возложенные в отношении него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности. Административный истец просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении ФИО2 виде запрета на пребывание в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, а также местах, где осуществляется реализация спиртосодержащей продукции).

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Канский» ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом их письменных ходатайств, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Гарт А.В., полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Канским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы, в действиях установлен рецидив преступлений. Освобожден по отбытию срока наказания 11.01.2017.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.11.2016 ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.11.2016 г. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: 22.10.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 руб.; 20.10.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 руб.; 29.04.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 руб.

Согласно справке-характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает на территории г. Канска. При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, совершение им трех административных правонарушений, несоблюдение административных ограничений, связанных с отсутствием в месте проживания в ночное время суток, а также с употреблением алкоголя в общественных местах, с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета на пребывание в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, а также местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, поскольку административный ответчик нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.11.2016 административные ограничения:

Запретить ФИО2 пребывание в определенных местах - барах, кафе, ресторанах, а также иных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. 

Судья А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019.