Дело 2-38/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к МТУ Росимущества в 

Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской 

Республике и Пензенской области о признании права 

собственности на земельный пай в порядке наследования по 

закону,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 11 февраля 2019 года обратилась в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, и просила признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым № имеющий адрес(местоположение): 

<

адрес>, ориентир в границах АО «Высокинское» в порядке наследования по закону после смерти дяди - ФИО13.

В качестве оснований иска в заявлении указала: 29 августа 2009 года умер дядя истца - ФИО13, проживавший по адресу: 

<

адрес>. При жизни дядя проживал в квартире, в которой жила и истец. В этом жилище осталось имущество, которое принадлежало ФИО13, а именно - телевизор, холодильник, стол, стул кровать. Истец проживала в квартире с 20 января 2009 года по 6 февраля 2013 года, принимала меры к сохранению имущества дяди, после его смерти начала пользоваться указанным имуществом, фактически приняв наследство ФИО13. После смерти ФИО13 никто из родственников к нотариусу за принятием наследства не обращался. После смерти ФИО13 осталось наследство в виде спорной земельной доли, право собственности на нее зарегистрировано в 2003 году за ФИО13.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца - адвокат Вершигорова С.А., действующая по ордеру, исковые требования поддержала. К доводам в исковом заявлении дополнительно указала: Отец истца умер до смерти ФИО13. После смерти дедушки истца, как сейчас выяснилось, наследство оформляла на себя только ФИО9(тетя истца), поэтому истец утверждает, что из личных вещей ФИО13 приняла во владение и пользование только телевизор и шкаф, подаренные ему сестрами. В квартире, в которой проживал ФИО13, истец проживала вначале с дедушкой и ФИО13, ухаживала за ними, после смерти дедушки ухаживала за ФИО13, который был инвалидом детства, и в этой квартире она проживает и в настоящее время.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений не представил, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении разбирательства - суд не просил, поэтому судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Привлеченные к участию по делу в качестве третьих лиц - нотариус округа «Башмаковский район» и Управление Росреестра РФ по Пензенской области, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явились, представителей не направили, возражений не представили, нотариус просил дело рассмотреть в его отсутствие, сообщив суду, что у него нет наследственного дела к имуществу умершего ФИО13. 

Рассмотрев исковое заявление, опросив представителя истца, допросив свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.1.151 ГК РФ, в редакции по состоянию на август 2009 года, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании, от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым также относится ответчик - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, поскольку выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

По указанным основаниям, суд находит, что надлежащим ответчиком по данному делу является МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, так как иск направлен на доказывание принятия наследства в виде земельного пая истцом в условиях наличия оснований полагать, что спорное имущество являлось выморочным.

05 октября 1994 года умер отец истца - ФИО2. 29 августа 2009 года умер родной брат ФИО2 и дядя истца - ФИО13, проживавший и зарегистрированный на день смерти по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.1143 ГК РФ, в силу приведенных обстоятельств, истец как племянница относится к кругу наследников второй очереди, относится к наследникам по праву представления.

Из сообщения суду нотариусу по последнему месту жительства ФИО13 следует, что никто к нему не обращался с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство.

По выводу суда, из исследованных в данном деле доказательств, следует, что истец приняла наследство своего дяди, в том числе спорную земельную долю, право собственности которого до настоящего времени зарегистрировано в органах Росреестра РФ, спорное имущество не является выморочным. К таким выводам суд приходит по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч.ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(со дня смерти наследодателя).

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(часть 2).

К окончанию разбирательства дела, основаниями иска сторона истца указывала принятие всего наследства принятием во владение и в управление наследственного имущества в виде телевизора и двухстворчатого шкафа.

Доказательств принадлежности шкафа умершему на праве собственности не представлено, однако истцом доказано нахождение в собственности умершего телевизора марки «Тошиба», который он приобрел в порядке дарения, и принятие его во владение истцом в 6-ти месячный срок со дня открытия наследства, что подтверждается следующими доказательствами.

Об указанных обстоятельствах указала истец в своих объяснениях в исковом заявлении, и ее представитель в объяснениях суду, их суд относит к достоверным доказательствам, так как они подтверждаются нижеприведенными достоверными доказательствами. 

Факт проживания истца на день смерти наследодателя и после этого в жилище наследодателя, подтверждается сведениями в представленной суду справке из администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района.

Свидетель Свидетель №1 суду показала: Она проживает по соседству с истцом, которая ранее проживала с дедом и дядей ФИО13. При жизни ФИО13 за 3-4 года до смерти сказал, что ему сестры подарили телевизор, этот телевизор она видела в их доме, им пользовалась истец ФИО1 после смерти дяди.

Свидетель Свидетель №2 суду показала: Она знала при жизни ФИО13, который после смерти отца проживал в квартире вместе с истцом. В их квартире она бывала, и в комнате ФИО13 видела телевизор, который, как тот похвастался, ему привезла сестра ФИО16

Свидетель Свидетель №3 суду показал: Семью ФИО13 он знал примерно с 1980 года, когда стал жить с ними по соседству, бывал у них в квартире, видел, что у них было два телевизора - один в зале, другой в спальне ФИО13. Примерно в 2004 году он зашел в эту квартиру, ФИО13 ему показал телевизор, стоявший в спальне, который, как тот сказал, ему якобы подарили сестры. В это время там были сестры ФИО13 - ФИО17 и ФИО18 и ему кто-то из них сказал, что они вдвоем и сестра ФИО19 за общие средства купили ФИО13 этот новый телевизор на день рождения.

При таких обстоятельствах, установленных судом, и на основании вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец в настоящее время имеет право собственности на спорное имущество, и его право собственности должно быть признано государством путем признания права собственности, так как истцом доказано принятие в 6-ти месячный срок со дня открытия наследства во владение и управление части имущества, принадлежащего ФИО13 на праве собственности, что свидетельствует в силу закона о принятии и всего другого наследственного имущества, в том числе и спорной имущества в виде права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок(на земельный пай. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, имеющий адрес(местоположение): 

<

адрес>, ориентир в границах АО «Высокинское» в порядке наследования по закону после смерти дяди - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29 августа 2009 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2019 года.

Председательствующий судья: В.В.Агапов