Дело №2-599/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М., 

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-599/2019 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Филберт» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 584900, 98 руб., состоящей из задолженности по кредиту в сумме 304809,44 руб., задолженности по процентам в сумме 276291,54 руб., задолженности по иным платежам в сумме 3800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9049,01 руб., а всего 593949 руб. 99 копеек.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "

<

данные изъяты>" заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии, с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 364400,00 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29.90% годовых. Денежные средства в сумме 364400,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета Ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "

<

данные изъяты>" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "

<

данные изъяты>" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 584900,98 руб. - (л.д. 4-5 - исковые требования). 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От ООО «Филберт» заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная ответчику по месту жительства, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о даме, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Поскольку ответчик несет риск неполучения направленного ему юридически значимого сообщения, то при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие истца и третьего лица. 

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст. 810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст.810 ГК РФ). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО "

<

данные изъяты>" с Заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными». Банком акцептировано заявление ФИО1 и предоставлен Заемщику кредит в сумме 364400,00 рублей на срок 47 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых (л.д.8-9).

Выписка с банковского счета заемщика ФИО1 удостоверяет, что денежные средства в сумме 364400,00 рублей были предоставлены ответчику ФИО1 (л.д.24-26).

Сторонами кредитного договора согласован График платежей в погашение задолженности по кредиту, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, а также плат и комиссий Банка. По условиям заключенного кредитного договора ответчиком ФИО1 взяты на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с требованиями Кредитного договора. 

Как следует из Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ответчик ФИО1 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Из представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком ФИО1 следует, что Банк надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на расчетный счет ответчика, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в связи с чем, за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 584900,98 руб., состоящей из задолженности по кредиту в сумме 304809,44 руб., задолженности по процентам в сумме 276291,54 руб., задолженности по иным платежам в сумме 3800,00 руб. (л.д.23).

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, оспаривающих доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным. 

Из Устава ПАО «Почта Банк» следует, что изменено фирменное наименование ОАО "

<

данные изъяты>" на ПАО «Почта Банк". 

ПАО «Почта Банк» в соответствии с правом, предусмотренным Условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Филберт» Договор уступки прав (требований) №№. По условиям указанного Договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "

<

данные изъяты>" и ФИО1 перешло в силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 составила 584900,98 руб. (л.д.36). 

Заемщик ФИО1 личной подписью подтвердил право Банка уступить право требования. 

ООО «Филберт» направлено в адрес ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке права требования с установлением срока оплаты долга по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца в части взыскания заявленной в требованиях задолженности подлежащими удовлетворению, так как ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9049,01 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» (л.д.7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584900, 98 руб., состоящей из задолженности по кредиту в сумме 304809,44 руб., задолженности по процентам в сумме 276291,54 руб., задолженности по иным платежам в сумме 3800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9049,01 руб., а всего 593949 (пятьсот девяносто три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Леонова