Дело № 1-446/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре –Локтишевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Ждановой Ю.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на нападение с целью хищения денежных средств, взяв с собой топор, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где на рабочем месте в качестве продавца находился ФИО4 №2 и, реализуя свой преступный умысел, потребовал у ФИО4 №2 передать ему имеющиеся в магазине денежные средства. Когда ФИО4 №2 ответил отказом, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, достал из находившегося при нем полимерного пакета принесенный с собой топор, высказывая ФИО4 №2 слова угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения его требований, с целью подавления воли ФИО4 №2 к сопротивлению, демонстрируя находившийся у него в правой руке топор, напал на ФИО4 №2 и вновь потребовал передать ему имеющиеся в магазине денежные средства. ФИО4 №2, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из денежного ящика кассового аппарата, находящегося на полке прилавка, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, намереваясь передать их ФИО1. Однако, ФИО1, не взяв денежные средства, с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному в ТЦ ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где при помощи принесенной с собой рогатки и найденного около магазина камня, разбив стекло входной двери, незаконно проник в вышеуказанный магазин, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №1, а именно: коробку чая «AKBAR» весом 200 гр. по цене 205 рублей; шоколад «Яшкино» в количестве 3 плиток весом 90 гр. каждая по 35 рублей за 1 плитку на сумму 105 рублей; шоколад «PERFEKTION» в количестве 5 плиток весом 100 гр. каждая по цене 60 руб. за 1 плитку на сумму 300 рублей; пачку кофе «NERO» весом 500 гр. по цене 390 рублей; «Рахат - лукум» весом 2 кг. по цене 170 рублей за 1 кг. на сумму 340 рублей в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; вафли «Сливочные» весом 790 гр. по цене 150 рублей за 1 кг. на сумму 118 рублей 50 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; вафли в шоколаде весом 420 гр. по цене 160 рублей за 1 кг. на сумму 67 рублей 20 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; вафли «Шоколадно - сливочные» весом 385 гр. по цене 135 руб. за 1 кг. на сумму 51 рубль 98 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; ирис с арахисом весом 955 гр. по цене 160 рублей за 1 кг. на сумму 152 рубля 80 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; коробку зеленого чая «Пиала» весом 175 гр. по цене 205 рублей; коробку чая «АССАМ» весом 200гр. по цене 120 рублей; коробку чая «Наурыз» весом 200 гр. по цене 120 рублей; халву «Алматинская» с арахисом и изюмом в количестве 6 пачек весом 325 гр. каждая по цене 50 рублей за 1 пачку на сумму 300 рублей; халву «Алматинская» подсолнечную в количестве 5 пачек, весом 325 гр. каждая по цене 50 рублей за 1 пачку на сумму 250 рублей; халву «Достык» в количестве 4 пачек весом 275 гр. каждая по цене 50 рублей за 1 пачку на сумму 200 рублей; халву натуральную зерновую в количестве 3 брикетов общим весом 1 кг. 05 гр. по цене 130 рублей за 1 кг. на сумму 136 рублей 50 копеек; халву весовую весом 490 гр. по цене 130 рублей за 1 кг. на сумму 63 рубля 70 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; конфеты «Snickers» весом 1 кг. 745 гр. по цене 395 рублей за 1 кг. на сумму 689 рублей 28 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; конфеты «Imaj» весом 1кг. 290 гр. по цене 380 рублей за 1 кг. на сумму 490 рублей 20 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; конфеты «Imaj» весом 1 кг. 230 гр. по цене 380 рублей за 1 кг. на сумму 467 рублей 40 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; конфеты «Imaj» весом 355 гр. по цене 380 рублей за 1 кг. на сумму 134 рубля 90 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; конфеты «Французский трюфель» весом 300 гр. по цене 285 рублей за 1 кг. на сумму 85 рублей 50 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; конфеты «KitKat» весом 830 гр. по цене 420 рублей за 1 кг. на сумму 348 рублей 60 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; конфеты «MilkyWay» весом 1 кг. 353 гр. по цене 420 рублей за 1 кг. на сумму 568 рублей 26 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; конфеты «Mars» весом 1 кг. 180 гр. по цене 395 рублей за 1 кг. на сумму 466 рублей 10 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; конфеты «Albeni» весом 495 гр. по цене 385 рублей за 1 кг. на сумму 190 рублей 58 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; конфеты «Добрянка» весом 275 гр. по цене 380 рублей за 1 кг. на сумму 104 рубля 50 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; конфеты «Гармония» весом 460 гр. по цене 280 рублей за 1 кг. на сумму 128 рублей 80 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; конфеты «Ярче» весом 150 гр. по цене 190 рублей за 1 кг. на сумму 28 рублей 50 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; арахис в шоколаде весом 195 гр. по цене 300 рублей за 1 кг. на сумму 58 рублей 50 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; конфеты шоколадные без этикетки весом 320 гр. по цене 260 руб. за 1 кг. на сумму 83 рубля 20 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; цукаты весом 510 гр. по цене 250 рублей за 1 кг. на сумму 127 рублей 50 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; инжир весом 0,75 гр. по цене 370 рублей за 1 кг. на сумму 27 рублей 75 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; изюм весом 215 гр. по цене 170 рублей за 1 кг. на сумму 36 рублей 55 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; грецкий орех очищенный, весом 330 гр. по цене 600 рублей за 1 кг. на сумму 198 рублей в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; лесной орех не очищенный весом 165 гр. по цене 340 рублей за 1 кг. на сумму 56 рублей 10 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; виноград весом 470 гр. по цене 150 рублей за 1 кг. на сумму 70 рублей 50 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; виноград весом 440 гр. по цене 150 рублей за 1кг. на сумму 66 рублей в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; два ананаса общим весом 2 кг. по цене 150 рублей за 1 кг. на сумму 300 рублей; печенье «Сэндвичи» весом 510 гр. по цене 130 рублей за 1 кг. на сумму 66 рублей 30 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; печенье «Сэндвичи» весом 630 гр. по цене 130 рублей за 1 кг. на сумму 81 рубль 90 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; печенье «Сахарное» весом 350 гр. по цене 120 рублей за 1 кг. на сумму 42 рубля в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; чернослив весом 1 кг. 600 гр. по цене 150 руб. за 1 кг. на сумму 240 рублей в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; конфеты шоколадные без этикетки весом 210 гр. по цене 260 руб. за 1 кг. на сумму 54 рубля 60 копеек в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; изюм «Джамбо» весом 870 гр. по цене 400 рублей за 1 кг. на сумму 348 рублей в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности; бутылка масла подсолнечного «Алтай» емкостью 5 литров по цене 400 рублей; три банки варенья емкостью по 800 гр. каждая по цене 200 рублей за 1 банку на сумму 600 рублей; сахар в количестве 4 мешков весом по 3 кг. каждый по цене 130 рублей за 1 мешок на сумму 520 рублей; денежные средства в сумме 210 рублей, всего на общую сумму 10415 рублей 20 копеек, причинив ФИО4 №1 значительный ущерб. Похищенное имущество ФИО1 сложил в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего и принесенную с собой сумку и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, принес в квартиру по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, откуда оно впоследствии было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему ФИО4 №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, пояснил, что проживает с ФИО2, с которой имеет совместного ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трудоустроен неофициально на стройке разнорабочим. Ввиду того, что его обманул работодатель, у него не было денежных средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, взяв из дома топор для устрашения, с целью хищения денежных средств, пришел в магазин «Мультифрукт». Он закрыл лицо шарфом, чтобы продавец не смог его узнать. Зайдя в магазин, он достал топор и, держа его в руках, потребовал у продавца денежные средства, при этом сказал: «Давай сюда кассу». Продавец открыл денежный ящик кассового аппарата и стал доставать оттуда денежные средства. В это время он снял шарф с лица, сказал, что не сможет этого сделать, что у него трудное материальное положение, извинился, оставил топор на прилавке и ушел домой. Продавец его узнал, так как он часто ходил в данный магазин. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, с целью хищения продуктов он пришел к магазину «Мультифрукт», в котором продавались только продукты питания, алкоголь не продавался. С собой он взял рогатку, перчатки, большую спортивную сумку, обул сапоги. Около магазина, он нашел небольшой камень и из рогатки стрельнул в стекло входной двери в магазин. На стекле появилась трещина и он рукой, на которой была надета перчатка, разбил стекло, порезался. Через отверстие в двери он проник в магазин, откуда похитил продукты питания, из кассового ящика похитил денежные средства в сумме 210 рублей. Похищенное имущество он сложил в сумку и ушел домой из магазина, где спрятал в шкафу. Впоследствии похищенные продукты у него были изъяты сотрудниками полиции. В момент совершения нападения он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Почему потерпевший говорит обратное, пояснить не может.

Исследовав в судебном заседании, представленные сторонами доказательства, оценив их, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении каждого из преступлений, при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4 №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает у ИП ФИО4 №1 продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» в ТЦ ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляет торговлю овощами, фруктами, сладостями. Магазин не охраняется, сигнализации нет. Вход в магазин осуществляется через одну пластиковую дверь. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился один в магазине, за прилавком около кассового аппарата, покупателей не было. В это время в магазин зашел покупатель, одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета, на голове была шапка, лицо было закрыто шарфом, в левой руке находился пакет. Впоследствии от следователя он узнал фамилию данного парня - ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 подошел к прилавку и сказал: «Давай сюда кассу». Он отказался, при этом спросил у ФИО1, кто он такой и что ему нужно. Тогда ФИО1 достал из пакета топор, подошел ближе к прилавку, замахнулся им над своей головой и вновь потребовал денежные средства, при этом сказал: «Давай сюда все деньги из кассы, иначе никак». Он реально воспринял угрозу ФИО1, и побоялся за свою жизнь и здоровье, так как у ФИО1 в руках находился топор, в магазине они были одни, расстояние между ними было около 50 см. Топором ФИО5 больше не размахивал, а только поднял его держа в руке и стоял ждал, пока ФИО4 №2 достанет денежные средства из кассы. ФИО4 №2 стал доставать из денежного ящика кассового аппарата все денежные средства купюрами разного достоинства в сумме 6000 рублей, стал складывать их в пачку, чтобы передать ФИО1, который все это время продолжал держать топор в правой руке около своей головы. Когда он хотел передать денежные средства ФИО1, тот снял шарф с лица и сказал, что ему не нужны денежные средства, извинился, сказал, что у него трудная жизненная ситуация. Затем ФИО1 положил на прилавок топор и ушел. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он знает, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, ранее его неоднократно видел в магазине. Впоследствии топор у него изъяли сотрудники полиции. (т.1 л.д. 138-139, 259).

Показаниями потерпевшего ФИО4 №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является гражданином Российской Федерации. С 2011 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктами и фруктами. В г.Ачинске имеется магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в Торговом Центре ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, строение 2, в котором осуществляется торговля продуктами, фруктами, соками. Данное помещение он снимает в аренду, магазин охранной сигнализацией не оборудован, сотрудниками охранного агентства не охраняется, тревожной кнопки не имеет. В магазине уже около двух лет работает продавец ФИО4 №2. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ФИО4 №2 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16 часов он находился в магазине, когда в магазин зашел парень - которого он потом узнал, как жителя п. Малиновка, и достав из полимерного пакета, который принес с собой, топор, стал его демонстрировать, угрожал им, и при этом потребовал, чтобы ФИО4 №2 отдал ему выручку, то есть денежные средства. ФИО4 №2 рассказал, что испугался за свою жизнь и здоровье, так как в магазине он находился один, был очень напуган и достал из денежного ящика кассового аппарата денежные средства в сумме 6000 рублей. Однако, данный парень не стал забирать деньги, оставил на прилавке топор и ушел. От следователя ему стала известна фамилия данного парня - ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. Ранее он с ФИО1 знаком не был, его не знал (т.1 л.д.87-88). 

Кроме показаний потерпевших, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления:

-заявление ФИО4 №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> напало на него и, угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, потребовало передать денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1 (т.1 л.д.129);

-протокол осмотра места происшествия- магазина «

<

данные изъяты>» в ТЦ ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершил разбойное нападение на ФИО4 №2 (л.д.130-133);

-фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 134-135); 

-протокол выемки у ФИО4 №2 топора, которым ему угрожал ФИО1 (т.1 л.д. 143); 

-протокол осмотра предмета - топора (т.1 л.д. 144);

-постановление следователя, согласно которого топор признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» (т.1 л.д. 145,146);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО4 №2 и обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Ждановой Ю.С., в ходе которой потерпевший ФИО4 №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «

<

данные изъяты>» зашел ФИО1 и стал требовать деньги, после чего ФИО4 №2 поинтересовался что ему нужно. ФИО5 подошел к прилавку, достал из пакета правой рукой топор, поднял его и держал в районе своей головы, после чего сказал: «Давай кассу, иначе никак». Между ФИО5 и потерпевшим находился прилавок. ФИО4 №2 испугался за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО5 находился близко от него и в его руках находился топор. Покупателей в магазине не было. Испугавшись, ФИО4 №2 достал из кассы деньги, чтобы отдать их ФИО5. ФИО5 топором не размахивал. ФИО1 полностью подтвердил показания потерпевшего ФИО4 №2, указав, что топором не размахивал, применять его не собирался, а хотел только напугать его таким образом (т.1 л.л.261-262);

-протокол явки с повинной, в которой ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, угрожая топором продавцу, потребовал передать ему денежные средства (т.1 л.д. 171).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Показания потерпевших ФИО4 №2 и ФИО4 №1 суд находит объективными, логичными и достоверными, поскольку они являются последовательными в части хронологии событий, имевших место 02.05.2017г., обстановки на месте совершения преступления, согласуются они и с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшими ФИО4 №2 и ФИО4 №1, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, учитывая всё вышеизложенное, у суда отсутствуют какие-либо основания не доверять показаниям потерпевших. Оснований считать показания потерпевших, данных ими в ходе предварительного расследования, недопустимыми, полученными с нарушением требований уголовно-процессуального закона, также не имеется. 

Анализируя конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1, свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение разбойного нападения, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. На это указывает то, что подсудимый ФИО1, зайдя в магазин, сразу выдвинул требование о передаче денежных средств, а также свидетельствуют и все последующие действия подсудимого, в том числе, действия подсудимого, взявшего в руку топор, демонстрировавшего его, в связи с чем, потерпевшим объективно в сложившихся обстоятельствах действия ФИО1 были восприняты как угроза возможного применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего, как следует из показаний потерпевшего ФИО4 №2, он испугался возможного причинения повреждений указанным предметом и стал доставать деньги из кассового аппарата.

Орган предварительного расследования при описании преступного деяния указал на использование ФИО1 топора в качестве оружия, т.е. фактически описал состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 24.05.2016г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», действовавшем на момент совершения ФИО1 преступления, если лицо лишь демонстрировало оружие, не намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

Впоследствии 16.05.2017г, т.е. после совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», вынесены изменения, согласно которым под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Данные изменения ухудшают положение осужденного.

В соответствии с п.3.4 мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации №-П от 21.01.2010г, в Р. системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из полномочий вышестоящих судебных инстанций по отмене или изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время. 

С учетом того, что ФИО1 топор был лишь продемонстрирован, на потерпевшего топором он не замахивался, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до внесения изменений в вышеуказанное постановление Пленума ВС РФ, суд исходит из редакции постановления, действовавшей на момент совершения преступления, в связи с чем, указание на использование топора в качестве оружия подлежит исключению из описания преступного деяния.

Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

То обстоятельство, что ФИО1 ушел из магазина, не взяв денег, на квалификацию его действий не влияет, поскольку фактически нападение на потерпевшего ФИО4 №2 им было совершено, требование о передаче денежных средств, а также угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказаны. Указанное обстоятельство должно быть учтено судом при назначении наказания. 

Оценивая в совокупности представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ, полагает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества ФИО4 №1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4 №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктами и фруктами. В г. Ачинске имеется магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в Торговом Центре ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в котором осуществляется торговля продуктами, фруктами, соками. Данное помещение он снимает в аренду, магазин охранной сигнализацией не оборудован, сотрудниками охранного агентства не охраняется, тревожной кнопки не имеет. В магазине уже около двух лет работает продавец ФИО4 №2. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ФИО4 №2, который сообщил, что в магазин в ночное время было совершено проникновение и из магазина похищены продукты питания и денежные средства. ФИО4 №2 сообщил, что в магазине было разбито стекло в входной двери магазина, через которое и проникли в магазин. При проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что из магазина было похищено: коробка чая «AKBAR» весом 200 гр. по цене 205 рублей; шоколад «Яшкино» в количестве 3 плиток весом 90 гр. каждая по 35 рублей за 1 плитку на сумму 105 рублей; шоколад «PERFEKTION» в количестве 5 плиток весом 100 гр. каждая по цене 60 руб. за 1 плитку на сумму 300 рублей; пачка кофе «NERO» весом 500 гр. по цене 390 рублей; «Рахат лукум» весом 2 кг. по цене 170 рублей за 1 кг. на сумму 340 рублей; вафли «Сливочные» весом 790 гр. по цене 150 рублей за 1 кг. на сумму 118 рублей 50 копеек; вафли в шоколаде весом 420 гр. по цене 160 рублей за 1 кг. на сумму 67 рублей 20 копеек; вафли «Шоколадно - сливочные» весом 385 гр. по цене 135 руб. за 1 кг. на сумму 51 рубль 98 копеек; ирис с арахисом весом 955 гр. по цене 160 рублей за 1 кг. на сумму 152 рубля 80 копеек; коробка зеленого чая «Пиала» весом 175 гр. по цене 205 рублей; коробка чая «АССАМ» весом 200 гр. по цене 120 рублей; коробка чая «Наурыз» весом 200 гр. по цене 120 рублей; халва «Алматинская» с арахисом и изюмом в количестве 6 пачек весом 325 гр. каждая по цене 50 рублей за 1 пачку на сумму 300 рублей; халва «Алматинская» подсолнечная в количестве 5 пачек, весом 325 гр. каждая по цене 50 рублей за 1 пачку на сумму 250 рублей; халва «Достык» в количестве 4 пачек весом 275 гр. каждая по цене 50 рублей за 1 пачку на сумму 200 рублей; халва натуральная зерновая в количестве 3 брикетов общим весом 1 кг. 05 гр. по цене 130 рублей за 1 кг. на сумму 136 рублей 50 копеек; халва весовая весом 490 гр. по цене 130 рублей за 1 кг. на сумму 63 рубля 70 копеек; конфеты «Snickers» весом 1 кг. 745 гр. по цене 395 рублей за 1 кг. на сумму 689 рублей 28 копеек; конфеты «Imaj» весом 1 кг. 290 гр. по цене 380 рублей за 1 кг. на сумму 490 рублей 20 копеек; конфеты «Imaj» весом 1 кг. 230 гр. по цене 380 рублей за 1 кг. на сумму 467 рублей 40 копеек; конфеты «Imaj» весом 355 гр. по цене 380 рублей за 1 кг. на сумму 134 рубля 90 копеек; конфеты «Французский трюфель» весом 300 гр. по цене 285 рублей за 1 кг. на сумму 85 рублей 50 копеек; конфеты «KitKat» весом 830 гр. по цене 420 рублей за 1 кг. на сумму 348 рублей 60 копеек; конфеты «MilkyWay» весом 1 кг. 353 гр. по цене 420 рублей за 1 кг. на сумму 568 рублей 26 копеек; конфеты «Mars» весом 1 кг. 180 гр. по цене 395 рублей за 1 кг. на сумму 466 рублей 10 копеек; конфеты «Albeni» весом 495 гр. по цене 385 рублей за 1 кг. на сумму 190 рублей 58 копеек; конфеты «Добрянка» весом 275 гр. по цене 380 рублей за 1 кг. на сумму 104 рубля 50 копеек; конфеты «Гармония» весом 460 гр. по цене 280 рублей за 1 кг. на сумму 128 рублей 80 копеек; конфеты «Ярче» весом 150 гр. по цене 190 рублей за 1 кг. на сумму 28 рублей 50 копеек; арахис в шоколаде весом 195 гр. по цене 300 рублей за 1 кг. на сумму 58 рублей 50 копеек; -конфеты шоколадные без этикетки весом 320 гр. по цене 260 руб. за 1 кг. на сумму 83 рубля 20 копеек; цукаты весом 510 гр. по цене 250 рублей за 1 кг. на сумму 127 рублей 50 копеек; инжир весом 0,75 гр. по цене 370 рублей за 1 кг. на сумму 27 рублей 75 копеек; изюм весом 215 гр. по цене 170 рублей за 1 кг. на сумму 36 рублей 55 копеек; грецкий орех очищенный, весом 330 гр. по цене 600 рублей за 1 кг. на сумму 198 рублей; лесной орех не очищенный весом 165 гр. по цене 340 рублей за 1 кг. на сумму 56 рублей 10 копеек; виноград весом 470 гр. по цене 150 рублей за 1 кг. на сумму 70 рублей 50 копеек; виноград весом 440 гр. по цене 150 рублей за 1 кг. на сумму 66 рублей; два ананаса общим весом 2 кг. по цене 150 рублей за 1 кг. на сумму 300 рублей; печенье «Сэндвичи» весом 510 гр. по цене 130 рублей за 1 кг. на сумму 66 рублей 30 копеек; печенье «Сэндвичи» весом 630 гр. по цене 130 рублей за 1 кг. на сумму 81 рубль 90 копеек; печенье «Сахарное» весом 350 гр.по цене 120 рублей за 1 кг. на сумму 42 рубля; чернослив весом 1 кг. 600 гр. по цене 150 руб. за 1 кг. на сумму 240 рублей ; конфеты шоколадные без этикетки весом 210 гр. по цене 260 руб. за 1 кг. на сумму 54 рубля 60 копеек; изюм «Джамбо» весом 870 гр. по цене 400 рублей за 1 кг. на сумму 348 рублей; бутылка масла подсолнечного «Алтай» емкостью 5 литров по цене 400 рублей; три банки варенья емкостью по 800 гр. каждая по цене 200 рублей за 1 банку на сумму 600 рублей; сахар в количестве 4 мешков весом по 3 кг. каждый по цене 130 рублей за 1 мешок на сумму 520 рублей; -денежные средства в сумме 210 рублей. Общий ущерб от похищенного имущества составил 10415 рублей 20 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как ежемесячный доход в среднем составляет 20000 рублей.

В ходе предварительного расследования все похищенные продукты питания ему практически возвращены, за исключением варенья, ананаса, и нескольких граммов «Рахат - лукума», также не возвращены денежные средства в сумме 210 рублей. Однако от иска он отказывается. Расфасованный товар находился в полиэтиленовых пакетах, которые материальной ценности для него не имеют, также был похищен полимерный пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности (т.1 л.д. 87-88);

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает у индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществляет торговлю овощами, фруктами, сладостями. Магазин не охраняется, сигнализации нет. Вход в магазин осуществляется через одну пластиковую дверь. ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине до 21 часа, уходя, как обычно закрыл входную пластиковую дверь на замок. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут ему позвонил ФИО6 - брат ФИО4 №1 и сообщил, что во входной двери в магазине разбито стекло. Он приехал в магазин и увидел, что действительно стекло в пластиковой входной двери в магазин было разбито, замок на двери повреждений не имел. Зайдя в магазин, он увидел, что отсутствует различный товар, а именно: печенье, вафли, конфеты, халва, два ананаса, три банки с вареньем, изюм, орехи, инжир, цукаты, чай, шоколад. О случившемся он сообщил в полицию. Впоследствии от следователя ему стало известно, что хищение имущества из магазина совершил ФИО1. (т.1 л.д.101-102);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра из дома она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы убрать территорию и, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 1 квартале, обратила внимание, что во входной двери магазина разбито стекло. О случившемся по телефону она сообщила в полицию. Впоследствии от жителей 

<

адрес> она узнала, что житель их поселка - ФИО1 проник в магазин и похитил оттуда продукты питания. Обстоятельства произошедшего ей неизвестны. (т.1 л.д. 105-106); 

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления:

-заявление ФИО4 №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проникло в магазин «Мультифрукт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащие ФИО4 №1 ( т.1 л.д. 18);

-протокол осмотра места происшествия- магазина «

<

данные изъяты>» в ТЦ ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 тайно похитил имущество ФИО4 №1, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят след обуви методом фотосъемки, вещество бурого цвета на марлевый тампон (т.1 л.д.22-25);

-фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 26-28);

- акт документальной ревизии за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, строение 2, согласно которого недостача ТМЦ составила: коробка чая «AKBAR» весом 200 гр. по цене 205 рублей; шоколад «Яшкино» в количестве 3 плиток весом 90 гр. каждая по 35 рублей за 1 плитку на сумму 105 рублей; шоколад «PERFEKTION» в количестве 5 плиток весом 100 гр. каждая по цене 60 руб. за 1 плитку на сумму 300 рублей; пачка кофе «NERO» весом 500 гр. по цене 390 рублей; «Рахат лукум» весом 2 кг. по цене 170 рублей за 1 кг. на сумму 340 рублей; вафли «Сливочные» весом 790 гр. по цене 150 рублей за 1 кг. на сумму 118 рублей 50 копеек; вафли в шоколаде весом 420 гр. по цене 160 рублей за 1 кг. на сумму 67 рублей 20 копеек; вафли «Шоколадно - сливочные» весом 385 гр. по цене 135 руб. за 1 кг. на сумму 51 рубль 98 копеек; ирис с арахисом весом 955 гр. по цене 160 рублей за 1 кг. на сумму 152 рубля 80 копеек; коробка зеленого чая «Пиала» весом 175 гр. по цене 205 рублей; коробка чая «АССАМ» весом 200 гр. по цене 120 рублей; коробка чая «Наурыз» весом 200 гр. по цене 120 рублей; халва «Алматинская» с арахисом и изюмом в количестве 6 пачек весом 325 гр. каждая по цене 50 рублей за 1 пачку на сумму 300 рублей; халва «Алматинская» подсолнечная в количестве 5 пачек, весом 325 гр. каждая по цене 50 рублей за 1 пачку на сумму 250 рублей; халва «Достык» в количестве 4 пачек весом 275 гр. каждая по цене 50 рублей за 1 пачку на сумму 200 рублей; халва натуральная зерновая в количестве 3 брикетов общим весом 1 кг. 05 гр. по цене 130 рублей за 1 кг. на сумму 136 рублей 50 копеек; халва весовая весом 490 гр. по цене 130 рублей за 1 кг. на сумму 63 рубля 70 копеек; конфеты «Snickers» весом 1 кг. 745 гр. по цене 395 рублей за 1 кг. на сумму 689 рублей 28 копеек; конфеты «Imaj» весом 1 кг. 290 гр. по цене 380 рублей за 1 кг. на сумму 490 рублей 20 копеек; конфеты «Imaj» весом 1 кг. 230 гр. по цене 380 рублей за 1 кг. на сумму 467 рублей 40 копеек; конфеты «Imaj» весом 355 гр. по цене 380 рублей за 1 кг. на сумму 134 рубля 90 копеек; конфеты «Французский трюфель» весом 300 гр. по цене 285 рублей за 1 кг. на сумму 85 рублей 50 копеек; конфеты «KitKat» весом 830 гр. по цене 420 рублей за 1 кг. на сумму 348 рублей 60 копеек; конфеты «MilkyWay» весом 1 кг. 353 гр. по цене 420 рублей за 1 кг. на сумму 568 рублей 26 копеек; конфеты «Mars» весом 1 кг. 180 гр. по цене 395 рублей за 1 кг. на сумму 466 рублей 10 копеек; конфеты «Albeni» весом 495 гр. по цене 385 рублей за 1 кг. на сумму 190 рублей 58 копеек; конфеты «Добрянка» весом 275 гр. по цене 380 рублей за 1 кг. на сумму 104 рубля 50 копеек; конфеты «Гармония» весом 460 гр. по цене 280 рублей за 1 кг. на сумму 128 рублей 80 копеек; конфеты «Ярче» весом 150 гр. по цене 190 рублей за 1 кг. на сумму 28 рублей 50 копеек; арахис в шоколаде весом 195 гр. по цене 300 рублей за 1 кг. на сумму 58 рублей 50 копеек; -конфеты шоколадные без этикетки весом 320 гр. по цене 260 руб. за 1 кг. на сумму 83 рубля 20 копеек; цукаты весом 510 гр. по цене 250 рублей за 1 кг. на сумму 127 рублей 50 копеек; инжир весом 0,75 гр. по цене 370 рублей за 1 кг. на сумму 27 рублей 75 копеек; изюм весом 215 гр. по цене 170 рублей за 1 кг. на сумму 36 рублей 55 копеек; грецкий орех очищенный, весом 330 гр. по цене 600 рублей за 1 кг. на сумму 198 рублей; лесной орех не очищенный весом 165 гр. по цене 340 рублей за 1 кг. на сумму 56 рублей 10 копеек; виноград весом 470 гр. по цене 150 рублей за 1 кг. на сумму 70 рублей 50 копеек; виноград весом 440 гр. по цене 150 рублей за 1 кг. на сумму 66 рублей; два ананаса общим весом 2 кг. по цене 150 рублей за 1 кг. на сумму 300 рублей; печенье «Сэндвичи» весом 510 гр. по цене 130 рублей за 1 кг. на сумму 66 рублей 30 копеек; печенье «Сэндвичи» весом 630 гр. по цене 130 рублей за 1 кг. на сумму 81 рубль 90 копеек; печенье «Сахарное» весом 350 гр.по цене 120 рублей за 1 кг. на сумму 42 рубля; чернослив весом 1 кг. 600 гр. по цене 150 руб. за 1 кг. на сумму 240 рублей ; конфеты шоколадные без этикетки весом 210 гр. по цене 260 руб. за 1 кг. на сумму 54 рубля 60 копеек; изюм «Джамбо» весом 870 гр. по цене 400 рублей за 1 кг. на сумму 348 рублей; бутылка масла подсолнечного «Алтай» емкостью 5 литров по цене 400 рублей; три банки варенья емкостью по 800 гр. каждая по цене 200 рублей за 1 банку на сумму 600 рублей; сахар в количестве 4 мешков весом по 3 кг. каждый по цене 130 рублей за 1 мешок на сумму 520 рублей; -денежные средства в сумме 210 рублей. Общая сумма похищенного 10415 рублей, 20 копеек (т.1 л.д.98-100);

-протокол обыска по месту жительства обвиняемого ФИО1, в ходе которого изъято - коробка чая «AKBAR» весом 200 гр., шоколад «Яшкино» в количестве 3 плиток весом 90 гр. каждая, шоколад «PERFEKTION» в количестве 5 плиток весом 100 гр. каждая; пачка кофе «NERO» весом 500 гр., «Рахат лукум» в количестве 1 кг. 895 гр., вафли «Сливочные» весом 790 гр., вафли в шоколаде весом 420 гр., вафли «Шоколадно - сливочные» весом 385 гр., ирис с арахисом весом 955 гр., коробка зеленого чая «Пиала» весом 175 гр., коробка чая «АССАМ» весом 200 гр., коробка чая «Наурыз» весом 200 гр., халва «Алматинская» с арахисом и изюмом в количестве 6 пачек весом 325 гр. каждая, халва «Алматинская» подсолнечная в количестве 5 пачек, весом 325 гр. каждая, халва «Достык» в количестве 4 пачек весом 275 гр. каждая, халва натуральная зерновая в количестве 3 брикетов общим весом 1 кг. 05 гр., халва весовая весом 490 гр., конфеты «Snickers» весом 1 кг. 745 гр., конфеты «Imaj» весом 1 кг. 290 гр., конфеты «Imaj» весом 1 кг. 230 гр., конфеты «Imaj» весом 355 гр., конфеты «Французский трюфель» весом 300 гр., конфеты «KitKat» весом 830 гр., конфеты «MilkyWay» весом 1кг. 353 гр., конфеты «Mars» весом 1 кг. 180 гр., конфеты «Albeni» весом 495 гр., конфеты «Добрянка» весом 275 гр., конфеты «Гармония» весом 460 гр., конфеты «Ярче» весом 150 гр., арахис в шоколаде весом 195 гр., конфеты шоколадные без этикетки весом 320 гр., цукаты весом 510 гр., инжир весом 0,75 гр., изюм весом 215 гр., грецкий орех очищенный, весом 330 гр., лесной орех не очищенный весом 165 гр., виноград весом 470 грамм, виноград весом 440 грамм, один ананас весом 990 гр., печенье «Сэндвичи» весом 510 гр., печенье «Сэндвичи» весом 630 гр., печенье «Сахарное» весом 350 гр., чернослив весом 1 кг. 600 гр., конфеты шоколадные без этикетки весом 210 гр., изюм «Джамбо» весом 870 грамм, бутылка масла подсолнечного «Алтай» емкостью 5 литров, сахар в количестве 4 мешков весом по 3 кг. каждый, сумка спортивная черного цвета, пара мужских сапог, пара хлопчатобумажных перчаток, рогатка, камень. ( л.д.113-114) -протокол осмотра предметов - коробки чая «AKBAR» весом 200 гр., шоколада «Яшкино» в количестве 3 плиток весом 90 гр. каждая, шоколада «PERFEKTION» в количестве 5 плиток весом 100 гр. каждая; пачки кофе «NERO» весом 500 гр., «Рахат лукум» в количестве 1 кг. 895 гр., вафель «Сливочные» весом 790 гр., вафель в шоколаде весом 420 гр., вафли «Шоколадно -сливочные» весом 385 гр., ириса с арахисом весом 955 гр., коробки зеленого чая «Пиала» весом 175 гр., коробки чая «АССАМ» весом 200 гр., коробки чая «Наурыз» весом 200 гр., халвы «Алматинская» с арахисом и изюмом в количестве 6 пачек весом 325 гр. каждая, халвы «Алматинская» подсолнечной в количестве 5 пачек, весом 325 гр. каждая, халвы «Достык» в количестве 4 пачек весом 275 гр. каждая, халвы натуральной зерновой в количестве 3 брикетов общим весом 1 кг. 05 гр., халвы весовой весом 490 гр., конфет «Snickers» весом 1 кг. 745 гр., конфет «Imaj» весом 1 кг. 290 гр., конфет «Imaj» весом 1 кг. 230 гр., конфет «Imaj» весом 355 гр., конфет «Французский трюфель» весом 300 гр., конфет «KitKat» весом 830 гр., конфет «MilkyWay» весом 1кг. 353 гр., конфет «Mars» весом 1 кг. 180 гр., конфет «Albeni» весом 495 гр., конфет «Добрянка» весом 275 гр., конфет «Гармония» весом 460 гр., конфет «Ярче» весом 150 гр., арахиса в шоколаде весом 195 гр., конфет шоколадных без этикетки весом 320 гр., цукатов весом 510 гр., инжира весом 0,75 гр., изюма весом 215 гр., грецкого ореха очищенный, весом 330 гр., лесного ореха не очищенный весом 165 гр., винограда весом 470 грамм, винограда весом 440 грамм, одного ананаса весом 990 гр., печенья «Сэндвичи» весом 510 гр., печенья «Сэндвичи» весом 630 гр., печенья «Сахарное» весом 350 гр., чернослива весом 1 кг. 600 гр., конфет шоколадных без этикетки весом 210 гр., изюма «Джамбо» весом 870 грамм, бутылки масла подсолнечного «Алтай» емкостью 5 литров, сахара в количестве 4 мешков весом по 3 кг. каждый, сумки спортивная черного цвета, пары мужских сапог, пары хлопчатобумажных перчаток, рогатки, камня (т.1 л.д.113-114);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены сумка с продуктами питания, 4 мешка с сахаром, рогатка, камень, пара мужских сапог из синтетического материала черного цвета, пара хлопчатобумажных перчаток (т. 1 л.д. 116-118);

- постановления следователя, согласно которым - сумка с продуктами питания, 4 мешка с сахаром, рогатка, камень, пара мужских сапог из синтетического материала черного цвета, пара хлопчатобумажных перчаток - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, продукты питания возвращены потерпевшему ФИО4 №1, сумка спортивная, пара мужских сапог, пара хлопчатобумажных перчаток, рогатка, камень – хранятся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» (т. 1, л.д. 119-127);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей. След обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> правую ногу, мог быть оставлен как подошвой сапога на правую ногу, изъятого у ФИО1, так и другой обувью на правую ногу с аналогичным рельефным рисунком и размерами (т.1 л.д.46-48);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевом тампоне, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1( т.1 л.д.72-79);

-протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>» в ТЦ ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> и пояснил в присутствии защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проник в магазин и похитил продукты питания (т.1 л.д. 149-150);

-фототаблица к протоколу проверки показаний на месте (т.1 л.д. 151-152);

-протокол явки с повинной, в которой ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он разбил стекло в двери и проник в магазин «

<

данные изъяты>» в ТЦ ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитил продукты питания (т.1 л.д. 166).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по факту хищения имущества потерпевшего ФИО4 №1, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №1, разбив стекло входной двери и незаконно проникнув в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>,. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями потерпевшего ФИО4 №1 и свидетелей ФИО4 №2, Свидетель №1, так и самого ФИО1, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами. В результате хищения потерпевшему был причинен материальный ущерб в сумме 10415 рублей 20 копеек, который для него является значительным. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего о размере причиненного ущерба и его значительности для потерпевшего. 

Объективных причин для оговора подсудимого ФИО1, со стороны потерпевших и свидетелей, как и оснований для самооговора, судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества потерпевшего ФИО4 №1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Проанализировав совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении всех указанных выше преступлений, при описанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение.

Оценивая в совокупности, представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достоверными и достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, при этом, к таким выводам суд приходит на основании, приведенной выше совокупности доказательств.

Из заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (F 61 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных подэкспертным ранних экзогенно-органических вредностях (патологии родов у матери, травмы головы), свойственных ему с детства личностных особенностях в виде эгоцентризма, эмоциональной неустойчивости, повышенной возбудимости, обидчивости, раздражительности, склонности к алкоголизации, совершению правонарушений. Настоящее судебно-психиатрическое обследование наряду с нерезко выраженной органической неврологической симптоматикой выявило у него такие личностные особенности, как эгоцентризм, эффективную неустойчивость, настойчивость в достижении целей, способность к дифференцированному целенаправленному поведению с сохранностью интеллектуальных, мнестических, мыслительных и критических способностей. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, по отношению к которым он является обвиняемым. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяний, у подэкспертного не обнаруживалось какого-либо временного психотического расстройства, о чем свидетельствуют целенаправленный характер поведения подэкспертного, наличие адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в тот период признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, других психотических симптомов. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Изложенное выше заключение комиссии экспертов суд считает допустимым и достоверным, поскольку судебная экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого ФИО1, выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами уголовного дела, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При установленных судом обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1, по эпизоду нападения на ФИО4 №2 в целях хищения чужого имущества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО4 №1 – по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести и тяжкого преступления.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется отрицательно, неоднократно на него поступали жалобы от соседей на образ жизни, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту учебы директором МБОУ «Малиновская СШ» положительно, как принимающий участие во внеклассной работе, школьных мероприятиях, в трудовых рейдах. Соседями в адрес суда направлено ходатайство о вынесении справедливого приговора, характеризуют его с положительной стороны. У врача нарколога ФИО1 не состоит, прошел добровольное кодирование от злоупотребления алкоголем и от наркотической зависимости по программе ГУФСИН России по Красноярскому краю. Похищенные ФИО1 продукты питания были изъяты сотрудниками полиции при обыске в его квартире.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, похищенное имущество потерпевшему ФИО4 №1 возвращено, а также то обстоятельство, что ввиду осознания после совершения разбойного нападения ФИО1 последствий от его действий, он не взял денежные средства у потерпевшего.

Органами предварительного расследования в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Вместе с тем, судом данное обстоятельство в качестве отягчающего признано быть не может, поскольку в судебном заседании подсудимый отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на наличие у него состояния опьянения органами предварительного расследования не проводилось. Из протокола допроса потерпевшего ФИО4 №2 не усматривается, по каким признакам им было определено состояние опьянения у ФИО1. Кроме того, несмотря на то, что преступления совершены ФИО1 через незначительный промежуток времени, при описании преступного деяния, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ органами предварительного расследования ФИО1 нахождение в состоянии алкогольного опьянения не вменялось.

С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, тяжести, личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, при этом, с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, чрезмерно длительный срок лишения свободы не будет способствовать исправлению осужденного, не будет справедливым, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.6, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом совершения ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и категории тяжких преступлений, суд полагает назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного, требований п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного производства подсудимому ФИО1 адвокатом Ждановой Ю.С. С учетом материального положения виновного, учитывая, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его семьи, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сумку спортивную черного цвета, пару мужских сапог, пару хлопчатобумажных перчаток, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - вернуть ФИО1,

- коробку чая «AKBAR» весом 200 гр., шоколад «Яшкино» в количестве 3 плиток весом 90 гр. каждая, шоколад «PERFEKTION» в количестве 5 плиток весом 100 гр. каждая; пачку кофе «NERO» весом 500 гр., «Рахат- лукум» в количестве 1 кг. 895 гр., вафли «Сливочные» весом 790 гр., вафли в шоколаде весом 420 гр., вафли «Шоколадно - сливочные» весом 385 гр., ирис с арахисом весом 955 гр., коробку зеленого чая «Пиала» весом 175 гр., коробка чая «АССАМ» весом 200 гр., коробка чая «Наурыз» весом 200 гр., халву «Алматинская» с арахисом и изюмом в количестве 6 пачек весом 325 гр. каждая, халву «Алматинская» подсолнечную в количестве 5 пачек, весом 325 гр. каждая, халву «Достык» в количестве 4 пачек весом 275 гр. каждая, халву натуральнау зерновая в количестве 3 брикетов общим весом 1 кг. 05 гр., халву весовую весом 490 гр., конфеты «Snickers» весом 1 кг. 745 гр., конфеты «Imaj» весом 1 кг. 290 гр., конфеты «Imaj» весом 1 кг. 230 гр., конфеты «Imaj» весом 355 гр., конфеты «Французский трюфель» весом 300 гр., конфеты «KitKat» весом 830 гр., конфеты «MilkyWay» весом 1кг. 353 гр., конфеты «Mars» весом 1 кг. 180 гр., конфеты «Albeni» весом 495 гр., конфеты «Добрянка» весом 275 гр., конфеты «Гармония» весом 460 гр., конфеты «Ярче» весом 150 гр., арахис в шоколаде весом 195 гр., конфеты шоколадные без этикетки весом 320 гр., цукаты весом 510 гр., инжир весом 0,75 гр., изюм весом 215 гр., грецкий орех очищенный, весом 330 гр., лесной орех не очищенный весом 165 гр., виноград весом 470 грамм, виноград весом 440 грамм, один ананас весом 990 гр., печенье «Сэндвичи» весом 510 гр., печенье «Сэндвичи» весом 630 гр., печенье «Сахарное» весом 350 гр., чернослив весом 1 кг. 600 гр., конфеты шоколадные без этикетки весом 210 гр., изюм «Джамбо» весом 870 грамм, бутылку масла подсолнечного «Алтай» емкостью 5 литров, сахар в количестве 4 мешков весом по 3 кг. находящиеся у потерпевшего ФИО4 №1 – оставить в распоряжении последнего,

- рогатку, камень, топор, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова