Дело №2-3754/2025

УИД 77RS0008-02-2025-008690-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ломовицкой Е.А.,  

при секретаре судебного заседания Ткаченко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ПСБ Финанс» (прежнее наименование – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 ..., мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 24052402085449 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 36 мес., под 101,9% годовых, считая с даты перечисления денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 24.05.2024 № сумма марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства серии ..., уведомление о возникновении залога от 24.05.2024 № 2024-009-586230-244. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором. Во исполнение договорных обязательств, истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату микрозаймом ответчиком не исполнены. По состоянию на 02.10.2025 задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – сумма неустойки (пени). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма из расчета 101,9% годовых, начиная с 03.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО МФК «ПСБ Финанс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений или отзыв на иск не представила.

Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. 

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). 

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11, в редакции ФЗ от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ). 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. 

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством. 

Из приведенных норм следует, что проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. 

В соответствии с условиями договора микрозайма, срок действия договора устанавливается с момента предоставления кредитором заемщику микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. 

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2024 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 24052402085449 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 36 месяцев под 101,9% годовых. 

В соответствии с условиями договора микрозайма, заемщик обязан вернуть кредитору, полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом не позднее окончания срока договора, либо в порядке и сроки в соответствии с дополнительным соглашением.

Согласно п. 12 условий договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. 

Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере сумма

Установлено, что ответчик не исполняет принятые по договору микрозайма обязательства, оплату задолженности, согласно расчета, производит ненадлежащим образом.

По состоянию на 02.10.2025 задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – сумма неустойки (пени).

В соответствии с п. 2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с невыполнением договора, которая оставлена ответчиком без внимания.

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контрасчет не представлен. 

Доказательств уплаты суммы задолженности на день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 03 октября 2025 года по дату фактического исполнения обязательства по процентной ставке в размере 101,9% годовых по дату фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные......) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 03.10.2025 года по дату фактического исполнения обязательств по процентной ставке 101,9% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2025 года.

Судья Е.А.Ломовицкая