Дело № 1-172/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 25 марта 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Ромашкиной Д.П., при секретаре судебного заседания фио,          

с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,               

- подсудимого фио С.-А. Н., и его защитника в лице адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, 

- судимого 07 февраля 2020 года Красногорским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф не уплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио С.-А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так фио С.-А.Н. 25 октября 2024 года в 16 часов 06 минут, находясь в межквартирном холле, расположенном на 2 этаже подъезда №1 дома № 29 корпус № 2 по адрес адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и во исполнении задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, подошел к стоящему на вышеуказанном месте, принадлежащему ФИО2 велосипеду марки «Мерида», бело-серого цвета, стоимость которого согласно заключения эксперта №0475/2024 от 18 ноября 2024 г. составила сумма, и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его (фио С.-А. Н.) преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, похитил указанный выше велосипед, после чего он (фио С.-А. Н.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио С.-А.Н. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. При этом, фио С.-А.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из того, что фио С.-А.Н. обвиняется в преступлении средней тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка. 

Действия подсудимого фио С.-А.Н. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначая наказание подсудимому фио С.-А.Н. суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств его совершения; - данные о личности подсудимого, то, что он вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, страдающего заболеванием ног, и пожилых родителей, страдающих рядом заболеваний, возместил потерпевшему причиненный ущерб, вернув похищенное имущество.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причинённого ущерба, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка и пожилых родителей, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, в том числе малолетних, пожилых и инвалидов, - суд в соответствии с положениями п.п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Рецидив преступлений, - суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимому наказание обстоятельством.

Других отягчающих, подсудимого наказание, обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания на его исправление и влияния на условия жизни ее семьи, суд находит возможным исправление подсудимого фио С.-А.Н. без изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на фио С.-А.Н. в период отбывания наказания обязанности, способствующие исправлению осужденного: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органов, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Решая вопрос по мере пресечения фио С.-А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ее без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного фио С.-А.Н. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного фио С.-А.Н. оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: велосипед марки «Мерида» в корпусе бело-серого цвета, - оставить по принадлежности; хранящейся в уголовном деле компакт-диск с видеозаписью «VID-20241118-WA0036» – хранить в уголовном деле.

Приговор Красногорского городского суда адрес от 07 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.П. Ромашкина