Дело № 5-153/2024

76RS0008-01-2024-000952-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 20 мая 2024 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Переславль-Залесский Ярославской области неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

19.05.2024 г. в 10 час. 35 мин., у дома №30 по ул. Октябрьской в г. Переславле-Залесском Ярославской области ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, не выполнил законное требование сотрудника полиции предоставить документы на право управления транспортным средством – водительское удостоверение, а также отказался назвать свою фамилию, имя и отчество, тем самым препятствуя установлению своей личности и составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, а также попытался убежать от сотрудников полиции, на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил неповиновению законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. 

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Из материалов дела, в частности рапорта инспектора ГИБДД 

<

З.> следует, что 19.05.2024 г. он в составе экипажа ГИБДД прибыл к месту ДТП возле дома № 30 по ул. Октябрьской г. Переславля-Залесского, было установлено, что совершили столкновение автомашин «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> и автомобиль «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, при этом водителем автомашины «ВАЗ 2106» представилась девушка, хотя очевидцы утверждали, что за рулем находился молодой человек, далее указанный молодой человек отказывался представляться и предъявлять свои документы, отказался называть данные о своей личности, пытался убежать с места ДТП, в связи с чем к нему были применены наручники и он был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность, как ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Данные обстоятельства дополнительно подтверждается протоколом об административном правонарушении №76АВ 344591 от 19.05.2024 г., составленным инспектора ГИБДД 

<

З.>, замечаний и заявлений на который ФИО1 не заявлял, а также пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании. 

Действия ФИО1 по данному делу правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Так, права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции». В п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а в п.2 ч.1 ст.13 - право полиции требовать от граждан на проверку документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Причем, согласно п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Данным положениям нормативных актов корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из указанных выше норм следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, а также при производстве по делу об административном правонарушении, является законным, и следовательно, отказ от исполнения таких требований квалифицируется по ч.1 ст.19.3 КоАП. При этом не имеет даже правового значения тот факт, привлекался ли правонарушитель к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ за невыполнение обязанности, послужившей основанием для предъявления ему соответствующего требования. 

Указанными выше доказательствами подтверждено, что в отношении ФИО1 у сотрудников ГИБДД имелись обоснованные данные о причастности его к совершения административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, в целях производства по делу об административном правонарушении и как участнику дорожного движения ФИО1 сотрудниками ГИБДД были предъявлены требования предоставить документы на право управления транспортным средством – водительское удостоверение, назвать данные о своей личности, и такие требования, как соответствовавшие указанным выше положений нормативно-правовых актов, являлись законными, но ФИО1 такие требования выполнять отказался, при том стал препятствовать исполнению сотрудниками ГИБДД своих обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении тем, что пытался убежать скрыться. 

Таким образом ФИО1 действительно совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подлежит привлечению к административной ответственности по данной норме с назначением ему административного наказания. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Исходя их этих данных, и учитывая наличие у ФИО1 занятости и достаточного дохода, судья считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Штраф уплатить на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), ИНН 

<

***>, КПП 760901001, БИК 017888102, ОКТМО 78637101, р/с 

<

***> в отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, кор./сч. 40102810245370000065, КБК 18811601191019000140, УИН: 18810476240060002453.

Административное задержание ФИО1 прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.А. Шашкин