Дело 2-3593/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Блиновой Л.В. с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности, суд

Установил:

Истец обратилась в суд с требованием о признании права собственности на транспортное средство Lada-210740, взыскания с ответчика денежной компенсации в размере 234 300 рублей, судебных расходов. В обосновании исковых требований указала, что в период с 1998 года по 2018 год проживала совместно с Д.Е.Х. и вели совместное хозяйство, но брак не регистрировали. 09.07.2018 Д.Е.Х. умер. Согласно завещания от 13.02.2003 Д.Е.Х. завещал все принадлежащее ему имущество ФИО4 За время совместного проживания Д.Е.Х. приобрел транспортное средство Lada-210740, а так же иное имущество на общую стоимость 850 400 рублей. Часть денежных средств в размере 425 200 рублей, потраченных на приобретение данного имущества, принадлежали истцу.

Истец в судебном заседании подержал заявленные исковые требования, пояснил, что за время совместного проживания с Д.Е.Х. ими было приобретено имущество и транспортное средство Lada-210740, в качестве приобретателя и плательщика во всех договорах указывался Д.Е.Х., но по устной договоренности с Д.Е.Х. истец предоставил ему 425 200 рублей на приобретение. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что она является собственником какого-либо спорного имущества, у нее не имеется. На приобретение имущества она снимала денежные средства со своей сберегательной книжки и передавала их Д.Е.Х.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, не оспаривал факт совместного проживания истца и Д.Е.Х., пояснил, что за время совместного проживания с Д.Е.Х. ими было приобретено имущество и транспортное средство Lada-210740, в качестве приобретателя и плательщика во всех договорах указывался Д.Е.Х., но по устной договоренности с Д.Е.Х. истец предоставил ему 425 200 рублей на приобретение. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что она является собственником какого-либо спорного имущества, у нее не имеется. На приобретение имущества она снимала денежные средства со своей сберегательной книжки и передавала их Д.Е.Х.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Так, п.2 ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом, по смыслу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из системного анализа приведенных норм права усматривается, что иск о признании права собственности на имущество, созданное либо приобретенное лицами, не состоящими в браке, может быть удовлетворен судом лишь при наличии к этому определенных условий. Такими условиями являются: наличие гражданско-правового договора между данными лицами в отношении правового режима приобретаемого ими имущества (наличие договоренности о создании общей собственности), участие этих лиц средствами и личным трудом в приобретении этого имущества (что влияет на размер их долей в праве общей долевой собственности).

Судом установлено, что Д.Е.Х. проживал совместно с ФИО1 в период с 1998 года по 2018 год.

16.11.2007 Д.Е.Х. приобрел прицеп бортовой САЗ 82993-02.

17.02.2012 Д.Е.Х. приобрел транспортное средство Lada-210740.

18.07.2013 и 15.08.2013 произведена замена оконных блоков, плательщик Д.Е.Х.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что достоверных и допустимых доказательств существования между Д.Е.Х. и ФИО1 соглашения о создании общей собственности, равно как и доказательств несения истцом материальных затрат на приобретение транспортного средства и иного имущества, в материалы дела не представлено. Воля данных лиц на приобретение спорного имущества в общую собственность каким-либо образом выражена не была, факт совместного проживания истца и Д.Е.Х. правового значения при разрешении данного дела не имеет, совместной собственности указанных лиц на спорное имущество не порождает.

Доводы истца о том, что он снимал денежные средства со своей сберегательной книжки и передавал их Д.Е.Х. не свидетельствуют о праве истца на спорное имущество.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород.

Председательствующий: подпись

Решение не вступило в законную силу 

Копия верна

Подлинник решения находится в материалах дела №2- 3593/2018

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода А А. Головань