Дело № 2-1288/2023. 

УИД: 66RS0037-01-2023-001302-66.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 06 декабря 2023 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска ООО «СФО Титан» указало, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) *** о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 350 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставило кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

*** между обществом с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее ООО «АРС Финанс») и обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт - Финанс» (далее ООО «Эксперт - Финанс») заключен договор цессии ***, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии *** от *** уступило право требования истцу. 

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. 

Просит взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по договору *** за период с *** по *** в размере 115 860 рублей 90 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 109 850 рублей 27 копеек, сумма процентов в размере 6 010 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 517 рублей 22 копейки, всего 119 378 рублей 12 копеек (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан»не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 44, 49), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал (л.д.5, 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД г. Лесной (л.д. 45, 48), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставил. 

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что *** ФИО2 подал в Банк ВТБ (ПАО) заявление предоставлении кредита в размере 350 000 рублей (л.д. 19-20).

*** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитного договора) ***, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в сумме 350 000 рублей, сроком до ***, под 19% процентов годовых (л.д. 19).

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, Банк ВТБ (ПАО) выполнило надлежащим образом, *** денежные средства в размере 350 000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается распоряжением *** от *** (л.д. 19).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. 

Из графика платежей следует, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ФИО2 ежемесячно, 09 числа каждого календарного месяца, в размере 10 094 рубля 19 копеек (л.д. 17).

То обстоятельство, что ответчик ФИО2 не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) (л.д. 6, 22-25).

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, ФИО2 не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

***

*** между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Эксперт - Финанс» заключен договор цессии ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 215 755 рублей 86 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 204 562 рубля 88 копеек, сумма процентов в размере 11 192 рубля 98 копеек, передано ООО «Эксперт – Финанс» (л.д. 12-16). 

*** между ООО «Эксперт - Финанс» и ООО «АРС Финанс» заключен договор цессии ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 215 755 рублей 86 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 204 562 рубля 88 копеек, сумма процентов в размере 11 192 рубля 98 копеек, передано ООО «АРС Финанс» (л.д. 26-29). 

*** между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 142 658 рублей 46 копеек, передано ООО «СФО Титан» (л.д. 30-38). 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от ***, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ООО «СФО Титан» за период с *** по *** составляет 115 860 рублей 90 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 109 850 рублей 27 копеек, сумма процентов в размере 6 010 рублей 63 копейки (л.д. 6, 22-25).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что ФИО2 условия по кредитному договору не выполнил, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Судебным приказом *** мирового судьи судебного участка № 1 судебного района город Лесной Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района город Лесной Свердловской области, от *** с ФИО2 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 115 860 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 758 рублей 61 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района город Лесной Свердловской области от *** отменен судебный приказ *** мирового судьи судебного участка № 1 судебного района город Лесной Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района город Лесной Свердловской области, от *** (л.д. 8).

Задолженность по кредитному договору *** от *** до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ООО «СФО Титан» с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 115 860 рублей 90 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 109 850 рублей 27 копеек, сумма процентов в размере 6 010 рублей 63 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому суд взыскивает в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 517 рублей 22 копейки.

3 200 рублей + 2% х (115 860 рублей 90 копеек – 100 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 115 860 рублей 90 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 109 850 рублей 27 копеек, сумма процентов в размере 6 010 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.