Дело №12-99/2019

РЕШЕНИЕ

станица Полтавская 27 августа 2019 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу ООО «Сат-Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края ФИО1 от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ, 

установил:

ООО «Сат-Сервис» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района от 18 июля 2019 года, которым оно привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

Согласно обжалуемого постановления, 04 апреля 2019 года, юридическое лицо ООО «Сат-Сервис», в торговом павильоне, расположенном по адресу: Краснодарский край Красноармейский р-н ст. Ивановская ул. Донцова 91, совершило безучетное использование электроэнергии, путем потребления электроэнергии без прибора учета электроэнергии.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Сат-Сервис» ФИО2 обратился в суд жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить по основаниям изложенным в жалобе. 

В судебном заседании представитель ООО «Сат-Сервис» ФИО2 и ФИО3 доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить. ФИО2 просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, суду пояснил, в связи с возгоранием электросчетчика он был отключен, т.е. было предотвращено гибель или порча имущество, что свидетельствует о наличии крайней необходимости; представленные суду акты о неучтенном потреблении электроэнергии и проверки расчетных приборов, составлены с нарушениями, что влечет недопустимость использования их в качестве доказательств.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго», действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, суду пояснила, что допущенное ответчиком нарушение квалифицируется как нарушающее достоверность показаний прибора учета и ведущее к недоучету электроэнергии. 

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действие(бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. 

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

Выводы мирового судьи о наличии события указанного административного правонарушения и виновности ООО «Сат-Сервис» и виновности юридического лица в безучетном использовании электроэнергии подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.06.2019г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2019г., где отражено что 4 апреля 2019г. потребление электроэнергии юридическим лицом производилось напрямую, без прибора учета; заявлением об административном правонарушении; актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 4.04.2019г.; актом допуска от 4.04.2019г., в котором отражено что потребление электроэнергии юридическим лицом производилось напрямую, без прибора учета; показаниями свидетеля ФИО5

При указанных выше обстоятельствах суд находит, что событие совершенного ООО «Сат-Сервис» 04 апреля 2019 года административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ и вина ООО «Сат-Сервис» подтверждены материалами дела и обоснованно признаны мировым судьей установленными. 

Мировым судьей судебного участка №159 объективно и достаточно полно исследованы обстоятельства по делу об административном правонарушении. 

Суд считает, что административное наказание назначено законно и обоснованно, при изобличающем объеме доказательств, представленных в материалы дела.

Процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о неполном либо не всестороннем рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено. 

Назначенное наказание является наименьшим из предусмотренных санкцией примененной нормы.

Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи, прекращения производства по делу, освобождения ООО «Сат-Сервис» от ответственности суд не находит. 

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд считает, что они согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела, поэтому принимает их во внимание, при вынесении решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №159 от 18 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности ООО «Сат-Сервис» законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от 18 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности ООО «Сат-Сервис» по ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей- оставить без изменения, а жалобу ООО «Сат-Сервис» - без удовлетворения.

Данное решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель