Дело № 1-1-332/2019 год 64RS0004-01-2019-001861-27 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кучеренко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого 02.05.2017 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 21.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 г.Балаково Саратовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 10 месяцам 13 дням лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 28.12.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

7 мая 2019 года, в период времени с 16 часов до 22 часов, ФИО1 прошел в комнату дома, расположенного по адресу: 

<

...> __, где действуя открыто из - под подушки на кровати, на которой лежала С.М.И. достал кошелек, из которого открыто похитил денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем ФИО1 с похищенными деньгами скрылся, не реагируя на требования С.М.И. вернуть похищенные деньги. В результате С.М.И. причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого ФИО1 кроме собственного признания своей вины, подтверждается также следующими доказательствами. 

Из оглашенных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.25-28), следует, что 7 мая 2019 года он находился дома у своего знакомого С.А. в с.__ Балаковского района. В комнате на кровати лежала С.М.И., которая по состоянию здоровья не ходит. Он видел, что под подушкой у С.М.И. находится кошелек с деньгами. С целью хищения денег, около 21 часа, он прошел в комнату, где лежала С.М.И. и из - под подушки достал кошелек, из которого забрал деньги в сумме 2000 рублей. При этом С.М.И. видела его действия и просила его прекратить похищать деньги. Он осознавая, что его действия являются открытыми вышел из дома. При этом, также С.А., стал высказывать ему по поводу хищения денег. Он не реагировал и похищенные деньги потратил.

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ потерпевшей С.М.И. (т.1 л.д.60-62) следует, что она является инвалидом и передвигаться не может. 7 мая 2019 года, около 21 часа в комнату зашел знакомый её сына, который подошел к ней и достал из - под подушки её кошелек, из которого похитил 2000 рублей. Она просила прекратить похищать деньги, также об этом просил её сын С.А.И. Однако он не реагировал и вышел из дома.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.И., данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.49-51), следует, что 07.05.2019 года он находился возле своего дома в с. __, где к нему подошел ранее знакомый ФИО1 Около 21 часа он решил зайти домой за сигаретами, ФИО1 пошел с ним. Из своей комнаты он увидел, как ФИО1 подошел к кровати его матери, она при этом не спала, и достал из-под подушки кошелек, из которого он взял её денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой. Он и мать потребовали вернуть денежные средства, на что ФИО1 не отреагировал и вышел из дома. Ранее ФИО1 видел, что деньги лежат под подушкой на кровати у его матери.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от С.М.И. от 08.05.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07.05.2019 года у нее дома по адресу: Саратовская область Балаковский район с.__ ул. __ д.__, открыто похитило её денежные средства в сумме 2000 рублей. (т.1 л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019 года, в ходе которого было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. № __, откуда ФИО1 похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие С.М.И., (т.1 л.д. 13-17),

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2019 года, согласно которого был осмотрен кошелек, принадлежащий С.М.И., из которого ФИО1 07.05.2019 года похитил денежные средства (т.1 л.д. 52-57)

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой. 

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь в доме С.М.И. открыто, в присутствии С.М.И. и С.А.И. похитил денежные средства С.М.И. в сумме 2000 рублей. При этом, ФИО1 не реагировал на их требования прекратить хищение. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, не признает в качестве отягчающего обстоятельства наказания - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние опьянения на совершение преступления ФИО1 не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 53.1, 64, 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ не находит. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1, с учетом наличия в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений по приговору Балаковского районного суда от 02 мая 2017 года, отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд ФИО1 оставляет без изменения меру пресечения – заключение под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 8 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: кошелек – оставить у потерпевшей С.М.И.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин