к делу №1-227/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 28 июня 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Северского района ФИО4, 

подсудимого ФИО1, его защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 12 часов 30 минут 08.05.2019 года находился на расстоянии 2 метров от продуктового магазина «На Московской», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у мусорного бака обнаружил порошкообразное вещество в полиэтиленовом свертке, обмотанном изолирующей лентой. Понимая, что обнаруженное им является наркотическим средством, в указанное время и указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя задуманное, около 12 часов 30 минут 08.05.2019 года ФИО1 находясь на расстоянии 2 метров от продуктового магазина «На Московской», расположенного по указанному адресу, взял себе обнаруженное им вещество в полимерном свертке, обмотанном изолирующей лентой, тем самым, действуя умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел в неустановленном количестве, но не менее 0,35 г вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, содержащее производное N- метилэфедрона, которое, действуя умышленно, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, находясь в пгт. 

<

адрес> до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Однако, обнаружив идущих ему навстречу сотрудников полиции, не желая добровольно выдавать незаконно хранящееся при нем наркотическое средство в полимерном свертке обмотанном изолирующей лентой, около 13 часов 08 мая 2019 года ФИО1 выкинул его на расстоянии около 1 м от территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>.

08 05 2019 года около 13 часов 25 минут действия ФИО2, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 1 м. от территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном свертке, обмотанном изолентой.

Согласно заключению эксперта № 334-э от 14.05.2019 года порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство, содержащее метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.102010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1999 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Наркотических средств). Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составила 0,35 грамм и относится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановленияприговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 способствовал расследованию преступления; по месту жительства характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, ФИО3 возможно назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, однако, не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания. 

Вещественное доказательство – сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вещественное доказательство – сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Н.А. Безуглова