Дело № 1-45/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва 29 июня 2018 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Микуленко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Куштысева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, родившегося в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ранее судимого: 

- 06.03.2000 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, ст. 70 УК РФ 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии срока наказания;

- 31.10.2013 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей. Штраф оплачен в полном размере. Освобожден 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии срока наказания;

- осужденного 25.01.2018 мировым судьей 

<

данные изъяты> по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением 

<

данные изъяты> от 13.06.2018 неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 13.06.2018, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

31.10.2013 ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

12.10.2015 решением 

<

данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих ограничений:

1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив;

3) запрещение пребывания вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:22 часов до 06:00 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Содержание решения суда ФИО1 было известно, не обжаловалось, вступило в законную силу 23.10.2015. Также ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

25.04.2016 ФИО1 поставлен на профилактический учет в 

<

данные изъяты>. 

09.09.2016 решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

30.01.2017 постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу 10.02.2017. 

14.04.2017 постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу 25.04.2017.

08.07.2017 постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 19.07.2017.

30.07.2017 постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановление вступило в законную силу 10.08.2017.

30.07.2017 постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> ФИО1 за неявку на регистрацию в ОМВД России по 

<

данные изъяты> 28.07.2017 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановление вступило в законную силу 10.08.2017.

04.09.2017 постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 15.09.2017.

21.12.2017 в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, а в подъезде 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство: в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть допустил несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением 

<

данные изъяты> от 22.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу 10.01.2018.

07.01.2018 в 04 часа 05 минут ФИО1, находясь вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, а около 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство: громко кричал, выражался грубой, нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть допустил несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением и.о. заместителя начальника полиции по ООП МВД России по 

<

данные изъяты> от 07.01.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу 13.02.2018.

25.02.2018 в 04 часа 50 минут ФИО1 находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, а именно возле бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения. При этом, при доставлении в дежурную часть ОМВД России по 

<

данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть допустил несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, которое сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления. Постановлением 

<

данные изъяты> от 25.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 08.03.2018.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, неоднократно в течение одного года за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом совершил новые деяния, выразившиеся в несоблюдении ограничения административного надзора, которые сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, Свидетель №1, суду показала, что после установления 25.04.2016 в отношении ФИО1 административного надзора, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24, ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. На обязательные явки ФИО1 приходит, нарушает только ограничения, связанные с запретом пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов, однако сведений, подтверждающих, что ФИО1 по состоянию здоровья необходимы прогулки в ночное время в деле административного надзора не имеется. ФИО1 интересовался у нее, каким образом можно снять ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов, однако в суд с административным иском так и не обратился. 

Свидетель №2, суду показал, что в его обязанности входит проверка поднадзорных после 22 часов. Зимой или осенью 2017 года он проверял ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. На звонок в дверь квартиры через некоторое время вышла мама ФИО1, и сказала, что сына дома нет, о чем был составлен рапорт о выявлении нарушения со стороны ФИО1. Административный протокол в тот день не составляли. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №3, от 31.01.2018 данных им на предварительном следствии (том № 1. л.д.117-118), следует, что 28.07.2017 около 24:00 часов в дежурную часть ОМВД сотрудниками ППС был доставлен ФИО1, который был замечен около устья реки 

<

данные изъяты>. По факту нарушения административного ограничения, а именно нахождения в ночное время вне жилого помещения, им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также 28.07.2017 ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

данные изъяты>, по данному факту им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №4, данных им на предварительном следствии (том №1 л.д.119-120) следует, что 21.12.2017 после 22 часов ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, после чего был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №5 (том №2 л.д.13-14) следует, что 25.02.2017 после 04:00 часов около бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Емва, 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения был обнаружен ФИО1 На предложение пройти в служебную машину для составления протокола ФИО1 стал размахивать руками, громко кричать, выражаться нецензурной бранью безадресно. На требования прекратить хулиганские действия, ФИО1 не реагировал. Затем ФИО1 нанес один удар ногой по переднему правому колесу служебной машины и ударил кулаком в правое переднее крыло служебной автомашины. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «

<

данные изъяты>», где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №6 (том №2 л.д.15-16) следует, что они аналогичны показаниям Свидетель №5

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

- рапортом участкового уполномоченного полиции Свидетель №3 от 28.12.2017 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 324.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- копией заявления ФИО1, в котором он просит проверять его по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 5);

- копией решения 

<

данные изъяты> от 12.10.2015, вступившего в законную силу 23.10.2015, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 6 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе (т. 1 л.д. 6-7);

- копией постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> от 30.01.2017, вступившего в законную силу10.02.2017, согласно которому ФИО1 за нахождение в период времени с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток (т. 1 л.д. 16-17);

- копией постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> от 14.04.2017, вступившего в законную силу 25.04.2017, согласно которому за нахождение после 22 часов вне жилого помещения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток (т. 1 л.д. 18-19); 

- копией постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> от 08.07.2017, вступившего в законную силу 19.07.2017, согласно которому за нахождение после 22 часов вне жилого помещения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (т. 1 л.д. 20); 

- копией постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> от 30.07.2017, вступившего в законную силу 10.08.2017, согласно которому за нахождение после 22 часов вне жилого помещения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на14 суток (т. 1 л.д. 21-22);

- копией постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> от 30.07.2017, вступившего в законную силу 10.08.2017, согласно которому ФИО1 в нарушение административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства не явился на регистрацию 28.07.2017, за что признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток (т. 1 л.д. 23-24);

- копией постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> от 04.09.2017, вступившего в законную силу 15.09.2017, согласно которому за нахождение после 22 часов вне жилого помещения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (т. 1 л.д. 25); 

- копией постановления 

<

данные изъяты> от 22.12.2017, вступившего в законную силу 10.01.2018, согласно которому ФИО1 за совершение 21.12.2017 мелкого хулиганства признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток (т. 1 л.д. 27);

- протоколами выемки и последующего осмотра от 31.01.2018 дела административного надзора в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 80-83, 84-112);

- копией постановления и.о. заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по 

<

данные изъяты> от 07.01.2018, вступившего в законную силу 13.02.2018, согласно которому ФИО1 за совершение 07.01.2018 мелкого хулиганства привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 154);

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по 

<

данные изъяты> от 07.01.2018 о том, что 07.01.2018 в 03 час. 56 мин. по линии «02» поступило сообщение о нахождении поднадзорного ФИО1 в баре «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 157);

- копией рапорта полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №6 о том, что 07.01.2018 в 04 час. 05 мин. в ходе патрулирования возле 

<

адрес> выявлен ФИО1, состоящий под административным надзором, который громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал (т. 1 л.д. 158);

- копиями протоколов от 07.01.2018 о доставлении в 04 час. 25 мин. ФИО1 в помещение ОМВД по 

<

данные изъяты> и его задержании за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 160-161);

- рапортом полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №6 о том, что 25.02.2018 в 04 час. 50 мин. ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и ограничение не покидать место жительства в период времени с 22 час. до 06 час., находился в состоянии опьянения около 

<

адрес>, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, в связи с чем на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 233);

- копией постановления 

<

данные изъяты> от 25.02.2018, вступившего в законную силу 08.03.2018, согласно которому ФИО1, находившийся с признаками опьянения, и в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, 25.02.2018 в 06 часов 00 минут в помещении 

<

данные изъяты> ЦРБ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что признан виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (т. 1 л.д. 244);

- копией постановления 

<

данные изъяты> от 25.02.2018, вступившего в законную силу 08.03.2018, согласно которому ФИО1 25.02.2018 в 04 час. 50 мин., находясь возле 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения при доставлении в дежурную часть ОМВД по 

<

данные изъяты> отказался пройти в служебный автомобиль, при этом упирался ногами, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, за что признан виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (т. 1 л.д. 245);

- копией акта медицинского освидетельствования 

<

№> от 25.02.2018, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 2 л.д. 64-65);

- сведениями начальника ИВС от 06.02.2018 о том, что наказания в виде административного ареста, назначенные ФИО1 по постановлениям мирового судьи 

<

данные изъяты> от 30.01.2017, 14.04.2017, 08.07.2017, 30.07.2017, 30.07.2017, 04.09.2017, 22.12.2017 исполнены (т. 1 л.д. 135).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта 

<

№> от 05.03.2018, у ФИО1 

<

данные изъяты> 

Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон.

С учетом выводов эксперта, поведения подсудимого до и после совершения преступления, а также его поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. 

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью установленной совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Из обвинения ФИО1 суд считает необходимым исключить факты привлечения его к административной ответственности по постановлениям мирового судьи 

<

данные изъяты> от 11.07.2016 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 22.07.2016, и от 16.07.2016 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 27.07.2016, как излишне вмененные, поскольку на момент совершения ФИО1 правонарушений, выразившихся в несоблюдении установленных административных ограничений, сопряженных с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, истекли сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, кроме совершения административных правонарушений, входящих в объективную сторону инкриминируемого преступления, также неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, за мелкое хулиганство, на учете у нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, ранее судим за умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления преступление, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты>, полное признание им своей вины.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

Поскольку преступление по данному делу начато ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи 

<

данные изъяты> от 25.01.2018 и продолжалось после вынесения указанного приговора, по которому ФИО1 осужден и наказание не отбыл, окончательное наказание ФИО1 по настоящему уголовному делу подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 

<

данные изъяты> рубля суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, принимая при этом во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от 25.01.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО1 считать возвращенным по принадлежности ОМВД России по 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рубля, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Куштысеву А.В., отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.К. Данилова