Дело № 2-3566/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

15 октября 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Тереховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 959 967 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 08.02.2011 с ФИО1 в пользу Банка была взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 29.12.2006 №, а именно основной долг – 652 942 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом 211 469 руб. 65 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 600 000 руб. Решение суда в полном объеме было исполнено заемщиком только 02.09.2019. За период с 14.08.2010 по 02.09.2019 по договору продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, сумма начисленных процентов составляет 959 967 руб. 12 коп.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.12.2006 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 000000 руб. под 17,5% годовых, а ФИО1 обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него в соответствии с графиком его погашения.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается копией мемориального ордера от 29.12.2006 №.

Согласно п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. 

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 08.02.2011 с ФИО1 в пользу Банка была взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 29.12.2006 № по состоянию на 13.08.2010 в общем размере 1464412 руб. 35 коп. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вынесение решения суда о взыскании кредитной задолженности по состоянию на конкретную дату не свидетельствует о прекращении кредитных обязательств заемщика по кредитному договору. Договор судом не расторгался.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по кредиту.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на 18.06.2020 составляет 959 967 руб. 12 коп. (просроченные проценты).

Представленные в обоснование заявленных требований расчеты задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. 

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Несмотря на направленное судом предложение ответчику представить подробный контррасчет задолженности и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком нарушение статьи 56 ГПК РФ в суд не было предоставлено соответствующего контррасчета.

Расчет задолженности истца приложен к иску, в связи с чем ответчик не лишен был возможности проверить его обоснованность посредством ознакомления с делом, чем не воспользовался.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 799 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 29.12.2006 № в размере 959 967 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 799 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года

Председательствующий А.В. Калашникова