36RS0001-01-2024-005083-30

Дело № 2-572/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Устиновой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х.Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на то, что 14.07.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и Х.Х.Х. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а должник взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. 

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Истец указывает, что договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Должник своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

21.11.2022 на основании договора уступки прав требования № 45378-11-22-13 ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору от 

<

***> от 14.07.2014 обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 39 289 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Х.Х.Х. умер.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Феникс» просило суд взыскать за счет наследственного имущества с наследника Х.Х.Х. просроченную задолженность в размере 39 289 руб. 52 коп., из которых: 5 767 руб. 07 коп. - основной долг, 21 808 руб. 45 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 11 714 руб. - штрафы и комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 06.02.2025 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ФИО1

В судебное заседание представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ФИО1, извещенные о времени слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу предъявленного иска суду не представили.

Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело по представленным материалам в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 14.07.2014 Х.Х.Х.. обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением на выпуск международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (установлении лимита за № 189805169 (л. д. 14-15).

В тот же день между ОАО «Промсвязьбанк» и Х.Х.Х. был заключен договор потребительского кредита 

<

***> с лимитом кредитования (лимит овердрафта) в размере 30 000 руб., сроком соглашения 50 лет с процентной ставкой 34, 9 % годовых (л. д. 16-17).

П 6.1 договора предусматривает погашение заемщиком задолженности по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа в размере 5 % от суммы основного долга не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21.11.2022 на основании договора уступки прав требования № 45378-11-22-13 ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору от 14.07.2014 № 40100-321133 обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (л. 

<

...>).

Истцом представлены копии уведомления о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга, при доказательства направления указанных документов в адрес должника в материалах дела отсутствуют (л. 

<

...>).

Согласно перечню передаваемых цедентом прав требования, отраженному в приложении № 1 к договору № 45378-11-22-13 от 21.11.2022, задолженность на дату передачи прав по кредитному договору 14.07.2014 

<

***> составляет 39 289 руб. 52 коп., из которых: 5 767 руб. 07 коп. - основной долг, 21 808 руб. 45 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 11 714 руб. - штрафы и комиссии (л. д. 59).

Истец подтверждает вышеуказанный размер задолженности на 28.11.2024 (л. д. 9).

Факт смерти Х.Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается записью акта о смерти (л. д. 85).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Как видно из материалов наследственного дела, наследниками к имуществу ФИО4 является её мать ФИО1, которой 17.11.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/ 9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 17 в доме № 213 по Ленинскому пр-ту г. Воронежа, а также несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законному представителю которой 17.11.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/ 9 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (л. дл. 104-105).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из вышеуказанного следует, что наследники занимают место наследодателя в кредитном договоре (как заемщик), так и место наследодателя в договоре страхования (как страхователь).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость наследственного имущества в виде квартиры № 

<

адрес> г. Воронежа составляет 2 427 639 руб. 13 коп., соответственно стоимость 1/ 9 доли составляет 269 737 руб. 67 коп., стоимость 2/ 9 долей - 539 475 руб. 34 коп. (л. д. 12). 

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа проживающей по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес> (паспорт серии 

<

адрес> выдан Отделом УФМС России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа 20.04.2009, код подразделения 360-002), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа, проживающей по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес> (паспорт серии № ....., выдан отделом УФМС России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа 06.09.2011, корд подразделения 360-002), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному между Х.Х.Х. и ПАО «Промсвязьбанк» 14.07.2014, в размере 39 289 руб. 52 коп., из которых: основной долг в размере 5 767 руб. 07 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 21 808 руб. 45 коп., штрафы в размере 11 714 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 43 289 руб. 52 коп. (сорок три тысячи двести восемьдесят девять рублей пятьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Горбова Е. А.