РЕШЕНИЕ

20 ноября 2018 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 ФИО4 на постановление УИН № от 05.10.2018г. инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои доводы тем, что в ее действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, поскольку дорожные знаки 6.4 «Стоянка», 8.17 «Инвалид», 8.2.6 «Зона действия 20 метров» установлены незаконно, а знак эвакуации отсутствовал. Кроме того, просит суд обязать УФК по 

<

адрес> ГУ МВД России возвратить ей сумму штрафа в размере 2500 рублей, оплаченную 12.10.2018г.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, и просила её удовлетворить по изложенным в ней основаниям. 

Представитель заинтересованного лица - инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении жалобы в его отсутствие суд не представил, направил в адрес суда материалы дела об административном правонарушении, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Информационный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид" в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Таким образом, требования знаков дорожного движения, обязательны для исполнения в таком же порядке, как и иные требования Правила дорожного движения РФ. 

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки", установлено 8 категорий знаков, в том числе в 8-м разделе сосредоточены знаки дополнительной информации. 

Предусмотренный этим разделом знак 8.17 "Инвалиды", указывает на то, что, знак 6.4 "Место стоянки" распространяется только на мотоколяски и автомашины, на которых установлен знак "Инвалид". 

За нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, управляя транспортным средством, примерно в 10 часов 00 минут, припарковала свой автомобиль напротив спортивного комплекса 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершила остановку, стоянку транспортного средства в местах, отведенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеоматериалами на СД диске. Факт нахождения указанного дорожного знака подтверждается данными материалами дела об административном правонарушении. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что дорожные знаки 6.4 «Стоянка», 8.17 «Инвалид», 8.2.6 «Зона действия 20 метров» установлены незаконно, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Позиция ФИО1 о том, что вышеуказанные знаки указывают, что парковочное место находится через 20 метров, основаны на неверном толковании Правил Дорожного движения. Отсутствие знака эвакуации не влияет на факт совершения административного правонарушения.

Объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения выражается в осуществлении остановки (стоянки) транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. 

Как усматривается из материалов дела, в частности, представленной должностным лицом, видеозаписи, указанные знаки были доступны для свободного обозрения участникам дорожного движения, что в силу п. 1.3 ПДД РФ обязывало заявителя жалобы ФИО1 соблюдать их требования, которые она нарушила.

Ссылки заявителя о том, что в постановлении не указаны конкретные пунктов ПДД относительно эвакуации автомобиля, суд во внимание не принимает, так как постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом – инспектором ГИБДД, содержание данного документа о месте правонарушения, о времени составления, а также события выявленного правонарушения, у суда сомнений не вызывают. Вынесено оно на основании совокупности доказательств, которые являются достоверными, допустимыми, и оснований для исключения каких-либо доказательств из материалов дела не имеется. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в связи с чем, оно является справедливым.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалобы, и отмены либо изменения обжалуемого постановления. 

Требования об обязании возвратить денежные средства за оплату штрафа рассмотрению не подлежат, так как для подачи подобного рода требований предусмотрен иной судебный порядок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО6 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и назначении административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: ФИО3

.

.