УИД 31RS0024-01-2025-001506-80 дело №2-1205/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Подрейко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галушкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 ФИО6 к Синёвой ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 предъявила требование обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № №СД на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 2200 кв.м, с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований истец сослалась на следующее.

На исполнении в ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № №-СД, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей ПАО КБ УБРиР, остаток задолженности составляет 173104,06 руб., ООО ПКО «Айди Коллект», остаток задолженности составляет 31682,03 руб., а также по взысканию исполнительского сбора в сумме 22892,38 руб. 

09.06.2025 в рамках исполнительного производства составлен акт описи ареста недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности - земельного участка площадью 2200 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчиком ФИО2 представлены письменные возражения, в которых ссылается на регистрацию и проживание в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ее мамы ФИО8, наличие у ответчика 

<

данные изъяты> группы инвалидности, затруднительное материальное положение, погашение ею задолженности из пенсии.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № №-СД, в отношении должника ФИО2 в которое объединены производства, возбужденные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г.Белгорода от 16.11.2021 о взыскании в пользу ПАО КБ УБРиР задолженности по кредитным платежам в сумме 222656,22 руб. (остаток задолженности составляет 173104,06 руб.), на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода от 22.07.2025 о взыскании в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности в размере 49841,9 руб. (остаток задолженности составляет 31682,03 руб.), а также по взысканию исполнительского сбора в сумме 22892,38 руб. 

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. 

Должник является получателем пенсии, из которой производятся удержания. 

09.06.2025 в рамках исполнительного производства составлен акт описи ареста недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности - земельного участка площадью 2200 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Факт нахождения в собственности ответчика недвижимого имущества подтвержден выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведений ЕГРН в собственности ФИО2 находятся следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок площадью 2200 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 1665 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- жилое здание площадью 86 кв.м, с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям публичной кадастровой карты часть жилого дома площадью 86 кв.м, с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес> находится на земельном участке площадью 1665 кв.м, с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Сведений о нахождении на спорном земельном участке каких-либо строений не имеется. 

Таким образом, доказательств наличия предусмотренных ст. 446 ГПК РФ ограничений для обращения взыскания на заявленное недвижимое имущество, в материалы дела не представлено. 

Обращение взыскания на ежемесячный доход должника - заработную плату и (или) пенсию не исключает возможность обращения взыскания на иное имущество с целью правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 ФИО9 к Синёвой ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № №СД на принадлежащий Синёвой ФИО11 (

<

данные изъяты>) земельный участок площадью 2200 кв.м, с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с Синёвой ФИО12 в бюджет Шебекинского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025.

Судья Подрейко С.В.