Отметка об исполнении решения суда Дело № 2-3402/2023 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Швец Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2 об оспаривании завещания и признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, третье лицо ПАО «Сбербанк»

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2 об оспаривании завещания и признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на денежные средства умершей, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк».

Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 19.09.2023 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из постановления нотариуса ФИО1 стало известно, что имеется завещательное распоряжение на вышеуказанный счет не в его пользу, без даты его составления и с отсутствием такового на бумажном носителе.

Истец считает, что у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Доводы нотариуса в его постановлении об отсутствии даты завещательного распоряжения, препятствующей в бесспорном порядке установить какое из завещаний является действующим, не основаны на законе. 

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 19.09.2023 года и ответа банка имеющегося в наследственном деле, усматривается отсутствие завещательного распоряжения в банке вообще и невозможности его предоставления.

Истец ФИО1 считает, что при отсутствии завещательного распоряжения, и отсутствии законных оснований для отказа в совершении нотариальных действий, постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 19.09.2023 года законным быть не может.

Истец просит:

- признать завещательное распоряжение по счету № ПАО «Сбербанк» недействительным;

- признать незаконным постановление нотариуса Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области об отказе в совершении нотариального действия от 19.09.2023 года № и отменить его как незаконное;

- обязать нотариуса Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на принадлежавшем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, счете № в ПАО «Сбербанк».

С учетом характера спорных правоотношений суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – публичное акционерное общество «Сбербанк».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил обязать нотариуса Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2 выдать ему свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных средств находящихся на принадлежавшем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, счете № в ПАО «Сбербанк». 

Требования к ПАО «Сбербанк» и о привлечении его в дело в качестве соответчика истец не заявляет.

Ответчик нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила. 

Представитель третьего лица ПАО «ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия извещенных о времени и месте судебного заседания, и неявившихся в судебное заседание ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Согласно положениям ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. 

Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

В силу ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 5 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 351 от 27.05.2002 (далее Правила N 351), завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и др.).

В завещательном распоряжении указываются: а) место и дата его совершения; б) место жительства завещателя; в) имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. 

Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу (пункт 10 Правил N 351). Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении (пункт 11 Правил N 351).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось лицами, участвующим в деле, что завещательное распоряжение в отношении денежного вклада на счете в соответствующем подразделении ПАО Сбербанк на бумажном носителе отсутствует. 

Согласно ст. 37 «Основ законодательства РФ о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 62 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. 

По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство (ст. 70).

Согласно ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 ГПК РФ и абз. 3 ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» совершенные нотариусом действия могут быть обжалованы в суде общей юрисдикции. 

Из объяснений истца, и письменных доказательств, материалов наследственного дела, установлено, что истец ФИО1 согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, является наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя, истец 20.07.2023 года истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

04.08.2023 года нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию состоящее из 1\2 доли в праве собственности на квартиру (л.д.29).

10.08.2013 года нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию состоящее из прав на денежные средства находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк» доп. Офис №, с причитающимися процентами. (л.д.35 -36).

Истец 15.09.2023 года обратился к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на денежные средства, принадлежавшие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк». (л.д.37).

Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 19.09.2023 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство состоящего из денежных средств имеющихся на счете № в связи с тем, что ПАО «Сбербанк» в ответе на запрос нотариуса указал о наличии завещательного распоряжения на вышеуказанный счет не в его пользу. (л.д.38). В информации предоставленной банком нотариусу, указано, что наследником по завещательному распоряжению является ФИО4. 

Из ответа банка имеющегося в наследственном деле, усматривается отсутствие в банке завещательного распоряжения в письменном виде, и невозможности его предоставления. (л.д.28). 

Кроме, того, в ответе банка на запрос нотариуса указано, что ДД.ММ.ГГГГ (в день смерти наследодателя) истец ФИО1 на основании доверенности, получил в банке со счета № принадлежавшие наследодателю денежные средства в размере 63200 рублей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его мать выдавала ему доверенность для получения денежных средств с ее счетов в ПАО «Сбербанк», при этом истец утверждал, что он, в день смерти матери ФИО3, и после ее смерти, не получал на основании доверенности денежные средства со счета №. 

По запросу суда ПАО «Сбербанк» представил информацию о движении денежных средств по счету № принадлежавших наследодателю ФИО3 (л.д.48-59).

Согласно представленной банком информации, выписке по счету № о движении денежных средств, принадлежавших наследодателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, доверенное лицо ФИО1 получил налично со счета № принадлежавшие наследодателю 634200 руб.

Истец ФИО1 отрицает получение денежных средств указанных в представленной банком выписке, при этом требования к банку и о привлечении банка и ФИО4 в гражданское дело в качестве ответчиков не заявляет, настаивает на удовлетворении первоначально заявленных к нотариусу требований. 

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие завещательного распоряжения в письменном виде, сведений о дате составления завещательного распоряжения в отношении денежных средств, принадлежавших наследодателю находившихся на счете № в ПАО «Сбербанк», то, обстоятельство, что в день смерти наследодателя, денежные средства в размере 63200 руб., по информации ПАО «Сбербанк», были получены истцом на основании доверенности, до обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, а истец не признает данное обстоятельство, в связи с чем усматривается спор о праве на получение истцом наследства, состоящего из находившихся на счете в банке денежных средств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об оспаривании завещания, которое в письменном виде отсутствует, и признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 3 и 56 ГПК РФ лицо, обращающееся с иском, (истец) должно доказать не только нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса, но и возможность восстановления этого права избранным им способом защиты. В данном случае, в случае, если истец, является наследником по завещанию, по вине другого лица не получил причитающееся ему по закону наследство, у истца имеется право обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику, с требованием о признании права на наследство состоящее из денежных средств принадлежавших наследодателю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований заявленных к нотариусу (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2 об оспаривании завещания и признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2023г.

Судья Шабанов В.Ш.