Дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 29 марта 2019 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Найда С.В. - адвоката коллегии адвокатов «Тольятти-Адвокат», представившего удостоверение №, №, Фарукшиной Н.В. - адвоката коллегии адвокатов «Юстина-Казань», представившей удостоверение №, ордер № Русиной В.В., адвоката коллегии адвокатов «Юстина-Казань», представившей удостоверение №, ордер №, Мазуренко П.Н., адвоката филиала Адвокатская консультация № 11, представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, работающей начальником МКУ «Отдел культуры Верхнеуслонского муниципального района», не судимой;

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в деревне 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, работающей продавцом в ИП ФИО6, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимой;

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей директором МБУ «Централизованная клубная система Верхнеуслонского муниципального района», не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом - начальником Муниципального казенного учреждения «Отдел культуры Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан» (далее по тексту – МКУ «Отдел культуры»), использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав (право на труд) и законных интересов граждан и организации, охраняемых законом интересов государства.

ФИО3, являясь должностным лицом – директором Муниципального бюджетного учреждения «Централизованная клубная система Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан» (далее по тексту – МБУ «ЦКС), использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав (право на труд) и законных интересов граждан и организации, охраняемых законом интересов государства.

ФИО5, являясь должностным лицом – начальником отдела учета и отчетности Муниципального казенного учреждения «Отдел культуры Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан» (далее по тексту – МКУ «Отдел культуры), использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав (право на труд) и законных интересов граждан и организации, охраняемых законом интересов государства.

Преступление совершено ФИО1, ФИО3, ФИО5, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствие распоряжения № руководителя Исполнительного комитета от 02.10.2012 и трудового договора № от 02.10.2012, назначена на должность начальника МКУ «Отдел культуры». При этом, она, являясь должностным лицом, будучи обязанной исполнять возложенные на нее обязанности законом и пунктами 1 и 3 своей должностной инструкции (том 7), согласно которого она обязана обеспечивать общее руководство учреждением и структурными подразделениями, не должна совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных, финансовых и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей, не позднее 10.09.2014, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, получила у находящейся в своем подчинении и неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО7, необходимые для фиктивного трудоустройства личные документы на имя ФИО8, являющейся сестрой ФИО7 Затем, дала заведомо незаконное устное указание ФИО3 о необходимости фиктивного трудоустройства ФИО8 в МБУ «ЦКС» на должность заведующей филиалом Янга-Юльского сельского клуба, заведомо зная, что ФИО8 фактически трудовую деятельность осуществлять не будет. 

При этом, ФИО3, в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу № (б) начальника МКУ «Отдел культуры» от 10.02.2012, занимала должность директора МБУ «Централизованная клубная система». В соответствии с законом и пунктом 2 должностной инструкцией (том 7), согласно которого ФИО3 обязана осуществлять общее руководство административно-хозяйственной деятельностью клубной системы, обеспечивать клубную систему квалифицированными кадрами с использованием знаний и опыта работников, а именно: заключать трудовые договоры (контракты) с творческим и техническим персоналом, принимать решения по представлениям о наложении административных взысканий, применении мер поощрения к работникам клубной системы. 

Далее, ФИО3, находясь в здании МБУ «ЦКС», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, из личной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, в нарушение установленного трудовым законодательством порядка приема работников на работу, при отсутствии волеизъявления ФИО8 о трудоустройстве, в сентябре 2014 года подписала фиктивный приказ № № от 10.09.2014, внеся в него не соответствующие действительности сведения о приеме ФИО8 на работу в МБУ «ЦКС» на должность заведующей филиалом Янга-Юльского сельского клуба, заведомо зная, что она фактически свои должностные обязанности выполнять не будет. В дальнейшем, ФИО3 в период времени с 10.09.2014 по 01.10.2016, находясь по тому же адресу, незаконно заполняла и подписала на имя ФИО8 фиктивные табели учета использования рабочего времени 

<

данные изъяты> внеся в него не соответствующие действительности сведения о нахождении ФИО8 на рабочем месте и выполнении ею трудовых обязанностей. Затем передавала их начальнику отдела учета и отчетности МКУ «Отдел культуры» ФИО5 

При этом, ФИО5, в соответствии с приказом № начальника МКУ «Отдел культуры» от 13.06.2012, назначена на должность начальника отдела учета и отчетности МКУ «Отдел культуры», в соответствии с законом и пунктами 1 и 2 должностной инструкцией (том 7), согласно которых ФИО5 обязана осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности учреждения, обеспечивает организацию начисления заработной платы, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, взаимодействует с руководителями всех структурных подразделений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности организации.

Далее, ФИО5, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, заведомо зная о незаконности своих действий и то, что ФИО8 трудоустроена фиктивно, ежемесячно, с октября 2014 года по октябрь 2016 года незаконно начисляла на имя ФИО8 заработную плату в виде денежных средств на общую сумму 242 572,72 рубля, из которых 60 958,74 рубля перечислено на лицевой счет ФИО8, а 150 079,98 рублей выдано наличными через кассу организации. 

Преступными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО5, законным интересам и правам МКУ «Отдел культуры», МБУ «ЦКС», а также Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан причинен ущерб и существенный вред, выразившийся в подрыве авторитета вышеуказанных учреждений, муниципального образования и государства, а также в утрате доверия к местным органам исполнительной власти и бюджетным учреждениям Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан со стороны общества. Помимо этого, произошло незаконное изъятие бюджетных средств Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан на общую сумму 211038 (двести одиннадцать тысяч тридцать восемь) рублей 72 копеек, а так же нарушено конституционное право иных граждан на труд, которые лишились возможности трудоустройства на вакантные должности на законных основаниях.

Кроме того, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на том же своем рабочем месте, при таких же обстоятельствах, в феврале 2013 года умышленно, из личной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, получила у находящейся в своем подчинении и неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО9, необходимые для фиктивного трудоустройства документы на имя ФИО10, являющейся ее дочерью, дав при этом заведомо незаконное устное указание ФИО3, о фиктивном трудоустройстве ФИО10

В свою очередь ФИО3, являясь должностным лицом, находясь на том же своем рабочем месте, при таких же обстоятельствах, в феврале 2013 года, умышленно, из личной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, подготовила и подписала предшествующим месяцем («задним числом») фиктивный приказ № от 09.01.2013, внеся в него не соответствующие действительности сведения о приеме ФИО10 на работу в МБУ «ЦКС» на должность методиста по обрядам. В последующем, ФИО3, находясь на том же рабочем месте, при таких же обстоятельствах, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, при отсутствии волеизъявления относительно трудоустройства в МБУ «ЦКС», в период с июля 2013 года по август 2013 года, подготовила и подписала фиктивный приказ № 63.1 от 01.08.2013, внеся в него не соответствующие действительности сведения о переводе ФИО10 на должность заведующей филиалом Никольского сельского клуба, заведомо зная, что ФИО10 фактически свои должностные обязанности выполнять не будет. Кроме этого, ФИО3, продолжая преступные действия, при таких же обстоятельствах, на том же месте, в период времени с 09.01.2013 по 01.04.2014 заполняла на имя ФИО10 фиктивные табели учета использования рабочего времени № 

<

данные изъяты>, внеся в них не соответствующие действительности сведения о нахождении ФИО10 на рабочем месте и выполнении ею трудовых функций, которые передавала, начальнику отдела учета и отчетности МКУ «Отдел культуры» ФИО5 

В свою очередь, ФИО5, являясь должностным лицом, находясь на том же своем рабочем месте, при таких же обстоятельствах, заведомо зная, что ФИО10 трудоустроена фиктивно, с февраля 2013 года по апрель 2014 года, умышленно, из личной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, начисляла на ее имя заработную плату в виде денежных средств, на общую сумму 147 865,72 рубля, из которых 129 537,48 рублей выданы наличными через кассу организации. 

Преступными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО5, законным интересам и правам МКУ «Отдел культуры», МБУ «ЦКС», а также Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан причинен ущерб и существенный вред, выразившийся в подрыве авторитета вышеуказанных учреждений, муниципального образования и государства, а также в утрате доверия к местным органам исполнительной власти и бюджетным учреждениям Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан со стороны общества. Помимо этого, произошло незаконное изъятие бюджетных средств Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан на общую сумму 129 537 (сто двадцать девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 48 копеек, а так же нарушено конституционное право иных граждан на труд, которые лишились возможности трудоустройства на вакантные должности на законных основаниях.

Кроме того, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на том же своем рабочем месте, при таких же обстоятельствах, в феврале 2013 года, умышленно, из личной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, получила у находящейся в своем подчинении и неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО9, необходимые для фиктивного трудоустройства документы на имя ФИО11, являющегося зятем ФИО9, дав при этом заведомо незаконное устное указание ФИО3 о фиктивном трудоустройстве ФИО11 

В свою очередь ФИО3, являясь должностным лицом, находясь на том же своем рабочем месте, при таких же обстоятельствах, в период с февраля 2013 года по май 2013 года, умышленно, из личной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, при отсутствии волеизъявления о трудоустройстве, подготовила и подписала фиктивный приказ № 41.1 от 06.05.2013, внеся в него не соответствующие действительности сведения о приеме ФИО11 на работу в МБУ «ЦКС» на должность методиста кинопроката, заведомо зная, что ФИО11 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет. В последующем, ФИО3, находясь на том же рабочем месте, при таких же обстоятельствах, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, в период с мая 2013 года по июнь 2013 года, при отсутствии волеизъявления о трудоустройстве, подготовила и подписала фиктивный приказ № 44.1 от 01.06.2013, внеся в него не соответствующие действительности сведения о переводе ФИО11 на должность заведующего филиалом Янга-Юльского сельского клуба, заведомо зная, что фактически он свои должностные обязанности выполнять не будет. В последующем, ФИО3, находясь на том же рабочем месте, при таких же обстоятельствах, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, в период с июля 2013 года по август 2013 года, при отсутствии волеизъявления о трудоустройстве, подготовила и подписала фиктивный приказ № 64.1 от 01.08.2013, внеся в него не соответствующие действительности сведения о приеме ФИО11 на работу в МБУ «ЦКС» на должность заведующего филиалом Кызыл-Байракского сельского поселения по совместительству, заведомо зная, что ФИО11 фактически свои должностные обязанности выполнять не будет. Далее, ФИО3, находясь на том же рабочем месте, при таких же обстоятельствах, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, в период времени с 06.05.2013 по 09.09.2014 незаконно заполняла на имя ФИО11 фиктивные табели учета использования рабочего времени 

<

данные изъяты>, внеся в него не соответствующие действительности сведения о нахождении ФИО11 на рабочем месте и выполнении им трудовых функций, которые передавала начальнику отдела учета и отчетности МКУ «Отдел культуры» ФИО5 

В свою очередь, ФИО5, являясь должностным лицом, находясь на том же своем рабочем месте, при таких же обстоятельствах, заведомо зная, что ФИО11 трудоустроен фиктивно, умышленно, из личной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, ежемесячно, с мая 2013 года по сентябрь 2014 года незаконно начисляла на имя ФИО11 заработную плату в виде денежных средств, на общую сумму 300 517,22 рубля, из которых 27 218,84 рубля перечислено на лицевой счет ФИО11, а 234 231,38 рублей выдано наличными через кассу организации. 

Преступными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО5, законным интересам и правам МКУ «Отдел культуры», МБУ «ЦКС», а также Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан причинен ущерб и существенный вред, выразившийся в подрыве авторитета вышеуказанных учреждений, муниципального образования и государства, а также в утрате доверия к местным органам исполнительной власти и бюджетным учреждениям Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан со стороны общества. Помимо этого, произошло незаконное изъятие бюджетных средств Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан на общую сумму 261 450 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 22 копеек, а так же нарушено конституционное право иных граждан на труд, которые лишились возможности трудоустройства на вакантные должности на законных основаниях.

Кроме того, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на том же своем рабочем месте, при таких же обстоятельствах, умышленно, из личной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, заведомо зная о том, что ФИО12 до 31.10.2013 работала в МБУ «ЦКС» и ее личное дело хранится в указанном учреждении, не позднее 03.02.2014 дала заведомо незаконное устное указание ФИО3 о фиктивном трудоустройстве ФИО12 

В свою очередь ФИО3, являясь должностным лицом, находясь на том же своем рабочем месте, при таких же обстоятельствах, в феврале 2014 года, умышленно, из личной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, при отсутствии волеизъявления о трудоустройстве, незаконно подготовила и подписала фиктивный приказ № 14.1 от 03.02.2014, внеся в него не соответствующие действительности сведения о приеме ФИО12 на работу в МБУ «ЦКС» на должность методиста, заведомо зная, что ФИО12 фактически свои должностные обязанности выполнять не будет. В последующем, ФИО3, находясь на том же рабочем месте, при таких же обстоятельствах, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, в период времени с марта 2014 года по апрель 2014 года, при отсутствии волеизъявления о трудоустройстве, подготовила и подписала фиктивный приказ № 33.1 от 01.04.2014, внеся в него не соответствующие действительности сведения о приеме ФИО12 на работу в МБУ «ЦКС» и назначении ее по совместительству на должность заведующей филиалом Октябрьского СДК, заведомо зная, что она фактически свои должностные обязанности выполнять не будет. Далее, ФИО3, находясь на том же рабочем месте, при таких же обстоятельствах, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, в период времени с октября 2015 года по ноябрь 2015 года, при отсутствии волеизъявления о трудоустройстве, подготовила и подписала фиктивный приказ № 60.1 от 02.11.2015, внеся в него не соответствующие действительности сведения о приеме ФИО12 на работу в МБУ «ЦКС» на должность художественного руководителя филиала № 2 – Октябрьского СДК, при этом заведомо зная, что она фактически свои должностные обязанности выполнять не будет. Далее, ФИО3, находясь на том же рабочем месте, при таких же обстоятельствах, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, в период времени с 03.02.2014 по 30.11.2015, заполняла на имя ФИО12 фиктивные табели учета использования рабочего времени 

<

данные изъяты>, внеся в него не соответствующие действительности сведения о нахождении ФИО12 на рабочем месте и выполнении ею трудовых функций, которые передавала начальнику отдела учета и отчетности МКУ «Отдел культуры» ФИО5 

В свою очередь, ФИО5, являясь должностным лицом, находясь на том же своем рабочем месте, при таких же обстоятельствах, заведомо зная, что ФИО12 трудоустроена фиктивно, умышленно, из личной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, ежемесячно, с февраля 2014 года по ноябрь 2015 года незаконно начисляла на имя ФИО12 заработную плату в виде денежных средств, на общую сумму 137 809,82 рубля, из которых 22 868,05 рублей перечислено на лицевой счет ФИО12, а 102 795,43 рубля выдано наличными через кассу организации. 

Преступными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО5, законным интересам и правам МКУ «Отдел культуры», МБУ «ЦКС», а также Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан причинен ущерб и существенный вред, выразившийся в подрыве авторитета вышеуказанных учреждений, муниципального образования и государства, а также в утрате доверия к местным органам исполнительной власти и бюджетным учреждениям Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан со стороны общества. Помимо этого, произошло незаконное изъятие бюджетных средств Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан на общую сумму 125 663 (сто двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 48 копеек, а так же нарушено конституционное право иных граждан на труд, которые лишились возможности трудоустройства на вакантные должности на законных основаниях.

Кроме того, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на том же своем рабочем месте, при таких же обстоятельствах, умышленно, из личной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, в период с июля 2013 года по август 2013 года, незаконно получила у находящейся в своем подчинении и неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО13, необходимые для фиктивного трудоустройства документы на имя ФИО14, являющегося сыном ФИО13, и дала ФИО3, заведомо незаконное устное указание о фиктивном трудоустройстве ФИО14

В свою очередь ФИО3, являясь должностным лицом, находясь на том же своем рабочем месте, при таких же обстоятельствах, умышленно, из личной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, в период с июля 2013 года по август 2013 года, при отсутствии волеизъявления о трудоустройстве, подготовила и подписала фиктивный приказ № 62.1 от 01.08.2013, внеся в него не соответствующие действительности сведения о приеме ФИО14 на работу в МБУ «ЦКС» на должность заведующего филиалом ФИО15 – филиал № 4, заведомо зная, что он фактически свои должностные обязанности выполнять не будет. Продолжая преступные действия, ФИО3 в период времени с 01.08.2013 по 01.10.2016 незаконно заполняла на имя ФИО14 фиктивные табели учета использования рабочего времени 

<

данные изъяты> внеся в него не соответствующие действительности сведения о нахождении ФИО14 на рабочем месте и выполнении ею трудовых функций, которые передавала начальнику отдела учета и отчетности МКУ «Отдел культуры» ФИО5 

В свою очередь, ФИО5, являясь должностным лицом, находясь на том же своем рабочем месте, при таких же обстоятельствах, заведомо зная, что ФИО14 трудоустроен фиктивно, умышленно, из личной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, ежемесячно, с августа 2013 года по октябрь 2016 года незаконно начисляла на имя ФИО14 заработную плату в виде денежных средств, на общую сумму 662 802,29 рублей, из которых 

<

***> 790,96 рублей перечислено на лицевой счет ФИО14, а 75 842,76 рублей выдано наличными через кассу организации. 

Преступными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО5, законным интересам и правам МКУ «Отдел культуры», МБУ «ЦКС», а также Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан причинен ущерб и существенный вред, выразившийся в подрыве авторитета вышеуказанных учреждений, муниципального образования и государства, а также в утрате доверия к местным органам исполнительной власти и бюджетным учреждениям Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан со стороны общества. Помимо этого, произошло незаконное изъятие бюджетных средств Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан на общую сумму 576 633 (пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 72 копейки, а так же нарушено конституционное право иных граждан на труд, которые лишились возможности трудоустройства на вакантные должности на законных основаниях.

В данном случае подсудимые действовали вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в форме угождения руководству, в целях беспрепятственного нахождения на своих должностях, а также во избежание возможного наступления в отношении них неблагоприятных последствий. При этом, вышеуказанные незаконно изъятые деньги они использовали для обеспечения деятельности МКУ «Отдел культуры» и МБУ «ЦКС». Все подсудимые действовали с прямым умыслом, непрерывно и в течение продолжительного периода времени, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления. 

Подсудимая ФИО1 в начале судебного заседания, согласно статьи 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой следует, что в должности начальника МКУ «Отдел культуры» работает с 19.09.2012. Она руководит работой отдела культуры, согласно должностным инструкциям контролирует выполнение приказов, постановлений Министерства культуры Республики Татарстан, решений, распоряжений главы муниципального района, руководителя исполнительного комитета в области культуры. Работой, находящегося в штате отдела учета и контроля руководит собственный начальник и на основании договоров оказания услуг ведет бухгалтерский учет подведомственных структурных подразделений исполнительного комитета, таких как МБУ «Централизованная клубная система», МБУ «Централизованная библиотечная система». Как руководитель отдела культуры осуществляет общее руководство деятельности отдела и подведомственных учреждений. ФИО14, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО8 она на работу не принимала, не владеет сведениями о получении ими заработной платы и фактически выполненной работе, так как всеми этими вопросами в ЦКС занимается руководитель данного учреждения ФИО3 О том, что указанные лица работали в учреждениях ЦКС ей стало известно из акта счетной палаты. В ноябре 2016 года она пригласила ФИО5, которая ей сообщила, что она (ФИО5,) придумала фиктивное трудоустройство работников и начисляемые им заработные платы расходовала на содержание транспорта, а также на иные нужды отдела и учреждений, возникающие из повседневных расходов, на которые не предусмотрены бюджетные средства. Якобы она (ФИО1) подписывала ведомости о получении заработных плат за кого-то из них, не подозревая, что по ее просьбе подписывает фиктивные документы - ведомость ФИО10 Фактически она данные денежные средства не получала. При этом, в связи с частыми жалобами водителей на низкую заработную плату, она действительно просила ФИО5 изыскать денежные средства на доплаты водителям, иные нужды. Но указаний о фиктивном трудоустройстве указанных лиц она никому не давала. С ней ни ФИО5, ни ФИО3 эти вопросы не обсуждали (том № 6 л.д. 143-149); Эти показания ФИО1 подтверждаются и протоколами очных ставок между подозреваемой ФИО3 от 15.05.2017. (том № 6 л.д. 150-156) и подозреваемой ФИО5 (том № 6 л.д. 157-166); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой следует, что должностные и служебные обязанности выполняла исключительно в интересах службы, хищение бюджетных средств путем обмана не совершала, по своему усмотрению в корыстных и личных целях ими не распоряжалась. Хищение имущества ни в составе группы лиц, ни по предварительному сговору, ни с использованием служебного положения и ни в каких иных формах не совершалось (том № 6 л.д. 210-212); (том № 13 л.д. 17-19); (том № 17 л.д. 92-94); (том № 24 л.д. 67-69); Эти показания подсудимая ФИО1 в суде подтвердила.

В конце судебного следствия подсудимая ФИО1 согласилась дать показания. При этом, вину не признала, суду показала, что действительно работает в должности руководителя МКУ «Отдел культуры». Вся идея трудоустройства указанных в обвинении 5 лиц возникла из-за нехватки финансирования на ремонт транспортных средств и зарплат водителей. Все руководители неоднократно обращались в Исполком района, в том числе и на совещаниях, с требованиями о выделения дополнительного финансирования для ремонта автомашин, ремонта помещений, доплат водителям. Однако, дополнительное финансирование им не выделялось. Все автомобили были старые, часто ломались, требовался их ремонт, нужно было содержать и водителей, которые получали мизерную заработную плату около 8 тысяч рублей и могли уволиться без финансовых доплат. Помещения, где они работали, так же требовали ремонт, тогда, когда по договору аренды они обязаны были содержать их в надлежащем виде. Факт того, что они получили таким способом денежные средства из бюджета района, она считает незаконными, но они на личные нужды не были потрачены, а нужны были для бесперебойной работы техники, поддержания в исправном состоянии автомобилей, их ремонта и обеспечения деятельности всего отдела и клубной системы. Предварительного сговора между ними не было. Указаний по их трудоустройству она ФИО3 и ФИО5 не давала, поскольку все они понимали о необходимости дополнительного финансирования для указанных целей. После проведенного ею анализа, были определены наличие штатных единиц в клубной системе, на которые были фиктивно трудоустроены указанные люди. Все работники из этого состава были устроены для достижения единой цели, так как их заработная плата нужны были для постоянного обеспечения деятельности отделов и доплаты водителям. Получаемые денежные средства от трудоустройства этих лиц аккумулировались у главного бухгалтера ФИО5 и они вели учет по отдельности. Финансовые документы на все денежные средства хранились у ФИО5 и согласно предъявленным финансовым документам, товарным накладным, чекам, ведомостям видно, что они были потрачены именно на вышеуказанные цели, но не в целях хищения.

Подсудимая ФИО5 вину не признала и суду показала, что работала начальником отдела учета и отчетности МКУ «Отдел культуры» с 2012 года по 2017. Из-за нехватки финансирования на ремонт транспортных средств и доплат водителям, на ГСМ и т.д., по согласованию с ФИО1, на различные вакантные должности устраивались пятеро сотрудников: ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО12, ФИО14 ФИО1 поясняла, что трудоустройство этих людей и получение за них заработной платы необходимо для поддержание деятельности учреждения. Эти 5 лиц служебные обязанности фактически не исполняли, а их заработная плата копилась у нее и по распоряжению ФИО1 выдавала на различные нужды МКУ «Отдел культуры»: выплачивались в виде доплат водителям по отдельной ведомости, на ремонт автомашин, покупку техники, ремонт помещений, на покупку компьютерной техники, на представительские расходы и т.д. Финансовые чеки и товарные накладные по расходу этих денег так же передавались ей, кроме чеков на 2000 рублей, которых она не может найти у себя и поэтому возместила ущерб в этой части потерпевшему. Все, что возможно было по бухучету, она ставила на баланс учреждения. На личные нужды, эти вырученные деньги никто не тратил и не пользовался. Законным путем, деятельность учреждения вести не представлялось возможным, дополнительные средства из бюджета района на указанные цели, не смотря на неоднократные обращения главе района и исполкому, не выделялось, в бюджете не закладывалось. Все автомобили были старые, часто ломались, требовался их ремонт, водители без доплат не хотели работать, в связи маленькой зарплаты. На хищение денег у нее умысла не было и в предварительный сговор она не с кем не вступала, лично сотрудников на работу не трудоустраивала и указаний об этом не давала. Данным лицам она начисляла заработную плату на основании табеля учета рабочего времени, которые ей предоставляла ФИО3 На ФИО14 личное дело формировала она сама в 2016 году, а документы его представила его мать ФИО16. Заработная карта ФИО16 и других, так же хранилась у ней и непосредственно она сама брала денежные средства по их заработной плате и хранила у себя на рабочем месте и по согласованию с ФИО1 распределяла их на различные нужды учреждения. Все денежные вопросы этих сотрудников, она обсуждала только с ФИО1, которая контролировала их движение. ФИО3 о количестве этих денег не знала, так как учет вели она сама и ФИО1 по отдельным журналам.

Подсудимая ФИО3 вину не признала и суду показала, что работает директором МБУ «Централизованная клубная система» с 2012 года. Ее прямым начальником является ФИО1, а в подчинении у ней находится весь творческий коллектив МБУ «Централизованная клубная система» Верхнеуслонского муниципального района, которые, по согласованию ФИО1, также пользовались с автотранспортом отдела культуры. Формирует штат и принимает сотрудников на работу вверенного ей подразделения не только она единолично, но и по рекомендации глав сельских поселений и согласуются непосредственно самой ФИО1 Пятерых сотрудников: ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО12, ФИО14 она не знает и заявлением с приложенными документами о трудоустройстве они к ней не обращались. Официально они были трудоустроены в ее подразделение по указанию и звонку ФИО1, приказы о приеме на работу оформлялись в клубной системе, а их личные дела хранились в отделе культуры и появились они в конце сентября 2016 года, когда началась проверка контрольно-счетной палаты. Согласно пояснений ФИО1, эти лица должны были выполнять обязанности в отделе культуры, поэтому она передавала табеля учета рабочего времени в отношении них ежемесячно в бухгалтерию. Зарплатные карты на этих сотрудников передавались ФИО17, но доверенности на право получения заработной платы за них, она не кому не давала и не подписывала. Кто за них зарплату получал в бухгалтерии отдела культуры и куда они тратились, она не знает, их расчетные листы к ним не возвращались. Она действовала по указанию своего начальника ФИО1 и ни с кем на хищение денег в предварительный сговор не вступала. ФИО17, как начальник так же могла на нее воздействовать. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 124-129) в части, следует, что в мае 2013 года ее пригласили в кабинет ФИО1, где так же находилась ФИО5 При этом кто-то из них сказала ей, что на свободные вакансии ее подразделения будут трудоустроены люди, которые фактически будут работать в МКУ «Отдел культуры», в связи с производственной необходимостью. ФИО1 является ее руководителем и она ей перечить не стала. Эти показания подсудимая в суде подтвердила и пояснила, что вину признает в том, что внесла в табель учета рабочего времени недостоверную информацию и лично не удостоверилась и не проверила то, что работают ли эти сотрудники в отделе культуры фактически. Считает, что это не является уголовным преступлением.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО4 суду показал, что контрольно-счетной палатой была проведена проверка в МБУ «Централизованная клубная система» Верхнеуслонского муниципального района, а также в МКУ «Отдел культуры». В результате данной проверки выявлено, что в клубную систему были трудоустроены граждане без фактического выполнения своих трудовых обязанностей и заработная плата, начисляемая за их труд, использовалась по усмотрению руководителей этих учреждений. В исполком района, письменными требованиями о выделения дополнительного финансирования для ремонта автомашин, руководители этих учреждений не обращались. Средства на дополнительные расходы, в бюджете района должны закладываться заранее. Финансирование в указанный период велось не всегда достаточно. В результате действий подсудимых, исполкому района причинен ущерб в размере 1 304 323,63 рублей, что вызвала и большой общественный резонанс среди населения района. При этом он считает, что все подсудимые злоупотребили своими должностными полномочиями. Руководство района им всецело доверяло, так как они проработали в своих должностях долгое время и внесли большой вклад в развитие учреждений. 

Свидетель ФИО8 суду показала, что в 2014 году по просьбе сестры- ФИО7 отдала ей свои копии паспорта, ИНН. При этом ФИО7 пояснила, что они нужны ее руководству, для ее (ФИО8) трудоустройства. Причины и обстоятельства она не выясняла у сестры. Но заявление о приеме на работу и увольнении с работы ФИО1 сама писала. Однако, она на работу не выходила, трудовые обязанности не выполняла. Заработную плату, какие-либо иные денежные выплаты не получала, ни в каких зарплатных ведомостях не расписывалась. 

Свидетель ФИО7 суду показала, что с 16 декабря 2013 года по 16 декабря 2016 года она работала в отделе культуры, ведущим специалистом. Она занималась кадровой работой, составляла план работы, отчеты. В сентябре 2014 года, к ней подошла ФИО1 и спросила, нет ли у ней знакомых, которых можно было трудоустроить на должность, где они фактически работать не будут, а их зарплата нужна водителям в качестве доплаты. Но на какую должность, она не сказала. Она не могла отказать начальнику ФИО1 и поэтому предложила кандидатуру своей сестры - ФИО8, так как та находилась в декретном отпуске. Поговорив, у сестры она взяла копию паспорта ИНН, СНИЛС. Затем, по ее просьбе сестра написала заявления на имя ФИО18 и она (ФИО7) отнесла их ФИО1 Фактически сестра не работала в должности, где ее устроили. Начислялась ли заработная плата сестре, и кто ее получал вместо ее сестры, она не знает. В августе 2016г. ФИО1 попросила, чтоб ее сестра написала заявление об увольнении, что она и сделала и отнесла вновь ФИО1. 

Свидетель ФИО19 на предварительном следствии показал, что он с апреля 2014 года работает руководителем Исполкома Верхнеуслонского муниципального района РТ. Контрольно-счетной палатой района была проведена проверка в МБУ «ЦКС» Верхнеуслонского муниципального района, а также в МКУ «Отдел культуры». В результате данной проверки было выявлено, что в МБУ «ЦКС» были трудоустроены граждане без фактического выполнения своих трудовых обязанностей и заработная плата, начисляемая за их труд, использовалась по усмотрению руководителей этих учреждений. Однако, средства для проведения различных культурно-развлекательных мероприятий, закладываются в бюджет заранее, а так же привлекаются целенаправленные спонсорские средства, которыми, обычно занимается руководство района и на сотрудников отдела культуры эти обязанности никогда не возлагались. После выявления данных нарушений в Исполнительном комитете района проводилось совещание, где ФИО1 и ФИО3 пояснили, что денежные средства были необходимы на нужды организации для доплат водителям и приобретения расходных материалов, в связи с тем, что из бюджета деньги в достаточном объеме не выделяются. Причиненный неправомерными действиями ФИО1, ФИО3, ФИО5 материальный ущерб Исполкому района составляет в общей сложности 1 304 323,63 рублей, которая является существенным. Злоупотребление своих должностных полномочий этих руководителей, также повлекли существенное нарушение прав и законных интересов сотрудников учреждения и исполкома района, а так же повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также подорвали авторитет Исполкома района перед обществом, так как выявленные нарушения получили широкий общественный резонанс (т.17, л.д.55-59, т.24, л.д.36-39).

Свидетель ФИО20 суду показал, что он в период работы в МУП «Волжанка» работал водителем и в МКУ «Отдел культуры Верхнеуслонского муниципального района» с 2014 по 2015 года. За это ему доплачивали в Отделе культуры. Возил он ФИО1 по работе и по личным вопросам, но какие вопросы она решала, он не знает. Заправлял машину по топливной карточке, которую давала ему ФИО1. Иногда автомашины он сам ремонтировал на свои деньги, иногда деньги перечислялись ФИО21 за ремонт машины в его гараже. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия в части трудоустройства и получения заработной платы, следует, что с 01.07.2014 по 01.09.2015 он официально был трудоустроен водителем в МУП «Волжанка». Фактически работал водителем в МКУ «Отдел культуры района» на автомашине ВАЗ 2107, которая находилась в распоряжении МКУ «Отдел культуры района». Заработная плата составляла примерно 8 тыс. руб. Указанную заработную плату получал ежемесячно по банковской карте в ОАО «Сбербанк России». При его трудоустройстве ФИО1 ему сказала, что ему будут доплачивать три тысячи рублей из средств МКУ «Отдел культуры Верхнеуслонского муниципального района», так как ему придется также возить работников МБУ «Централизованная клубная система Верхнеуслонского муниципального района» и МБУ «Централизованная библиотечная система Верхнеуслонского муниципального района». Ему действительно ежемесячно МКУ «Отдел культуры Верхнеуслонского муниципального района» доплачивало 3 тысячи рублей, за что, он и расписывался в каких-то документах (том № 5 л.д. 224-228). Эти показания свидетель ФИО20 в суде подтвердил. При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что между организацией МУП «Волжанка» и МКУ «Отдел культуры Верхнеуслонского муниципального района» заключен договор на оказание транспортных услуг и деньги перечислялись за все услуги на МУП «Волжанка», в том числе и зарплату водителю ФИО20

Свидетель ФИО13 суду показала, что она работает специалистом в МКУ «Отдел культуры» с 2013 года. На ее имя были выпущены банковские карты, на которые перечислялись денежные средства МКУ «Отдел культуры», МБУ «Централизованная клубная система», МБУ «Краеведчесикй музей» и МБУ «Библиотечная система», для тех случаев, когда у работника того или иного учреждения нет зарплатной карты и ей необходимо выдать заработную плату налично. По указанию начальника отдела учета и отчетности ФИО5, она снимала конкретные суммы зарплаты работников и передавала ей. До этого у нее была чековая книжка, где она, так же заполнял по указанию ФИО5, подписывала ее в казначействе, в отделении банка снимала деньги и передавала их ФИО5 В 2013 году, по просьбе ее начальников принесла документы сына ФИО14 для его трудоустройства в «Отдел культуры». Затем, по просьбе ФИО5 выпустили сыну банковскую карту в «Сбербанке» и передал ей. Примерно в октябре 2016 года по просьбе той же ФИО5, ее сын ФИО14 подписал папку с документами. Ее сын никогда не работал в клубной системе, заработную плату фактически не получал. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, в части трудоустройства и банковских карт, следует, что в 2013 году, то ли ФИО5, то ли ФИО1 попросили ее принести документы на ее сына ФИО14 для его трудоустройства в «Отдел культуры», она согласилась, так как они были ее начальниками. Далее ФИО5 сказала ей, чтобы ее сын ФИО14 выпустил в «Сбербанке» банковскую карту и передал ей. Она сказала об этом сыну. После того, как была выпущена банковская карта, он вместе с пин-кодом передал ей, а она передала ее ФИО5 и карта все это время хранилась у ФИО5 Никакие доверенности на получение заработной платы от имени ФИО14 она не подписывала. (т.8, л.д.41-44). Эти показания свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердила.

Свидетель ФИО14 суду показал, по просьбе своей мамы ФИО13 получил в отделении Сбербанка России банковскую карту и вместе с ПИН-кодом передал ей. В последующем, ФИО17 через его маму возвращала ему перечисленные ошибочно денежные средства с данной карты. Примерно в сентябре-октябре 2016 года, ФИО17, через его маму вернула банковскую карту. Однако, он сам какие – либо денежные средства из данной карты не снимал. Примерно в конце октября 2016 года его мама дала ему пакет документов от ФИО17, которых он подписал. Сам он в системе МКУ «Отдел культуры района» не работал и зарплату не получал. Доверенности на имя ФИО18 не давал. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, в части подписи в документах, следует, что по представленным ему на ознакомление: заявления от 15.09.2016, 01.11.2015, 16.11.2014 и 01.08.2013, приказы от 01.10.2016, 16.11.2015, 28.11.2014, 01.09.2013 и 01.08.2013, а также анкету может пояснить, что заполнены и подписаны они его рукой. Соответственно указанные документы он написал и подписал собственноручно лишь в конце октября 2016 года (том № 5 л.д. 235-238); Эти показания свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердил. Кроме того он пояснил, что все подписи от его имени в документах, содержащихся в его личном деле, которые были продемонстрированы в судебном заседании, так же принадлежат ему т. № 2 л.д. 220-238; 

Свидетель ФИО22 суду показал, что с 2013 года работает в должности главы Набережно-Морквашского сельского поселения. Данное сельское поселение включает в себя 7 населенных пунктов, в том числе и п. Никольский. В данном населенном пункте имеется клуб, который он списал с баланса в 2014 году, так как находился в аварийном состоянии многие годы. ФИО23 в должности заведующей филиала Никольский, в указанный период не работала, так как клуб не функционирует и закрыт. 

Свидетель ФИО12 суду показала, что в период времени с 01.03.2013 по 31.10.2013 она работала в должности художественного руководителя филиала № 2 Октябрьского сельского дома культуры на 0,5 ставки и получала соответствующую заработную плату. Документы на трудоустройство передала директору Октябрьского СДК – Баевой. 31.10.2013 уволилась с по собственному желанию, написав соответствующее заявление. В каких-либо других сельских домах культуры района, никогда после 31.10.2013 не работала. 

Свидетель ФИО24 суду показала, что с 14 марта 2011 года работает в должности председателя Контрольно-счетной Палаты Верхнеуслонского муниципального района. Ею была проведена проверка в МБУ «ЦКС», в ходе которой выявлены нарушения, а именно в период с 2013 по 2016 годы выявлены случаи приема на работу в МБУ «ЦКС» сотрудников, которые получали заработную плату по сомнительным доверенностям на разных людей. Некоторые доверенности заверялись от имени ФИО3 В связи с отсутствием своей бухгалтерии, бухгалтерию МБУ «ЦКС» вела начальник отдела ФИО5 На работу были приняты сотрудники, которые фактически свои трудовые обязанности не исполняли и сами заработную плату по ведомостям не получали, а их заработная плата кому то выдавались. Причину таких неправомерных действий, руководители ФИО3, ФИО17 и ФИО1 при беседе не могли пояснить. В ходе работы с документами, главы сельских поселений, где расположены клубы, пояснили, что указанные в справке лица за вышеуказанные периоды, фактически в должностях не работали. Все нарушения она отразила в справке и направила в комиссию для рассмотрения.

Свидетель ФИО25 суду показал, что с октября 2009 года он работает в должности главы Октябрьского сельского поселения. Данное поселение включает в себя 4 населенных пункта – это поселок Октябрьский, с. Ключищи, с. Матюшино, с. Янги-Болгары. В данных населенных пунктах имеются сельские клубы. В с.Ключище решением комиссии 2014г. клуб признан аварийным. Заведующей клуба работала ФИО12 до 2013г., после никто не работал. Также ни ФИО23, ни ФИО16 в сельских клубах не работали. Должности заведующих клубов с ним должны согласовываться.

Свидетель ФИО26 суду показала, что она работает в должности председателя финансово-бюджетной палаты Верхнеуслонского муниципального района с апреля 2016 года. Проект бюджета формируется в августе-сентябре предшествующего финансового года. Каждый год в декабре месяце Советом района утверждается районный бюджет в разрезе главных распределительных бюджетных средств. МКУ «Отдел культуры», в свою очередь, бюджетные средства распределяет на все нужды бюджетным учреждениям: МБУ «Централизованная клубная система», МБУ «Библиотечная система», МБУ «Краеведческий музей» для содержания и осуществление их деятельности и по статьям расходов. При необходимости дополнительные средства выделяются по решению Совета района при наличии источников либо изыскиваются из сэкономленных средств текущей сметы. С таким вопросом должен ходатайствовать руководители учреждений перед Советом района с полным обоснованием данных нужд. Зарплата в бюджетных учреждениях фиксирована и соответствует тарификации и установлена согласно утвержденному штатному расписанию. Надбавки работникам возможны в пределах действующего фонда оплаты труда. Кроме того у них имеются внебюджетные фонды, которые формируются за счет их деятельности или спонсорской помощи. 

Свидетель ФИО27 суду показал, что с февраля 2014 года он работает в МБУ «ЦКС» района в должности звукооператора и получал фиксированную заработную плату, согласно штатного расписания. 

Свидетель ФИО28 суду показал, что в с 2013 по 2014 годы он работал водителем в МКУ «Отдел культуры» и был закреплен за автобусом Фиат Дукато. Получал только свою заработную плату по договору. Никогда ни за кого заработную плату не получал, получал только заработную плату согласно штатному расписанию. В начале он получал заработную плату в бухгалтерии отдела, потом начисляли на банковскую карту. За ФИО23 никогда не расписывался. В ведомостях расписывался только за себя, от ФИО18 доверенности не получал. 

Свидетель ФИО29 суду показала, что работает начальником отдела учета и отчетности в Отделе культуры. Согласно требований Следственного Комитета она составила справку, где посчитала суммы начисленной и выданной заработной платы 5 сотрудникам за период с 2013 года по сентябрь 2016 года. Кроме того, процедура оформления банковских карт на работников учреждений МКУ «Отдела Культуры» района была такая, что они готовили список сотрудников и подавали сведения в банк. Банк подготавливает им банковские карты и предоставляет каждому учреждению вместе с анкетами. В этой анкете сотрудник, которому принадлежит эта банковская карта, расписывался и вместе с копией паспорта возвращали в банк.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что в период времени с 06.05.2013 по 09.09.2014 на должности заведующего Янга-Юльского сельского клуба не работал и не знает, где находится данный клуб. О том, что в период с 06.05.2013 по 01.08.2013 был трудоустроен на должность методиста кинопроката, ему ничего не известно. В период времени с 01.08.2013 по 01.04.2014 на должности заведующего филиала Кызыл-Байракского сельского клуба, также не работал. Документы на трудоустройство руководству МКУ «Отдел культуры Верхнеуслонского района» не передавал. Заработную плату по вышеперечисленным должностям не получал. Доверенности на получение заработной платы другим лицам не составлял и не подписывал (том № 6 л.д. 9-12); 

Свидетель ФИО9 суду показала, что примерно в 2013 году, по просьбе начальника Отдел культуры ФИО1, она передала ей трудовую книжку, диплом об образовании, ИНН и т.д. на детей ФИО30 и ФИО10 Но ее дети об этом не знали и заработную плату не получали. При этом, ФИО1 пояснила, что у нее трудности с финансированием и их заработная плата нужна для оплаты ремонта машин и на запчасти. На этих машинах она сама тоже выезжала по служебным делам.

В некоторых ведомостях сама расписывалась. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия в части, следует, что по предложению ФИО1, она расписывалась в двух-трех ведомостях на выдачу заработной платы, аванса за ФИО11, но указанных денежных средств не получала. Доверенности на получение заработной платы от 18.09.2014 является фиктивной (том № 5 л.д. 219-222); Эти показания свидетель ФИО9 в суде подтвердила, указав, что расписалась за ФИО11 в этих документах, но денежных средств не получала и доверенности не подписывала. 

Свидетель ФИО31 суду показала, что в должности заведующей и заведующей филиалом Никольский никогда не работала. Свои документы для трудоустройства в МКУ «Отдел культуры района» она не давала и зарплату не получала. О том, что она трудоустроена в МКУ «Отдел культуры» узнала от своей мамы ФИО32, которая и принесла ей трудовую книжку с записью. Никакие доверенности на получение заработной платы она не составляла и не подписывала, в зарплатных ведомостях не расписывалась. 

Свидетель ФИО33 суду показал, что приблизительно с 2012 по 2013 гг. он устроился водителем в МКУ «Отдел культуры Верхнеуслонского муниципального района», зарплата была 6000 руб., получал ежемесячно наличным расчетом у бухгалтера. По доверенности никакую зарплату не получал и на имя ФИО18 доверенность не подписывал.

Дополнительный свидетель ФИО34 суду показала, что с 2014 года она работает методистом в МБУ «Централизованная клубная система», вела отчетную работу, а так же кадровое дело с июля 2014 года до конца 2014 года. Обычно, трудоустройство кандидатов согласуются с главой сельского поселения и с руководством МКУ «Отдел культуры». В клубную систему были трудоустроены ФИО14, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО12, но лично они не приходили для подачи заявления о трудоустройстве. Приказы на них составлялись согласно представленным сведениям из отдела культуры. Из этого же отдела ФИО18 поручали оформлять на работу этих сотрудников. Табеля учета рабочего времени и отпуска, она оформляла только по штатному расписанию, а не фактической работе. Переводы они оформляли, когда от руководства из МКУ «Отдел культуры» поступала информация. Зарплату всем начисляли и выдавали в отделе культуры. Личные дела на них принесли в клубную систему только в 2016 году, из отдела культуры. 

Дополнительный свидетель ФИО35 суду показал, что он работал в МКУ «Отдел культуры» в 2011-2012 годы водителем на старой машине ВАЗ 2107. На ремонт транспортного средства, ГСМ денежные средства получал из бухгалтерии у ФИО17 по указанию ФИО1. Товарные и кассовые чеки от покупки запчастей, ГСМ отдавал ФИО17 и перед ней отчитывался. Покупку запчастей согласовывал с ФИО1. Кроме того, в бухгалтерии согласно ведомости, у ФИО17 как и другие водители, он получал ежемесячно по 5 000 рублей в виде доплаты к зарплате. В таком же порядке обслуживался и служебный автомобиль Л. Ларгус и автобус, на котором ездил ФИО33 Эти же автомобили обслуживали сотрудников исполкома и других отделов. 

Дополнительный свидетель ФИО36 суду показал, что он работал в отделе культуры водителем автобуса «Фиат Дукато» с 2014 по 2016 года. Автобус был проблемный и часто ломался, был не ухоженный. Поэтому, он составлял список запчастей и обращался к ФИО1, а она направляла его к ФИО17 за деньгами. Таким образом выделялись денежные средства для ремонта автомобиля. Он отчитывался за них, представлял в бухгалтерию ФИО17 товарные накладные и квитанции с магазинов, акт выполненных работ. За ГСМ оплачивали транспортной картой и наличными. Зарплату он получал 13 000 рублей, из которых 7

<

***> рублей перечисляли на банковскую карту, остальную получал в бухгалтерии по ведомости в виде доплаты.

Дополнительный свидетель ФИО37 суду показала, что в МБУ «ЦКС» она работала с 2011 до 2013 года, потом ушла в декретный отпуск до 2015 года. Она занималась работой методиста и помогала директору в оформлении личных дел и табеля учета рабочего времени. К ним были устроены ФИО14, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО12, в отношении которых личные дела не оформлялись, документы на них отсутствовали и она их лично не знает. Личные дела на этих сотрудников принесли только в 2016 году. Приказы на них составлялись согласно представленным сведениям из отдела культуры. Из этого же отдела ФИО18 поручали оформлять на работу этих сотрудников. Обычно, кандидаты согласовываются с главой сельского поселения и с ФИО1, только потом они их принимали на работу в клубную систему. В клубной системе не начисляли и не выдавали зарплату. Этим занималась бухгалтерия МКУ «Отдел культуры». Заработные карты получили централизованно, согласно списки сотрудников, а на ФИО16 и ФИО8 карты лично отнесли ФИО17. В приказах указывали сумму зарплаты исходя из штатного расписания. 

Дополнительный свидетель ФИО38 суду показала, что с февраля 2012 по июль 2016г. она работала в районном доме культуре завхозом, а с сентября 2017 года методистом по настоящее время. Она еще выполняла дополнительные обязанности составляла табель учета рабочего времени, а расписывалась ФИО18, в том числе и в отношении ФИО14, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО12, которые были фиктивно оформлены на работу по поручению из МКУ Отдела культуры. В отношении их в табеле учета времени количество отработанных часов проставлялись на основании ставки указанной в приказе. Личные дела и документы на них отсутствовали.

Дополнительный свидетель ФИО39 суду показала, что с января 2002 года по настоящее время она работает директором детской школя искусств и ее руководителем является ФИО1 В отдел культуры были переданы транспортные средств автобус и легковая машина, которые ими также использовались. Служебная оргтехника им приобреталась на какие то денежные средства, о которых она не знает. На совещаниях часто поднимался вопрос, что нет средств на содержание транспортных средств, на бензин и о маленькой зарплате водителей. Из за невозможности содержать, ФИО1 также предлагалось передать автобус в МБУ «ЦКС», но ФИО3 всегда отказывалась принимать. 

Дополнительный свидетель ФИО40 суду показала, что она с июня 2013 года по 2017 года работала в отделе культуры специалистом отдела учета и отчетности и до 2016 года на 0,5 ставке в МБУ «ЦКС» заведующей клубом. Свое личное дело она увидела только в 2016г., когда приехала по просьбе ФИО18 подписывать приказы. В отделе образования была легковая машина и автобус, которыми пользовались все отделы. Вопрос о финансировании транспортных средств на совещаниях часто поднимался ФИО1, также и доплата водителям, которые потом производились. Личные дела на ФИО14, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО12 она не видела, только были на них не подшитые приказы на отпуск.

Дополнительный свидетель ФИО41 суду показал, что он работал водителем, в отделе культуры с 2013- по 2014 годы, на автомобиле ВАЗ 2107, который был разбитый и его приходилось постоянно ремонтировать. Он обращался к ФИО1, она направляла к ФИО17 за деньгами и он ехал на авторынок и покупал запчасти. После ремонта все чеки он сдавал в бухгалтерию отдела культуры ФИО17. Получал он небольшую зарплату, около 6000 рублей, еще получал в бухгалтерии доплаты наличкой, в размере 5000 рублей ежемесячно, за которых расписывался в ведомостях. Представленное на обозрение и приобщенные к материалам дела отчет с квитанциями и с ведомостями о получении денег и доплат, наличие в них его подписей, свидетель ФИО41 в суде подтвердил полностью.

Эксперт ФИО42 суду показала, что ею было выполнено заключение эксперта № от 23.08.2017. По движению наличных средств в кассе организации исследовались содержание приходных-расходных кассовых ордеров, вкладных листов кассовых книг и было определено сумма поступления денежных средств, основания их поступления и они сгруппированы по направлениям. В комплекте представленных документов были документы, где отражались движения по пластиковой карте. Перед ней не ставилась задача провести аудит и найти ошибку. Причины каких либо разницы в бухгалтерии организации она не проверяла, поскольку она работала по представленным финансовым документам и по поставленным перед ним вопросам. Она проверяла движение наличных денежных средств в кассе, на лицевых счетах, расчетных карточках, ведомостях: сколько пришло и сколько было потрачено, по каким основаниям. Все расчеты приведены в экспертизе правильно.

Эксперт ФИО43 суду показал, что заключение эксперта № от 14 сентября 2017 года выполнил он (т.12. л.д. 64-86). Исходя из образцов, которые были предоставлены от имени ФИО14, они меж собой схожи. Но он не исключает, что эти документы мог выполнить не только ФИО14, но и другой человек. А представленное заявление от 01 августа 2013 года, рукописный текст от имени ФИО16, начинающимися словами «ФИО14» и заканчивающиеся цифрами и словом «01 августа 2013», в заявлении ФИО14, от 01.08.2013 года выполнен ФИО18. Но данное заявление он считает, что находится на л.д. 232, тома 2. 

В связи с тем, что эксперт ФИО43 суду точно не мог уточнить выводы экспертизы в части выполнения рукописного текста ФИО18, суд подверг сомнению выводы эксперта в этой части и назначил другую повторную почерковедческую судебную экспертизу. Согласно данного заключения эксперта ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России № от 10.09.2018 следует, что рукописный текст заявления от имени ФИО14 директору МБУ «ЦСК» ФИО3 от 01.08.2013г., подшитого в личное дело ФИО14 (л.д.11), начинающееся и заканчивающееся словами: «Директор МБУ «ЦКС.ФИО3 …» и «…с 1 августа 2013 года 1.08.2013» выполнен не ФИО14, не ФИО3, а иным лицом. Подпись от имени ФИО14 в заявлении от имени ФИО14 директору МБУ «ЦКС» ФИО3 от 01.08.2013г., подшитого в личное дело ФИО14 (л.д.11), расположенная ниже рукописного текста, выполнена не самим ФИО14, не ФИО3, а иным лицом с подражанием подлинной подписи ФИО14 (т.29, л.д.129-137). Данная экспертиза суд считает правдивой, поскольку согласуется с другими исследованными доказательствами. 

Также вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заключением судебно-экономической экспертизой № № от 23.08.2017, согласно которой следует, что за период с 01.01.2013 по 30.09.2016 работникам МБУ «Централизованная клубная система» начислена заработная плата в размере 3 068 195,54 рублей, в том числе Фахртдиновой Люцие К. начислено 242 572,72 рублей. За период с 01.01.2013 по 30.09.2016 согласно представленных документов работникам МБУ «Централизованная клубная система» перечислена заработная плата на лицевые счета в размере 1 581 954,34 рублей, в том числе ФИО8 перечислено на лицевые счета 60 958,74 рублей. За период с 01.01.2013 по 30.09.2016 согласно представленных документов работникам МБУ «Централизованная клубная система» выдана заработная плата наличными через кассу организации в размере 1 126 859, 58 рублей, в том числе ФИО8 выдано наличными 150 079, 98 рублей,

за период с 01.01.2013 по 30.09.2016 работникам МБУ «Централизованная клубная система» начислена заработная плата в размере 3 068 195,54 рублей, в том числе ФИО10 начислено 147 865,72 рублей. За период с 01.01.2013 по 30.09.2016 согласно представленных документов работникам МБУ «Централизованная клубная система» перечислена заработная плата на лицевые счета в размере 1 581 954,34 рублей. За период с 01.01.2013 по 30.09.2016 согласно представленных документов работникам МБУ «Централизованная клубная система» выдана заработная плата наличными через кассу организации в размере 1 126 859, 58 рублей, в том числе ФИО10 выдано наличными 129 537,48 рублей,

за период с 01.01.2013 по 30.09.2016 работникам МБУ «Централизованная клубная система» начислена заработная плата в размере 3 068 195,54 рублей, в том числе ФИО11 начислено 300 517,22 рублей. За период с 01.01.2013 по 30.09.2016 согласно представленных документов работникам МБУ «Централизованная клубная система» перечислена заработная плата на лицевые счета в размере 1 581 954,34 рублей, в том числе ФИО11 перечислено на лицевые счета 27 218,84 рублей. За период с 01.01.2013 по 30.09.2016 согласно представленных документов работникам МБУ «Централизованная клубная система» выдана заработная плата наличными через кассу организации в размере 1 126 859, 58 рублей, в том числе ФИО11 выдано наличными 234 231, 38 рублей,

за период с 01.01.2013 по 30.09.2016 работникам МБУ «Централизованная клубная система» начислена заработная плата в размере 3 068 195,54 рублей, в том числе ФИО14 начислено 662 802,29 рублей. За период с 01.01.2013 по 30.09.2016, согласно представленных документов работникам МБУ «Централизованная клубная система» перечислена заработная плата на лицевые счета в размере 1 581 954,34 рублей, в том числе ФИО14 перечислено на лицевые счета 

<

***> 790,96 рублей. За период с 01.01.2013 по 30.09.2016 согласно представленных документов работникам МБУ «Централизованная клубная система» выдана заработная плата наличными через кассу организации в размере 1 126 859, 58 рублей, в том числе ФИО14 выдано наличными 75 842, 76 рублей, 

за период с 01.01.2013 по 30.09.2016 работникам МБУ «Централизованная клубная система» начислена заработная плата в размере 3 068 195,54 рублей, в том числе ФИО12 начислено 137 809,82 рублей. За период с 01.01.2013 по 30.09.2016 согласно представленных документов работникам МБУ «Централизованная клубная система» перечислена заработная плата на лицевые счета в размере 1 581 954,34 рублей, в том числе ФИО12 перечислено на лицевые счета 22 868,05 рублей. За период с 01.01.2013 по 30.09.2016 согласно представленных документов работникам МБУ «Централизованная клубная система» выдана заработная плата наличными через кассу организации в размере 1 126 859, 58 рублей, в том числе ФИО12 выдано наличными 102 795, 43 рублей (том № 11 л.д. 191-220); 

- заключением эксперта № от 14.09.2017 (судебно-почерковедческая экспертиза доверенностей и платежных ведомостей к ним), что подпись, расположенная в платежной ведомости № 407 за декабрь 2015 года, содержащаяся в кассовой книге за 2015 год, в графе «ФИО8» выполнена не ФИО8, образцы почерка которой представлены на экспертизу, а другим лицом. Подпись, расположенная в платежной ведомости № 30 за январь 2016 года, содержащаяся в кассовой книге за 2016 год, в графе «ФИО8» выполнена не ФИО8, образцы почерка которой представлена на экспертизу, а другим лицом,

подписи, расположенные в платежной ведомости № 415 за август 2015 года, содержащаяся в журнале операций № касса за 2013 год, в графах «ФИО14» выполнены не ФИО14, обращцы почерка которого представлены для сравнительного исследования, а другими лицами,

подпись, расположенная в заявлении ФИО12 от 25.04.2013 о перечислении заработной платы на лицевой счет «Сбербанка», содержащееся в журнале операций № расчетов по заработной плате за 2 квартал 2013 года, выполнена не ФИО12, а дургим лицом. Рукописные записи, расположенные в заявлении ФИО12 от 25.04.2013 о перечислении о перечислении заработной платы на лицевой счет «Сбербанка», содержащееся в журнале операций № расчетов по заработной плате за 2 квартал 2013 года, выполнены не ФИО12, а другим лицом (лицами). Подпись, расположенная в доверенности от имени ФИО12 о получении заработной платы за март 2013 года, содержащаяся в журнале операций № 1а касса за 2013 год, выполнена не ФИО12, образцы подписи которой представлены для сравнительного исследования. Рукописные записи, расположенные в доверенности от имени ФИО12 о получении заработной платы за март 2013 года, содержащаяся в журнале операций № касса за 2013 год, выполнена не ФИО12, образцы почерка которой представлены для сравнительного исследования. Подпись, расположенная в доверенности на получение заработной платы за декабрь 2015 года от имени ФИО12, выполнена не ФИО12, а другим лицом (том № 12 л.д. 101-151); 

- заключением эксперта № от 05.09.2017 (судебно-почерковедческая экспертизы по платежным ведомостям), подписи, расположенные в платежной ведомости № за июль 2014 года, в платежной ведомости № за август 2014 года, в платежной ведомости № за сентябрь 2014 года, в графах «ФИО11 Расписка в получении» - выполнены не ФИО11, а другим лицом,

подписи, расположенные в платежной ведомости № 307 за октябрь 2015 года, в платежной ведомости № 341 за ноябрь 2015 года, в платежной ведомости № 106 за апрель 2015 года, в платежной ведомости № 72 за март 2015 года, в платежной ведомости № 15 за январь 2015 года, в платежной ведомости № 399 за декабрь 2014 года, в платежной ведомости № 353 за ноябрь 2014 года, в платежной ведомости № 209 за июль 2015 года, в платежной ведомости № 142 за май 2015 года, в платежной ведомости № 180 за июнь 2015 года, в платежной ведомости № 312 за октябрь 2014 года, в платежной ведомости № 40 за февраль 2015 года, в платежной ведомости № 240 за августа 2015 года, в платежной ведомости № 276 за сентябрь 2015 года, в графах «ФИО8 Расписка в получении» - выполнены не ФИО8, образцы подписи и почерка которой представлены для сравнительного исследования, а другим лицом,

подписи, расположенные в платежной ведомости № 556 за ноябрь 2013 года, в платежной ведомости № 12 за январь 2014 года, в платежной ведомости № 605 за декабрь 2013 года, в платежной ведомости № 

<

***> за октябрь 2013 года, в платежной ведомости № 461 за сентябрь 2013 года в графах «ФИО14 Расписка в получении» - выполнены не ФИО14, образцы подписи и почерка которого предоставлены для сравнительного исследования, а другим лицом,

подписи, расположенные в платежной ведомости № 556 за ноябрь 213 года, платежной ведомости № 12 за январь 2014 года, в платежной ведомости № 605 за декабрь 2013 года, в платежной ведомости № 

<

***> за октябрь 2013 года, в платежной ведомости № 461 за сентябрь 2013 года, в платежной ведомости № 50 за февраль 2014 года, в платежной ведомости № 106 за апрель 2014 года, в платежной ведомости № 173 за июнь 2014 года, в платежной ведомости № 76 за март 2014 года, в платежной ведомости № 315 за июнь 2013 года, в платежной ведомости № 374 за июль 2013 года, в графах «ФИО10 Расписка в получении» - выполнены не ФИО10, образцы подписи и почерка которой представлены для сравнительного исследования, а другим лицом,

подписи, расположенные в платежной ведомости № 204 за июль 2014 года, в платежной ведомости № 240 за август 2014 года, в платежной ведомости № 240 за августа 2015 года, в платежной ведомости № 276 за сентябрь 2015 года, в платежной ведомости № 137 за май 2014 года, в платежной ведомости 276 за сентябрь 2014 года, в платежной ведомости № 173 за июнь 2014 года, в платежной ведомости № 76 за март 2014 года в графах «ФИО12 Расписка в получении» выполнены не ФИО12, образцы подписи и почерка которой предоставлены для сравнительного исследования, а другим лицом (том № 12 л.д. 17-43); 

- заключением эксперта № от 14.09.2017 (судебно-почерковедческая экспертиза документов личного дела), подписи от имени ФИО11, расположенные: под цифрами «…5.05.2013» «__» в заявлении ФИО11 от 05.05.2013 года, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 64.1 от 01.08.2013 года, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 44.1 от 01.06.2013 года, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 41.1 от 06.05.2013 года, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 69.1 от 09.09.2014 года, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 31.1 от 01.04.2014 года, представленные на экспертизу, выполнены не ФИО11, а другим лицом. Рукописный текст от имени ФИО11, расположенный начинающееся словами «Директору МБУ …» и заканчивающееся цифрами «…5.05.2013» в заявлении от ФИО11 от 05.05.2014 года, выполнен не ФИО11, а другим лицом,

документы личного дела ФИО10, согласно которых подписи от имени ФИО10, расположенные: под цифрами «…09.01.2013» «__» в заявлении от ФИО10, от 09.01.2013 года после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 63.1 от 01.08.2013 года, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 4.1 от 09.01.2013 года, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 30.1 от 01.04.2014 года, представленные на экспертизу, выполнены не ФИО10, а другим лицом. Рукописный текст от имени ФИО10, расположенный: начинающееся словами «Директору МБУ …» и заканчиващееся цифрами «…09.01.2013г.» заявление от ФИО10 от 09.01.2013 года, представленный на экспертизу, выполнен не ФИО10, а другим лицом, 

документы личного дела ФИО12 согласно которых подписи от имени ФИО12, расположенные после слова «Подпись» «__» в анкете от ФИО12 от 01.04.2014 года, перед словом «ФИО12» «__» в приказе № 28.3А от 15.07.2015 года, после слов «…ФИО12» «__» на втором листе приказа № 9.3А от 16.03.2015 года, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 16.1 от 01.03.2013 года, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 33.1 от 01.04.2014 года, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 22.1 от 03.03.2014 года, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 14.1 от 03.03.2014 года, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 62.1А от 30.11.2015 года, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 60.1 от 02.11.2015 года, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 43.1В от 19.08.2015 года, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 86.1 от 31.10.2013 года, после слов «...работник ознакомлен» «__» в приказе № 15.2 от 05.05.2015, представленные на экспертизу, выполнены не ФИО12, а другим лицом. Рукописный текст от имени ФИО12, расположенный начинающееся словами «ФИО12…» и заканчивающееся цифрами «…1.04.2014» в анкете от ФИО12 от 01.04.2014 года, представленный на экспертизу, выполнен вероятно, не ФИО12, а другим лицом,

документы личного дела ФИО14 согласно которых подписи от имени ФИО14 расположенный: над словом (подпись) «__» в заявлении ФИО14 от 15.09.2016, над словом (подпись) «__» в заявлении ФИО14 от 01.11.2015, над словом (подпись) «__» в заявлении от ФИО14 от 16.11.2014, над словом (подпись) «__» в заявлении от ФИО14 от 01.08.2013, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 74.2 от 28.11.2014, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 73.2 от 16.11.2015, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 72.1 от 01.09.2013, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 62.1 от 01.08.2013, после слов «…Кудашев Е. П.…» «__» на втором листе приказа № 9.3А от 16.03.2015, под цифрами «…1.08.2013» «__» в заявлении ФИО14 от 01.08.2013, представленные на экспертизу, выполнены вероятно не ФИО14  Паловичем, а другим лицом. Рукописные тексты от имени ФИО14, расположенные начинающееся словами «Заведующего филиала…» и заканчивающееся цифрами и словом «…15 сентября 2016№ в заявлении от ФИО14 от 15.09.2016, начинающееся словами «Заведующего филиала…» и заканчивающееся цифрами и словом «…01 ноября 2015» в заявлении от ФИО14 от 01.11.2015, начинающееся словами «Заведующего филиала…» и заканчивающееся цифрами и словом «…16 ноября 2014» в заявлении от ФИО14 от 16.11.2014, начинающееся словами «Кудашева Е.…» и заканчивающееся цифрами и словом «…01 августа 2013» в заявлении ФИО14 от 01.08.2013, начинающееся словами «Директору МБУ…» и заканчивающееся цифрами «…1.08.2013» в заявлении от ФИО14 от 01.08.2013, представленные на экспертизу, выполнены, вероятно не Кудашовым Евшением А., а другим лицом, 

подписи от имени ФИО8, расположенные: под «…28.09.2016 «__» в заявлении ФИО8 от 28.09.2016, под цифрами «…18.08.2015 «__» в заявлении ФИО8 от 18.08.2015, под цифрами «…09.09.2014 «__» в заявлении ФИО8 от 09.09.2014, представленные на экспертизу, выполнены ФИО8. Подписи от имени ФИО8 расположенные: после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 79.1 от 31.10.2014, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе № 56.2 от 19.08.2015, после слов «…работник ознакомлен» «__» в приказе 70.1 А от 10.09.2014, после слов «…ФИО8…» «__» на третьем листе приказа № 9.3 А от 16.03.2015, представленные на экспертизу, выполнены не ФИО8. Рукописные тексты от имени ФИО8, расположенные: начинающееся словами «Директору МБУ…» и заканчивающееся цифрами «…28.09.2016 г.» в заявлении от ФИО8 от 28.09.2016, начинающееся словами «Директору МБУ…» и заканчивающееся цифрами «…18.08.2015 г» в заявлении от ФИО8 от 18.08.2015, начинающееся словами «Директору МБУ…» и заканчивающееся цифрами «…09.09.2014 г» в заявлении от ФИО8 от 09.09.2014, представленные на экспертизу, выполнены ФИО8 (том № 12 л.д. 64-81); 

- заключением эксперта № от 14.09.2017 (судебно-почерковедческая экспертиза доверенностей и платежных ведомостей к ним), подпись, расположенная в доверенности ФИО11 от 17.06.2013 на получение заработной платы за май 2013 года, содержащаяся в журнале операций № 1а касса за 2013 год, выполнена не ФИО11, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а другим лицом. Рукописные записи, расположенные в доверенности ФИО11 от 17.06.2013 на получение заработной платы за май 2013 года выполнены не ФИО11, а другим лицом (лицами). Подпись, расположенная в доверенности ФИО11 от 08.07.2013 на получение заработной платы за июнь 2013 года, содержащаяся в журнале операций № 1а касса за 2013 год, выполнена не ФИО11, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а другим лицом. Рукописные записи, расположенные в доверенности ФИО11 от 08.07.2013 на получение заработной платы за июнь 2013 года выполнены не ФИО11, а другим лицом (лицами). Подпись, расположенная в доверенности ФИО11 на получение заработной платы за сентябрь 2013 года, содержащаяся в журнале операций № 1а касса за 2103 год, выполнена не ФИО11, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а другим лицом. Рукописные записи, расположенные в доверенности ФИО11 на получение заработной платы за сентябрь 2013 года выполнены не ФИО11, а другим лицом (лицами). Подпись, расположенная в доверенности ФИО11 на получение заработной платы за август 2013 года, содержащаяся в журнале операций № 1а касса за 2013 года, выполнена не ФИО11, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а другим лицом. Рукописные записи, расположенные в доверенности ФИО11 на получение заработной платы за август 2017 года выполнены не ФИО11, а другим лицом (лицами). Подпись, расположенная в доверенности ФИО11 на получение заработной платы за октябрь 2013 года, содержащаяся в журнале операций № 1а касса за 2013 год, выполнена не ФИО11, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а другим лицом. Рукописные записи, расположенные в доверенности ФИО11 на получение заработной платы за октябрь 2013 года, выполнены не ФИО11, а другим лицом (лицами). Подпись, расположенная в доверенности ФИО11 на получение заработной платы за ноябрь 2013 года, содержащаяся в журнале операций № 1а касса за 2013 год, выполнена не ФИО11, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а другим лицом. Рукописные записи, расположенные в доверенности ФИО11 на получение заработной платы за ноябрь 2013 года, выполнены не ФИО11, а другим лицом (лицами). Подпись, расположенная в доверенности ФИО11 на получение заработной платы за январь 2014 года, содерджащаяся в кассовой книге за 2014 год, выполнена не ФИО11, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а другим лицом. Рукописные записи, расположенные в доверенности ФИО11 на получение заработной платы за январь 2014 года, выполнены не ФИО11, а другим лицом (лицами). Подпись, расположенная в доверенности ФИО11 на получение заработной платы за март 2014 года, содержащаяся в кассовой книге за 2014 год, выполнена не ФИО11, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а другим лицом. Рукописные записи, расположенные в доверенности ФИО11 на получение заработной платы за март 2014 года, выполнены не ФИО11, а другим лицом (лицами). Подпись, расположенная в доверенности ФИО11 на получение заработной платы за апрель 2014 года, содержащаяся в кассовой книге за 2014 год, выполнена не ФИО11, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а другим лицом. Рукописные записи, расположенные в доверенности ФИО11 на получение заработной платы за апрель 2014 года, выполнены не ФИО11, а другим лицом (лицами),

подпись, расположенная в платежной ведомости № 127 за март 2013 года, содержащаяся в журнале операций № 1а касса за 2013 года в графе «ФИО10», выполнена не ФИО10, образцы которой представлены на экспертизы, а другим лицом. Подпись, расположенная в платежной ведомости № 198 за апрель 2013 года, содержащаяся в журнале операций № 1а касса за 2013 год в графе «ФИО10» - выполнена не ФИО10, а другим лицом (лицами). Подписи, расположенные в платежной ведомости № 415 за август 2013 года, содержащаяся в журнале операций № 1а касса за 2013 год, в графах «ФИО10» и «ФИО14» выполнены не ФИО10 и ФИО14, образцы почерка которых, представлены для сравнительного исследования, а другими лицами (том № 12 л.д. 101-151); 

- протоколом выемки от 14 июля 2017 года, из которого следует, что 14.07.2107 выданы: журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 1 квартал 2013 года МБУ «Централизованная клубная система Верхнеуслонского муниципального района» в количестве 520 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 2 квартал 2013 года в количестве 372 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 3 квартал 2013 года в количестве 423 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 4 квартал 2013 года в количестве 354 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 1 квартал 2014 года в количестве 512 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 2 квартал 2014 года в количестве 437 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 3 квартал 2014 года в количестве 409 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 4 квартал 2014 года в количестве 373 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 1 квартал 2015 года в количестве 371 страницы, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 2 квартал 2015 года в количестве 371 страницы, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 3 квартал 2015 года в количестве 411 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 4 квартал 2015 года в количестве 348 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 1 квартал 2016 года в количестве 484 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 2 квартал 2016 года в количестве 326 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 3 квартал 2016 года в количестве 479 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за октябрь 2016 года в количестве 171 страницы, журнал операций № 1а касса за 2013 год в количестве 167 страниц, кассовая книга за 2014 год в количестве 189 страниц, кассовая книга за 2015 год в количестве 257 страниц, кассовая книга за 2016 год в количестве 231 страницы (том № 9 л.д. 74-79); 

- протоколом выемки от 03 августа 2017 года видно, что в служебном кабинете Верхнеуслонского МРСО СУ СКР по РТ были добровольно выданы: платежная ведомость № 272 за июнь 2013 года, платежная ведомость № 374 за июль 2013 года, платежная ведомость № 254 за сентябрь 2014 года, платежная ведомость № 315 за июнь 2013 года, платежная ведомость № 106 за апрель 2014 года, платежная ведомость № 50 за февраль 2014 года, платежная ведомость № 76 за март 2014 года, платежная ведомость № 180 за июнь 2015 года, платежная ведомость № 106 за апрель 2015 года, платежная ведомость № 72 за март 2015 года, платежная ведомость № 142 за май 2015 года, платежная ведомость № 40 за февраль 2015 года, платежная ведомость № 312 за октябрь 2014 года, платежная ведомость № 307 за октябрь 2015 года, платежная ведомость № 341 за ноябрь 2015 года, платежная ведомость № 209 за июль 2015 года, платежная ведомость № 353 за ноябрь 2014 года, платежная ведомость № 399 за декабрь 2014 года, платежная ведомость № 

<

***> за октябрь 2013 года, платежная ведомость № 556 за ноябрь 2013 года, платежная ведомость № 12 за январь 2014 года, платежная ведомость № 461 за сентябрь 2013 года, платежная ведомость № 605 за декабрь 2013 года, платежная ведомость № 276 за сентябрь 2014 года, платежная ведомость № 173 за июнь 2014 года, платежная ведомость № 137 за май 2014 года, платежная ведомость № 204 за июль 2014 года, платежная ведомость № 240 за август 2014 года, платежная ведомость № 15 за январь 2015 года, платежная ведомость № 240 за август 2015 года, платежная ведомость № 276 за сентябрь 2015 года (том № 8 л.д. 83-87); 

- протоколом выемки от 14 сентября 2017 года усматривается, что в здании МБУ «Централизованная клубная система Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан» были добровольно выданы: подшивка личных дел МБУ «Централизованная клубная система Верхнеуслонского муниципального района» в количестве 162 штук, книги приказов по предоставлению отпусков за 2013, 2014, 2015 года в количестве 3 штук, книги приказав по личному составу за 2013, 2014, 2015 года в количестве 3 штук, книги приказов по основной деятельности за 2013, 2014, 2015 года количестве 3 штук, заверенная копия устава МБУ «Центральная клубная система Верхнеуслонского муниципального района» в количестве 1 штуки (том № 8 л.д. 149-153); 

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 02.08.2017, 03.08.2017, 10.07.2017, из которых следует, что у обвиняемой ФИО3 (том № 7 л.д. 225-233), у обвиняемой ФИО5 (том № 8 л.д. 2-10), у обвиняемой ФИО1 (том № 8 л.д. 20), изъяты образцы почерка и подписи для сравнительного исследования (том № 7 л.д. 171-176); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому начальник МО МВД РФ «Верхнеуслонский» направил в Верхнеуслонский МРСО СУ СК РФ по РТ оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО5 (том № 1 л.д. 49-51);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок» и «Исследование документов» от 01.08.2017, из которого следует, что 01.08.2017 в МО МВД России «Верхнеуслонский» поступила информация в отношении директора МБУ «Централизованная клубная система Верхнеуслонского муниципального района» ФИО3 о возможных хищениях бюджетных денежных средств. В связи с изложенным начальником МО МВД России «Верхнеуслонский» принято решение о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д. 56);

- распоряжением руководителя Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района № от 02.10.2012, согласно которому ФИО1 назначена на должность начальника Муниципального казенного учреждения «Отдел культуры Верхнеуслонского района Республики Татарстан» (том № 7 л.д. 25); 

- должностной инструкцией начальника МКУ «Отдел культуры Верхнеуслонского муниципального района», согласно которой ФИО1 является должностным лицом и на нее возложены вышеуказанные должностные обязанности (том № 7 л.д. 29-30, 31-33);

- приказом (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 10.02.2012 № 6 л/с, которым с 10.02.2012 ФИО3 назначена на должность директора МБУ «Централизованная клубная система» (том № 7 л.д. 74); 

- должностной инструкцией директора МБУ «Централизованная клубная система Верхнеуслонского муниципального района», из которого следует, что ФИО3 является должностным лицом и на нее возложены вышеуказанные должностные обязанности (том № 7 л.д. 77-78); 

- приказом (распоряжение) о приеме на работу от № 25 от 13.06.2012, согласно которому ФИО5 с 13.06.2012 назначена на должность начальника (главного бухгалтера) отдела учета и отчетности МКУ «Отдел культуры Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан» (том № 7 л.д. 47); 

- должностной инструкцией начальника отдела учета и отчетности, утвержденная начальником МКУ «Отдел культуры Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан», из которого следует, что ФИО5 является должностным лицом и на нее возложены вышеуказанные должностные обязанности (том № 7 л.д. 55-57); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2017, осмотрен кабинет начальника отдела культуры Верхнеуслонского района Республики Татарстан, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том № 12 л.д. 217-220);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2017, осмотрен кабинет директора МБУ «Централизованная клубная система Верхнеуслонского района», расположенный по адресу: 

<

адрес> (том № 12 л.д. 221-224); 

- протоколом изъятия документов от 16 июня 2017 года, в кабинете отдела учета и отчетности МКУ «Отдел культуры Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан» были изъяты: банковская карта «Ак Барс банка» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта «Ак Барс банка» № на имя 

<

данные изъяты> (том № 5 л.д. 139-143); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 июня 2017 года, где осмотрены банковская карта «Ак Барс банка» № на имя 

<

данные изъяты> и банковская карта «Ак Барс банка» № на имя 

<

данные изъяты> (том № 5 л.д. 147-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 июля 2017 года, где осмотрены: журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 1 квартал 2013 года МБУ «Централизованная клубная система Верхнеуслонского муниципального района» в количестве 520 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 2 квартал 2013 года в количестве 372 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 3 квартал 2013 года в количестве 423 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 4 квартал 2013 года в количестве 354 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 1 квартал 2014 года в количестве 512 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 2 квартал 2014 года в количестве 437 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 3 квартал 2014 года в количестве 409 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 4 квартал 2014 года в количестве 373 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 1 квартал 2015 года в количестве 371 страницы, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 2 квартал 2015 года в количестве 371 страницы, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 3 квартал 2015 года в количестве 411 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 4 квартал 2015 года в количестве 348 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 1 квартал 2016 года в количестве 484 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 2 квартал 2016 года в количестве 326 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за 3 квартал 2016 года в количестве 479 страниц, журнал операций № 06 расчетов по заработной плате за октябрь 2016 года в количестве 171 страницы, журнал операций № 1а касса за 2013 год в количестве 167 страниц, кассовая книга за 2014 год в количестве 189 страниц, кассовая книга за 2015 год в количестве 257 страниц, кассовая книга за 2016 год в количестве 231 страницы (том № 9 л.д. 80-249, том № 10 л.д. 1-250, том № 11 л.д. 1-168); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 августа 2017 года, из которого следует, что осмотрены: платежная ведомость № 272 за июнь 2013 года, платежная ведомость № 374 за июль 2013 года, платежная ведомость № 254 за сентябрь 2014 года, платежная ведомость № 315 за июнь 2013 года, платежная ведомость № 106 за апрель 2014 года, платежная ведомость № 50 за февраль 2014 года, платежная ведомость № 76 за март 2014 года, платежная ведомость № 180 за июнь 2015 года, платежная ведомость № 106 за апрель 2015 года, платежная ведомость № 72 за март 2015 года, платежная ведомость № 142 за май 2015 года, платежная ведомость № 40 за февраль 2015 года, платежная ведомость № 312 за октябрь 2014 года, платежная ведомость № 307 за октябрь 2015 года, платежная ведомость № 341 за ноябрь 2015 года, платежная ведомость № 209 за июль 2015 года, платежная ведомость № 353 за ноябрь 2014 года, платежная ведомость № 399 за декабрь 2014 года, платежная ведомость № 

<

***> за октябрь 2013 года, платежная ведомость № 556 за ноябрь 2013 года, платежная ведомость № 12 за январь 2014 года, платежная ведомость № 461 за сентябрь 2013 года, платежная ведомость № 605 за декабрь 2013 года, платежная ведомость № 276 за сентябрь 2014 года, платежная ведомость № 173 за июнь 2014 года, платежная ведомость № 137 за май 2014 года, платежная ведомость № 204 за июль 2014 года, платежная ведомость № 240 за август 2014 года, платежная ведомость № 15 за январь 2015 года, платежная ведомость № 240 за август 2015 года, платежная ведомость № 276 за сентябрь 2015 года (том № 8 л.д. 88-138); 

- справкой по результатам проверки Централизованной клубной системы Верхнеуслонского района, где председателем Контрольно-счетной Палаты Верхнеуслонского муниципального района ФИО24 была проведена проверка отдельных вопросов целевого и эффективного расходования бюджетных денежных средств, выделенных на оплату труда в МБУ «Централизованная клубная система Верхнеуслонского муниципального района» в ходе которого выявлены нарушения целевого и эффективного использования расходования бюджетных средств района в период 2013-2016 годов (том № 1 л.д. 62-73);

- протоколом осмотра документов от 14 сентября 2017 года, где осмотрены: подшивка личных дел МБУ «Централизованная клубная система Верхнеуслонского муниципального района» в количестве 162 штук, книги приказов по предоставлению отпусков за 2013, 2014, 2015 года в количестве 3 штук, книги приказав по личному составу за 2013, 2014, 2015 года в количестве 3 штук, книги приказов по основной деятельности за 2013, 2014, 2015 года количестве 3 штук, заверенная копия устава МБУ «Центральная клубная система Верхнеуслонского муниципального района» в количестве 1 штуки (том № 8 л.д. 154-260 – том № 9 л.д. 1-67); 

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, непротиворечивы и достаточны, оснований для признания их необъективными и недопустимыми не имеется. 

Анализ исследованных судом доказательств в совокупности даёт основание считать вину подсудимых в совершении указанного преступления изложенных в приговоре обстоятельствах установленной. 

При таких данных действия каждой: ФИО1, ФИО3, ФИО5 подлежат переквалификации с части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (пять эпизодов), на часть 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации (как одна статья): использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, ибо это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства (в отношении каждой подсудимой).

Преступными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО5, законным интересам и правам МКУ «Отдел культуры», МБУ «ЦКС», а также Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района причинен ущерб и существенный вред, выразившийся в подрыве авторитета вышеуказанных учреждений, муниципального образования и государства, нарушено конституционное право иных граждан на труд, которые лишились возможности трудоустройства на вакантные должности на законных основаниях. Подсудимые действовали вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в форме угождения руководству, в целях беспрепятственного нахождения на своих должностях, а также во избежание возможного наступления в отношении них неблагоприятных последствий. При этом, вышеуказанные незаконно изъятые деньги они использовали для обеспечения деятельности МКУ «Отдел культуры» и МБУ «ЦКС». Все подсудимые действовали с прямым умыслом, непрерывно и в течение продолжительного периода времени, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления. Поэтому, их действия квалифицируются как единое продолжаемое преступление, состоящего из нескольких однотипных (тождественных) преступных действий, совершенных в одной обстановке, в одном месте, одним способом, в отношении одного и того же потерпевшего, которые были направлены на достижение общей конечной цели: обеспечение бесперебойной деятельности учреждений. В связи с этим, в их действиях мошенничество по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 эпизодов), вопреки позиции государственного обвинителя, не установлено. 

Суд соглашается с доводами защиты в части того, что у подсудимых умысел на хищение указанных денег в личных целях или в пользу других, отсутствовал. Кроме того, по ходатайству защиты в суде были исследованы и подтверждены свидетельскими показаниями документы, подтверждающие дополнительные расходы учреждений: платежные ведомости зарплаты водителям за период 2013-2016; покупка запчастей на автомобиль за период 2014-2016г.г.: Товарные чеки от 01.06.2016 на сумму 300 руб., от 28.04.2016 на 450 руб., от 06.05.2016 на 3300 руб., от 20.10.2014 на сумму 1

<

***> руб., 20.09.2014 на100 руб., от 12.09.2014 на 120 руб., 10.12.2014 на 300 руб., 10.12.2014 на 1200 руб., 20.11.2014- на 800 руб., 20.11.2014 на 

<

***> руб., 20.12.2014 на 400 руб., 20.12.2014 на 200 руб., 20.12.2014 на 600 руб., 10.12.2014 на 300 руб., 20.11.2014 на 300 руб., 20.12.2014 на 900 руб., 20.11.2014 на 3700, 20.11.2014 на 600 руб., 20.11.2014 на 1800 руб., 10.12.2014 на 10 000 руб., 2.04.2015 на 1100 руб., квитанция за страховой полис от 23.01.2015 на 6372,83 руб., товарный чек от 12.06.2014 на 4000 руб., от 12.06.2014 на 400 руб., от 12.06.2014 на 3

<

***> руб., от 05.04.2014 на 950 руб., от 12.05.2014 на 4070 руб., от 12.05.2014 на 100 руб., от 12.06.2014 на 4

<

***> руб., от 12.05.2014 на 1350 руб., от 12.05.2014 на 4400 руб., от 12.06.2014 на 1800 руб., от 12.06.2014 на 120 руб., от 12.05.2014 на 1060 руб., от 12.05.2014 на 2100 руб., от 08.04.2014 на 2600 руб., от 08.04.2014 на 1050 руб., от 08.04.14 на 4100 руб., 20.03.2014 на 2600 руб., от 10.02.2014 на 6700 руб., от 10.02.2014 на 1450 руб., от 03.03.2014 на 850 руб., 03.03.2014 на 5100 руб., от 10.09.2015 на 12

<

***> руб., 10.12.2013 на 10200 руб., 20.12.2015 на 3300 руб., 09.12.2013 на 1600 руб., от 09.12.2013 на 7

<

***> руб., 10.11.2013 на 1000 руб., от 10.11.2013 на 2800 руб., от 10.11.2013 на 2600 руб., от 10.11.2013 на 600 руб., от 06.11.2013 на 8000 руб., от 16.10.2013 на 1000 руб., от 16.10.2013 на 3

<

***> руб., от 06.10.2013 на 900 руб., от 16.09.2013 на 3200 руб., от 16.09.2013 на 5200 руб., от 16.09.2013 на 2000 руб., от 06.05.2013 на 1700 руб., на приобретение бензина: чек от 12.03.13 на 80 руб., 12.03.13 на 80 руб., 21.03.2013 на 80 руб., 22.03.13 на 80 руб., 25.03.2013 на 80 руб., 16.03.2018 на 80 руб., 20.03.2013 на 80 руб., 21.03.2013 на 80 руб.,25.03.2018 на 80 руб., 26.03.2013 на 80 руб., 20.03.2013 на 80 руб., 20.03.2013 на 

<

***> руб., 23.03.2013 на 80 руб., 28.05.2013 на 

<

***> руб., 31.05.2013 на 

<

***> руб., 03.06.2013 на 

<

***> руб., 26.03.2013 на 80 руб., 23.03.2013 на 80 руб., от 20.07.2015 для приобретения губки для панели приборной на 405 руб., от 16.02.2013 на 300 руб., 26.01.2013 на 140 руб., от 09.02.2013 на 400 руб., от 11.02.2013 на 

<

***>,04 руб.; на приобретение имущества: кресло офисное 2 шт. 4

<

***>*2=9000 руб., жалюзи 2700 руб., жалюзи на 2

<

***> руб., жалюзи на 3

<

***> руб., чек от 05.03.2015 кофеварка на 4199 руб., чек от 25.01.2015 тепловентилятор 3 шт. на 1800 руб., чайник электрический 1 шт. на 1100 руб., чайник электрический 1 шт. на 900 руб., часы настенные на 600 руб. 3 шт., лампа настольная офисная 3 шт. на 2580 руб. всего на 6980 руб., уплата недоимки по страховым взносам от 27.11.2015г. МУБ «ЦКС» на 721,06 руб. и на 179,58 руб., телефонный аппарат товарный чек от 22.09.2014 на 

<

***> руб., установка телефона в отделе культуре квитанция 19.08.2014 на 6136 руб., телефонная розетка квитанция от 19.08.2014г. на 30 руб., товарный чек от 02.07.2014г. холодильник на 9999 руб., факс на 6099 руб., всего 16098 руб., товарный чек от 17.03.2014г. на приобретение микроволновой печи на 3499 руб., цифрового беспроводного телефона на 1199 руб., всего 4698 руб., товарный чек от 27.02.2014г. на приобретение акустической системы колонки на 400 руб., товарная накладная №76 от 15.07.2014 дверь межкомнатная – 5

<

***> руб., наличник полукруглый на 900 руб., короб дверной на 840 руб., добор 200 мм на 1050 руб., петля врезная на 200 руб., ручка дверная межкомнатная на 450 руб., всего на 8940 руб., акт на выполнение работ-услуг №45 от 15.07.2014г. демонтаж, монтаж дверного полотна с доборами, доставка, подъем на 4600 руб., приобретение сейфа-железного товарный чек от 2013г. на 3

<

***> руб., товарный чек 10744от 13.09.2013 на приобретения принтера на 6190 руб., заправка картриджа товарный чек от 08.05.2013 на 2 шт. 700 руб., от 28.03.2013 на 1 шт. 350 руб., май 2013 на 150 руб. 1 шт.; товарный чек от 19.01.2016 на приобретения замка 1 шт. на 450 руб., №002175 от 18.02.2016 масло моторное 4 л. 1 шт. на 2600 руб., масло моторное 1 л. 2 шт.. на 800 руб., фильтр масляный 1 шт на 1100 руб., фильтр воздушный 1 шт. на 700 руб. всего 5200 руб., от 09.02.2015 №ТЧ 887 фтулка Вала 1 шт. 14400 руб., аккумулятор 1 шт. на 7

<

***> руб., товарный чек №000728 от 10.02.2015, накладная №451 от 08.05.2016 на приобретение форсунка 1 шт. на 17 000 руб., акт №01875 от 08.05.2016 регулировка на стенде на 1000 руб., диагностика форсунки на 350 руб., установка-ремонт форсунки на 1

<

***> руб., всего на 2850 руб., товарный чек от 12.04.2016 на приобретение дворников на 600 руб., квитанции от 17.06.2016г. технический осмотр автомобиля на 630 руб., за талон токсичности на 30 руб., товарный чек №3966 от 23.05.2016 на приобретение стойка стабилизатора с втулками 2 шт. на 1200 руб., опора шаровая 2 шт. на 2000, НРТ 2 шт. на 1200 руб., резинка глушителя 1 шт. на 200 руб., ручка наружная сдвижной двери правой 1 шт. на 1300 руб., всего на 5900 руб., товарный чек от 25.06.2015 на 3000 руб., накладная №106М от 27.06.2015 на 44150 руб., акт выполненный работ №006215 от 28.06.2015 на 8450 руб., накладная №5287М от 02.09.2014 на 25600 ру3б., акт выполненных работ №003898 от 03.09.2014 на 11200 руб., товарный чек от 05.09.2016 на 340 руб., от 27.09.2015 на 1800 руб., 18.10.2015 на 450 руб., от 20.11.2014 на 18 000 руб., от 15.12.2015 на 700 руб., 28.10.2015 на 2345от 03.11.2015 на 135 руб., от 20.11.2014 на 5000 руб., квитанции от 11.12.2015г. технический осмотр автомобиля на 740 руб., за талон токсичности на 30 руб.; также были затрачены данные денежные средства для организации мероприятий, что не опровергнуто государственным обвинителем и подтверждается согласно чеков от 23.10.2015 на 2976 руб., от 25.03.2014 на 3853,79 руб., от 26.03.2014 на 3227,20 руб., от 31.05.2013 на 479,08 руб., от 14.05.2013 на 850,17 руб., от 05.09.2014 на 350 руб., товарный чек от 08.05.2015 на 1300 руб., от 02.10.2015 на 1000 руб., от 27.03.2015 на 3

<

***> руб., от 22.07.2015 на 600 руб., от 10.09.2015 на 900 руб., от 08.07.2015 на 900 руб., от 23.06.2015 на 700 руб., от 15.05.2015 на 

<

***> руб., от 28.03.2015 на 1000 руб., от 08.03.2015 на 2000 руб., от 02.06.2015 на 700 руб., от 23.11.2015 на 600 руб., от 13.10.2015 на 280 руб., от 13.10.2015 на 117 руб., квитанция на выписку газеты за 6 мес. 2016г. на 381 руб. и на 289,44 руб., товарный чек от 14.12.2015 на 3000 руб., от 21.03.2016 на 400 руб., чек от 09.03.2016 на 450 руб., квитанция от 28.09.2016 на 3000 руб., товарный чек от 02.06.2016г. на 900 руб., от 28.03.2016 на 1000 руб., от 27.03.2016 на 3000 руб., от 03.02.2016 на 700 руб., от 10.02.2016 на 700 руб., от 08.03.2016 на 2000 руб., от 08.07.2016 на 1050 руб., от 23.06.2016 на 1000 руб., от 23.09.2016 на 1000 руб., от 22.07.2016 на 850 руб., от 10.09.2016 на 1000 руб., от 02.10.2016 на 780 руб., от 12.11.2016 на 1

<

***> руб., чек от 26.03.2014 на 11424 руб., от 26.03.2014г. на 987 руб., от 01.11.2016 на 6 руб., от 06.11.2016 на 287 руб., от 11.11.2016 на 560 руб., от 06.11.2016 на 367,2 руб., квитанция №47 от 14.11.2016 на 6

<

***> руб., от 09.11.2016 на 5000 руб., от 09.ю11.2016 на 1520 руб., квитанции на выписку газет на 350 руб. и 261 руб. от 17.03.2016г., товарный чек от 07.07.2016 на 800 руб., квитанция от 27.11.2015 на 721,06 руб. и на 179,58 руб., накладная от 06.06.2014 на 900 руб., товарный чек на 4560 руб., товарный чек от 29.03.2013 на 97,50 руб., от 08.05.2013 на 2730 руб., от 21.03.2013 на 480 руб., от 12.03.2013 на 50 руб., от 21.03.2013 на 400 руб. 

При этом, представитель потерпевшего ФИО4 суду так же показал, что финансирование в указанный период велось не всегда достаточно и отделы по договору аренды должны были содержать в надлежащем виде арендованное помещение, но бюджет не выделял денежных средств для этих целей. Подсудимые подтвердили, что указанные деньги в личных целях или в пользу других не были похищены, от этих действий материальной выгоды не имели. При этом, в судебном заседании пояснили, что деньги по обвинению были вложены на вышеназванные нужды учреждений: в том числе и на ремонт (меняли линолеум, двери и шкафы устанавливали), так как ремонт в их помещениях никогда не велся. Кроме того согласно представленной оборотной ведомости по состоянию на 31.12.2016 оприходованы в бухгалтерии учреждения кофеварка на сумму 4199 рублей, 2 кресла офисного на 9 000 рублей, микроволновая печь на 3499 рублей, принтер на 6190 рублей, сейф железный на 3

<

***> рублей, факсимильный аппарат на 6099 рублей, холодильник с морозильной камерой на 9999 рублей, что не оспорено участниками процесса. 

Доводы защитника Русиной В.В. и подсудимой ФИО3 о переквалификации ее действий на часть 1 статьи 292 и статьи 285.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, а также доводы защитников Фарукшиной Н.В., Мазуренко П.Н. и подсудимых ФИО1 и ФИО5 о переквалификации их действий на статью 285.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, так же другие доводы подсудимых и защитника Шайдуллиной М.С. об их оправдании, несостоятельны. ФИО1, ФИО3 и ФИО5 не оспаривали незаконность своих действий, хотя не признали вину по всем преступлениям. В данном случае судом установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО5, являлись должностными лицами, постоянно выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, были обязаны осуществлять свои должностные полномочия в соответствии с законодательством РФ, трудовым договором, должностной инструкцией. При этом, ФИО3, умышленно, издав по поручению ФИО1 незаконный приказ о приеме на работу 5 лиц, которые фактически трудовые обязанности не исполняли, а также утверждая табели учета рабочего времени этих 5 лиц ежемесячно, передавал ФИО5 в бухгалтерию для начисления им заработной платы. В дальнейшем, ФИО5 умышленно, незаконно начисляла этим 5 лицам заработную плату, зная, что они фиктивно устроены на работу и получала за них заработную плату. Затем, по незаконному требованию ФИО1 умышленно передавала их по частям на нужды учреждений, на покупку оргтехники, ремонту автотехники, помещения, в виде доплат водителям и т.д. При этом подсудимые, что подтверждается и свидетельскими показаниями в суде, показали, что вопрос о необходимости изыскания возможности дополнительного финансирования учреждений поднимался на совещаниях регулярно. Также, ФИО1 и ФИО5 в суде подтвердили, что предварительный сговор между ними на хищение денег не состоялся, имущественной выгоды не получали, но ФИО3 знала о том, что заработная плата этих 5 лиц будут использованы на вышеуказанные цели, что не подвергается судом сомнению, с учетом исследованных в суде доказательств. В данном случае, все подсудимые использовали свои должностные полномочия вопреки интересам службы, поскольку совершенные ими действия объективно противоречат целям и задачам, для достижения которых они были наделены такими полномочиями. Указанные действия они совершали умышленно, из указанной выше личной заинтересованности, хотя, каждый из них могли отказаться от их совершения, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. 

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, при проведении предварительного следствия не допущено. Исследованные в суде доказательства закреплены в соответствии с требованиями закона. Вина подсудимых доказана вышеизложенными материалами дела, показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, экспертов и показаниями самих подсудимых в совокупности. Поэтому подсудимые подлежат уголовной ответственности в соответствии с действующим законом, по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления каждым из подсудимых, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В частности, все подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, раскаялись в содеянном, по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались, потерпевший просит им снисхождение; вместе с тем, ФИО1 имеет почетные грамоты, благодарственные письма, имеет на иждивении престарелых родителей; ФИО3 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, (том № 7 л.д. 84), имеет почетные грамоты, благодарственные письма, дипломы, страдает хроническими заболеваниями (т.28, л.д.187), имеет многочисленные обращения от трудовых коллективов, где ее так же характеризуют положительно, награждена знаком «За достижения в культуре», ФИО5 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, частично (в размере 2000 рублей) возместила ущерб, имеет почетные грамоты, благодарственные письма, отец является инвалидом 1 группы; указанные обстоятельства в отношении всех подсудимых признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств и других смягчающих наказание обстоятельств в отношении всех подсудимых суд не усматривает.

Принимая во внимание повышенную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возможно без изоляции подсудимых от общества, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО5, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой норме закона назначить наказание: 

- ФИО1, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- ФИО3, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- ФИО5, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

В соответствии статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1, ФИО3, ФИО5 считать условным: ФИО1 и ФИО5 - с испытательным сроком на 2 (два) года, каждой, ФИО3 - с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на ФИО1, ФИО3, ФИО5 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО3, ФИО5, до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: личные дела на имя ФИО14, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО37, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, Шайдуллиной М.С., ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО38, ФИО87, ФИО88 – вернуть по принадлежности МБУ «Центральная клубная система Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан» по ходатайству;

<

данные изъяты>

- банковскую карту «Ак Барс банка» № 5209 3512 2683 8287 на имя LYUTSIYA FAKHRTDINOVA, вернуть по принадлежности ФИО8,

- банковскую карту «Ак Барс банка» № 5209 3512 2756 4445 на имя EVGENIY KUDASHOV вернуть по принадлежности ФИО14  Павловичу;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Мухаметгалиев В.Н.