Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 марта 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Тарараевой В.В., адвоката Пастухова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2, при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Дудкино, СНТ «Дружба», 

<

адрес> «Б», стр. 1, со средним образованием, холостого, со слов работающего продавцом на авторынке, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство героин (диацетилморфин) среди наркозависимых лиц, вступил с неустановленным лицом, организовавшим и руководившим преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, путем оборудования «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> Московской области, при этом ФИО1 была отведена следующая роль в преступной схеме: получение и непосредственный сбыт путем проведения «тайников-закладок» с вышеуказанным наркотическим средством, предоставление отчетов с адресами их расположения другому соучастнику данной преступной группы для последующего распространения, за выполнение которой ФИО1 полагалось денежное вознаграждение. 

Так, действуя во исполнение вышеуказанной преступной деятельности, неустановленное лицо приискало наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 10,18 грамм, что является крупным размером, после чего ДД.ММ.ГГ, не позднее 05 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес> Московской области, при неустановленных обстоятельствах, организовало его передачу ФИО1 в расфасованных для реализации свертках, в количестве не менее 10 штук, для дальнейшего незаконного распространения потенциальным приобретателям, путем оборудования «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> Московской области. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГ, не позднее 05 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес> Московской области, действуя во исполнение своей преступной роли в заранее организованном вышеуказанном преступлении, оборудовал пять «тайников-закладок», куда заложил по одному из имеющихся при нем 10 свертков, а именно: 1) в цветочной бетонной клумбе расположенной в 2 метрах от входа в подъезд 

<

адрес> и в 8 метрах от 

<

адрес> Московской области – сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 0,96 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); 2) под зеленой покрышкой расположенной в 1 метре от 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес> Московской области – сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 1,02 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); 3) под уличным подоконником расположенном под окном, находящимся с правой стороны от входа в подъезд на первом этаже 

<

адрес> Московской области – сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 1,08 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); 4) на участке местности расположенном в 1 метре от подъезда 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес> Московской области – сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 0,95 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); 5) на участке местности расположенном в 3 метрах от 

<

адрес> и в 8 метрах от 

<

адрес> Московской области – сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 1,01 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), а всего общей массой 5,02 грамма, и осуществил фотографирование на находящийся при нем мобильный телефон указанных участков местности для последующего перенаправления своему соучастнику с целью дальнейшего сбыта третьим лицам, а оставшуюся часть указанного наркотического средства общей массой не менее 5,16 грамм, расфасованного в не менее чем 5 свертков продолжил незаконно хранить при себе, в левой руке, в левом кармане куртки, надетой на нем, с целью дальнейшего распространения в виде «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> Московской области вышеописанным способом. 

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 05 часов 40 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном в 3 метрах от 

<

адрес> и в 5 метрах от 

<

адрес> Московской области, был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», при этом ФИО1, когда увидел сотрудников полиции, выбросил имеющиеся при нем 5 свертков из фольги, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массами: 0,99 г, 1,05 г, 1,10 г, 1,02 г, 1,00 г, а всего общей массой 5,16 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 12 часов 10 минут по 14 часов 00 минут, были обнаружены и изъяты: на участке местности расположенном в 3 метрах от 

<

адрес> и в 5 метрах от 

<

адрес> Московской области - 5 свертков из фольги, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массами: 0,99 г, 1,05 г, 1,10 г, 1,02 г, 1,00 г, а всего общей массой 5,16 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которые ФИО1 должен был реализовать по оборудованным им «тайникам-закладкам» на территории 

<

адрес> Московской области с целью дальнейшего сбыта потенциальным приобретателям по заранее согласованному плану с неустановленным лицом; в цветочной бетонной клумбе расположенной в 2 метрах от входа в подъезд 

<

адрес> и в 8 метрах от 

<

адрес> Московской области – сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 0,96 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); под зеленой покрышкой расположенной в 1 метре от 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес> Московской области – сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 1,02 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); под уличным подоконником расположенном под окном, находящимся с правой стороны от входа в подъезд на первом этаже 

<

адрес> Московской области – сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 1,08 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); на участке местности расположенном в 1 метре от подъезда 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес> Московской области – сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 0,95 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); на участке местности расположенном в 3 метрах от 

<

адрес> и в 8 метрах от 

<

адрес> Московской области – сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 1,01 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), а всего общей массой 5,02 грамма, которые ФИО1 поместил в оборудованные им «тайники-закладки», действуя в группе с неустановленным лицом с целью дальнейшего распространения потенциальным приобретателям, путем предоставления последнему адресов указанных «тайников-закладок», за денежное вознаграждение.

Таким образом, общая масса наркотического средства героин (диацетилморфин), составила 10,18 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, незаконно пытались сбыть третьим лицам. 

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 видно, что с 2018 года он находится на территории РФ с целью заработка. Он неофициально работал продавцом автозапчастей на автомобильном рынке в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ, его знакомый по имени Асальдин, с которым они ранее проживали в одной комнате, предложил ему поехать с ним в 

<

адрес> Московской области, на его автомобиле «Хендай Солярис» с г.р.з. О 

<

...> который он (ФИО1) арендует для себя у Н.О.М., на что он (ФИО1) согласился. ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 30 минут, когда они подъехали к 

<

адрес> Московской области, то его знакомый Асальдин, предложил ему (ФИО1) подработать, а именно тот дал ему (ФИО1) 10 фольгированных свертков, с наркотическим средством, и сказал, что за раскладку данных свертков тот заплатит ему 5000 рублей, на что он согласился, так как ему нужны были деньги. Данные свертки по указанию друга он должен был разложить в 

<

адрес> Московской области. Закладки он должен был разложить в различных местах, у домов по 

<

адрес> и 

<

адрес> Московской области, при этом ему необходимо было фотографировать места каждой оборудованной им закладки, и отправлять фото с указанием места и адреса ее расположения Асальдину, через интернет приложение «Ва Бусинес». Асальдин остался в машине, на которой он (ФИО1) приехал, при этом его вещи находились на заднем пассажирском сиденье автомобиля, а он (ФИО1) пошел по 

<

адрес> Московской области и по 

<

адрес>, где разложил 5 вышеуказанных свертков с наркотическим веществом, в различных местах, отправив своему знакомому Асальдину, фото с адресами данных закладок с наркотическим средством. Остальные 5 свертков он намеревался также заложить в виде тайников на 

<

адрес> Московской области. Их он хранил при себе, в левом кармане куртки, надетой на нем. В момент, когда он уходил от 

<

адрес> к очередному месту закладки, увидел впереди себя сотрудников полиции, и в этот момент он очень сильно испугался уголовной ответственности за распространение наркотических средств, и, достав из кармана оставшиеся пять свертков с наркотическим средством, бросил их на землю, что увидели сотрудники полиции. Полицейские остановили его, предъявили служебные удостоверения, после чего посмотрели на свертки, которые он выбросил и спросили у него, принадлежат ли данные свертки ему, на что он ответил, что это его свертки. После этого полицейский пригласил двух понятых, с участием которых произвел его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было, при этом в ходе личного досмотра был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон-6». Он пояснил, что 5 свертков с наркотическим средством, которые он выбросил при виде сотрудников полиции недалеко от места досмотра, принадлежат ему, и он их хранил при себе с целью дальнейшего сбыта путем тайников-закладок. Кроме этого он пояснил, что еще 5 свертков с наркотическим средством, он разложил в различных местах на 

<

адрес> и 

<

адрес> Московской области. На место происшествия прибыл следователь, эксперт и переводчик с таджикского языка. С участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с земли были изъяты вышеуказанные пять свертков, которые он выбросил при виде сотрудников полиции. Он предложил, что может показать еще 5 оборудованных им тайников-закладок, в которых находятся остальные 5 свертков. Следователь продолжил осмотр в тех местах, на которые он (ФИО1) указывал, там были обнаружены все пять свертков в различных местах 

<

адрес> и 

<

адрес> Московской области. Затем следователь провел осмотр автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

...>, который он (ФИО1) арендовал, и на котором приехал в 

<

адрес> со своим знакомым по имени Асальдин. В ходе осмотра автомобиля перед коробкой передач были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «texet», «Айфон 6», в корпусе белого цвета. Он пояснил, что мобильный телефон марки «texet» принадлежит ему, а мобильный телефон марки «Айфон 6», принадлежит его другу Асальдину, который скрылся того, как его (ФИО1) задержали сотрудники полиции. Также в ходе осмотра автомобиля на заднем пассажирском сиденье, в куртки были обнаружены и изъяты электронные весы. Данные электронные весы принадлежат Асальдину и находились в его куртке (том № л.д.81-85, 100-102, том № л. д.133-137); 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель Т.С.А. показал суду, что состоит в должности командира отделения 1-го взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он совместно с полицейским Ш.Е.С. и командиром 1-го взвода ОБППСП А.Ю.Н. несли службу по ООП и ООБ в 

<

адрес> Московской области на служебном автомобиле. Примерно в 05 часов 40 минут, когда они проезжали у 

<

адрес> Московской области, увидели, что возле дома к ним навстречу идет молодой человек азиатской внешности, который при виде их достал что-то из левого кармана куртки и выбросил на землю рядом с собой, а сам пошел дальше. Они решили задержать указанного гражданина, проверить его документы, удостоверяющие его личность, а также посмотреть, что именно он выбросил на землю. Подъехав к указанному гражданину, они вышли из машины, подошли к нему, представились, и попросили его предъявить документы, спросили, что он делает на указанном месте, и что он выбросил на землю. На месте, куда он выбросил что-то на землю, в этот момент лежало пять фольгированных свертков, они сразу предположили, что там возможно может находиться запрещенное вещество. Молодой человек предъявил им паспорт на имя ФИО1. На вопрос ФИО1, что он выбросил, тот ответил, что в данных 5 фольгированных свертках возможно находится наркотическое средство, какое именно, он не знает, свертки он должен был заложить в тайники-закладки с целью сбыта. Задержанный пояснил, что 5 аналогичных свертков он уже положил в тайники-закладки с целью сбыта третьим лицам. Также ФИО1 пояснил, что в его машине марки «Хендай Солярис», которая расположена за домом №, находится его знакомой по имени Асальдин, которому он отправлял фото сделанных им тайников-закладок. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, а также вызова на место происшествия СОГ. Ему (Титову) командир 1-го взвода А.Ю.Н. указал проверить автомобиль «Хендай Солярис», который стоял на противоположной стороне дома. Он, подойдя к машине, обнаружил, что никого в салоне никого нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кармане одежды задержанного был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6». Каких-либо запрещенных веществ в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено не было. После чего на место происшествия прибыл следователь. В ходе осмотра места происшествия с земли были изъяты вышеуказанные пять свертков, которые ФИО1 выбросил при виде их. ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему, и то, что он планировал их оборудовать в тайники-закладки с целью дальнейшего их сбыта третьим лицам. ФИО1 также показал на места оборудованных им до его задержания тайников-закладок с наркотическим средством, а именно куда он положил 5 других свертков с наркотическим средством.

Аналогичные показания дал свидетель Ш.Е.С., дополнив, что следователь продолжил осмотр в тех местах, на которые указывал ФИО1. Там были обнаружены 5 свертков с веществом, которые ФИО1 спрятал ранее с целью сбыта третьим лицам, а именно на 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия им (ФИО3) на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон», было записано видео изъятия одного из свертков с наркотическим средством. В последующем ФИО1 был доставлен в ФИО4 для дальнейшего разбирательства, где чистосердечно признался в содеянном. 

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером №. (том № л.д.7-10);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признает полностью и подробно описывает обстоятельства совершенного преступления (том № л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии двух понятых и ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> Московской области на котором был припаркован автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

...>. В ходе осмотра автомобиля перед коробкой передач был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «texet», в корпусе черного цвета», и мобильный телефон марки «Айфон 6», в корпусе белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт. В ходе осмотра автомобиля на заднем пассажирском сиденье в куртке были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в бумажный конверт. Также в ходе осмотра места происшествия со стакана находящегося в подстаканнике был обнаружен и изъят 1 след папиллярных узоров рук, с бутылки которая находились в передней пассажирской двери осматриваемой автомашины были изъяты два следа пальцев рук (том № л.д.24-28, 29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии двух понятых и ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от 

<

адрес> и в 5 метрах от 

<

адрес> Московской области, на котором были обнаружены 5 свертков из фольги с веществом. ФИО1 указал на участок местности, на котором расположена цветочная бетонная клумба, расположенная в 2 метрах от входа в подъезд 

<

адрес> и в 8 метрах от 

<

адрес> Московской области, и пояснил, что здесь он оборудовал тайник с наркотическим средством, на котором был обнаружен и изъят сверток из фольги, и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 1 метре от 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес> Московской области, и пояснил, что здесь он оборудовал тайник с наркотическим средством, для дальнейшего сбыта третьим лицам, на котором под зеленой покрышкой, был обнаружен и изъят сверток из фольги, и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО1 указал на уличный подоконник, расположенный под окном, находящимся с правой стороны от входа в подъезд на первом этаже 

<

адрес> Московской области и пояснил, что здесь он оборудовал тайник с наркотическим средством, для дальнейшего сбыта третьим лицам, где был обнаружен и изъят сверток из фольги, и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО1 указал на участок местности расположенный в 1 метре от подъезда 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес> Московской области, и пояснил, что здесь он оборудовал тайник с наркотическим средством, для дальнейшего сбыта третьим лицам, где был обнаружен и изъят сверток из фольги, и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО1 указал на участок местности расположенный в 3 метрах от 

<

адрес> и в 8 метрах от 

<

адрес> Московской области, и пояснил, что здесь он оборудовал тайник с наркотическим средством, для дальнейшего сбыта третьим лицам, где был обнаружен и изъят сверток из фольги, и упакован в бумажный конверт. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят буккальный эпителий, который был упакован в бумажный конверт (том № л.д.13-18, 19-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 10 пакетов из полимерного материала, внутри каждого из которых находится вещество светло-кремового цвета в виде порошка и комков (Том № л.д. 77-81, 82-88, 89-94, 95-98, 99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск DVD+RW дисковой носитель марки «SQNNEN», белого цвета, c видеозаписью чистосердечного признания ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой ФИО1 добровольно признался в совершении сбыта наркотических средств путем проведения тайников-закладок за денежное вознаграждение, и подробно пояснил обстоятельства совершенного им сбыта, и его задержания сотрудниками полиции (том № л.д. 66-72, 73, 74-75, 76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск DVD-R дисковой носитель марки «SQNNEN», белого цвета, c видеозаписью осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, которая подтверждает причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, так как в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с наркотическим средством, который ранее ФИО1 оборудовал в тайник-закладку с целью дальнейшего его сбыта третьим лицам (том № л.д. 227-229, 230-234, 235-237, 238);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «texet», в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий обвиняемому ФИО1, и мобильный телефон марки «Айфон 6», в корпусе серебристого цвета, в силиконовом чехле зеленого цвета, с сим-картой «Теле 2», принадлежащий неизвестному лицу, (том № л.д. 23-26, 27-32, 33-35, 36-38, 39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен буккальный эпителий ФИО1 - упакованный в бумажный конверт (том № л.д. 187-188, 189, 190-192, том № л.д. 36-38, 39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена автомашина марки «HYUNDAI SOLARIS», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

...>, на которой ФИО1 приехал в 

<

адрес> Московской области, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств третьим лицам путем оборудования тайников-закладок (Том № л.д. 40-43, 44-46, 50-52, 107-109, 110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе серебристого цвета, в силиконовом чехле синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГ, принадлежащий обвиняемому ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона в мобильном приложении «WA Business» обнаружена переписка с контактом абонентский номер +№, в чате имеется скриншот с местом положения: 

<

адрес>, также имеются 12 фотграфий с различными участками местности, на данных фото имеются графические указатели в виде круга. Со слов ФИО1, скриншот с местом положения он получал от своего знакомого Асальдина, куда им нужно было доехать из 

<

адрес>. 12 фотографий ФИО1 сделал сам, фотографировал на принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки «Айфон 6». На данных фото изображены места оборудованных им тайников-закладок со свертками, внутри которых находится наркотическое средство (том № л.д. 41-44, 45-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе серебристого цвета, в силиконовом чехле синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГ, принадлежащий обвиняемому ФИО1 В мобильном телефоне имеются фотографии с участками местности, мест расположения тайников-закладок, а также переписка с контактом, с абонентским номером №, что подтверждает причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств путем оборудования тайников-закладок (том № л.д. 1-15, 16-19, 20-22, 36-38, 39); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, его защитника и переводчика осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе серебристого цвета, в силиконовом чехле синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером №. Со слов обвиняемого ФИО1 данный мобильный телефон принадлежит ему, фотографии которые находятся в мобильном телефоне - это фотографии оборудованных им в 

<

адрес> Московской области тайников-закладок с наркотическими средствами, для дальнейшего сбыта третьим лицам, данные фотографии он сделал с помощью своего мобильного телефона и направил их своему знакомому по имени Асальдин, имеющему абонентский №, за что должен был получить денежное вознаграждение (том № л.д.53-63, 64-65, 36-38,39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, следы пальцев рук наибольшими размерами 15х23 мм и 15х20 мм обнаруженные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ перекопированные соответственно на отрезки прозрачной липкой ленты наибольшими размерами сторон 21х25 мм, 22х21 мм, для идентификации человека пригодны (том № л.д.140-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, след пальца руки наибольшими размерами сторон 15х20 мм, перекопированного на отрезок прозрачной липкой ленты с белой подложкой наибольшими размерами сторон 22х21 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (том № л.д.216-219);

- заключением химической экспертизы от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-10), изъятых «.. в ходе ОМП, проведенного с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГ..» содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса веществ: объект 1 – 0,97 г, объект 2 – 1,03 г, объект 3 – 1,08 г, объект 4 – 1,00 г, объект 5 – 0,98 г, объект 6 – 0,94 г, объект 7 – 0,99 г, объект 8 – 1,00 г, объект 9 – 0,93 г, объект 10 – 1,06 г. (том № л.д. 148-151). 

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии у подсудимого предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствуют наличие договоренности между ним и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. Размер наркотических средств подтвержден заключением химической экспертизы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 в настоящее время страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления каннабиноидов синдром зависимости F12.2, данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Являясь активным потребителем наркотических средств, ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, а также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. 

Учитывая повышенную общественную опасность содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает, но учитывает при назначении наказания положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 суд, но полагает возможным не назначать дополнительные наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один день.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое»: наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 8,68 гр., мобильный телефон марки «Айфон 6», в корпусе серебристого цвета, в силиконовом чехле зеленого цвета, с сим-картой «Теле 2» - хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ из настоящего уголовного дела постановлением следователя; электронные весы в корпусе серого цвета, буккальный эпителий ФИО1 – уничтожить; DVD+RW дисковой носитель марки «SQNNEN», белого цвета, c видеозаписью чистосердечного признания ФИО1, DVD+RW дисковой носитель марки «SQNNEN», белого цвета c видеозаписью осмотра места происшествия с участием ФИО1, три отрезка со следами рук, дактокарта на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе серебристого цвета, в силиконовом чехле синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», мобильный телефон марки «texet», в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», - вернуть подсудимому или его родственникам.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

...>, переданным на ответственное хранение Н.О.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника

Судья М.А. Чайковская