Дело № 2-1301/2024

УИД 75RS0002-01-2024-002475-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой В.В.,

с участием: истца ФИО1, старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Жамбаловой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с вышеназванным иском, просит признать бывшего супруга ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учёта по данному адресу. Требования мотивированы тем, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 расторгнут, места жительства несовершеннолетнего сына ФИО3 определено с истцом; решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, при разделе бывшими супругами имущества, указанная квартира была исключена из состава совместно нажитого имущества супругов и признана единоличной собственностью истца. Кроме того, в обоснование иска ФИО1 указала, что в спорной квартире ответчик не проживает с осени 2022 года, коммунальные услуги и налоги за неё не оплачивает, но продолжает оставаться зарегистрированным в данной квартире. С ответчиком отношения не поддерживаются, со слов сына известно, что ФИО2 в настоящее время проживает в 

<

адрес> в приобретённой им квартире, владеет небольшим магазином, в г. Чита возвращаться не планирует.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить, согласна на вынесение заочного решения, в дополнение пояснила, что по решению суда квартира в её единоличной собственности, поскольку фактически была куплена уже после прекращения семейных отношений с ФИО2 на деньги её родителей и заёмные денежные средства истца. Точное место жительства ответчика ей неизвестно, так как никаких отношений они не поддерживают. До сентября 2022 года ответчик жил в данной квартире, выехал из квартиры добровольно, в связи с переездом на жительство в другой город. Забрал все принадлежащие нему вещи. После его отъезда в квартире был сделан ремонт для последующей её сдачи в аренду. В настоящее время квартира сдаётся. Вновь вселиться в неё ФИО2 не пытался, расходы на содержание квартиры он не несёт. 

По заключению прокурора, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном производстве. 

Выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учётом заключения прокурора, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единоличным собственником квартиры, общей площадью 50,5 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес> (прежний адрес: 

<

адрес>), кадастровый №, на основании решения Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на квартиру; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Брак З-ных расторгнут решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ; этим же решением место жительства несовершеннолетнего сына бывших супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью ФИО4; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции Отдела полиции «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу по настоящее время значится зарегистрированным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса РФ, статьёй 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ указывает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из фактических обстоятельств дела следует, что истец с ответчиком состояли в браке, с прекращением семейных и брачных отношений в сентябре 2022 года ФИО2 добровольно выехал из вышеуказанной квартиры в 

<

адрес>, где с указанного времени постоянно проживает и работает. С момента переезда в другой город в квартире истца ФИО2 не проживает, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведёт, бремя содержания квартиры не несёт, личных вещей в квартире по указанному адресу не имеет, проживает постоянно в 

<

адрес> в ином жилом помещении, адрес которого истцу не известен, вселиться вновь в квартиру не пытался. В настоящее время спорная квартира сдаётся внаём.

Данные обстоятельства подтверждаются доводами истца, изложенными в заявлении, письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Решить вопрос о снятии указанного лица с регистрационного учёта во внесудебном порядке истцу не представляется возможным. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском. 

В силу вышеуказанных законоположений ФИО2 к членам семьи собственника квартиры ФИО1 не относится.

По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из заявления истца, а также из её пояснений в судебном заседании следует, что регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире существенным образом ограничивает её права. 

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения права пользования за ФИО2 спорным жилым помещением не имеется, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, признание ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции отдела полиции «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Ю. Калгина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2024.