Копия

Дело № 2-496/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Дятьково 02 июля 2018 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П. 

при секретаре Лукутовой Т.В.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2 

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о вселении в квартиру и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что согласно приказу Дятьковского филиала МОАО «Промжелдортранс» №, договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 17.12.2012г. она являются собственниками 1/3 доли квартиры в доме усадебного типа, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 04.01.2003 года. 

Собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры является ФИО2

В данном жилом помещении так же зарегистрирована ФИО5

19.09.2017г. брак между ФИО4 и ответчиком был расторгнут.

После прекращения брака истец не имеет возможности проживать в вышеуказанной квартире в виду сменены ответчиком замков на входной двери. На просьбу передать ей ключи от входной двери, ответчик не реагирует в связи с чем, истец вынуждена проживать в съемной квартире.

Данная квартира является единственным жильем истца, другого жилья либо имущества, находящегося в собственности у последней не имеется.

Поскольку своими действиями ответчик чинит истцу и их дочери препятствия в пользовании указанным помещением, чем нарушает права истца как собственника, истец просит суд вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передать комплект ключей от указанной квартиры. 

Истец ФИО4, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем предоставили письменные заявления. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по нотариально оформленной доверенности исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 поддержал заявление ФИО2 о признании иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о вселении в квартиру и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Вселить ФИО4 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО4 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> предоставить комплект ключей от указанной квартиры. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты>) А.П. Чернигина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2018 года