Дело .

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 02 марта 2021 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора г. Сочи Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора города Сочи в интересах Р.С., (.) года рождения и несовершеннолетенего Р.Э., (.) года рождения, к О.. о понуждении передать доли в праве собственности на жилое помещение детям, 

установил:

И.о. прокурора города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочив интересах Р.С., (.) года рождения и несовершеннолетнего Р.Э., (.) года рождения с иском к ответчику О.. о понуждении передать доли в праве собственности на жилое помещение детям.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что (.) в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи обратилась О.А. в связи с рождением второго ребенка, по вопросу получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Положительное решение о выдаче государственного сертификата на материнский капитал получено (.).

О.А. (.) обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 433 026 рублей. На основании договора купли-продажи квартиры от (.) О.А. приобрела квартиру, находящуюся по адресу: Краснодарский край, (), общей площадью 42,7 кв.м за 1 300 000 рублей, из которых 866 974 рубля собственные средства О.., а 433 026 рублей - средства материнского (семейного) капитала.

Право собственности О.. на указанную квартиру зарегистрировано (.).

О.А. (.) дала обязательство, удостоверенное нотариусом, согласно которому она обязуется в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала оформить квартиру, находящуюся по адресу: Краснодарский край,(), в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению.

Средства материнского (семейного) капитала в размере 433 026 рублей перечислены О.. (.). Однако до настоящего времени () Краснодарского края, приобретенная за счет средств материнского капитала в нарушение требований законодательства является единоличной собственностью О.., в общую долевую собственность С.К, Р.А. и Р.С. не оформлена. Согласно объяснению О.. от (.) указанную квартиру она не оформила в общую долевую собственность своих детей, является ее единоличной собственницей.

На основании изложенного, просит суд обязать О.А. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать доли в нраве собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: Краснодарский край, (), общей площадью 42,7 кв.м., и оформить в общую долевую собственность ее и двоих детей: Р.С., (.) года рождения, и несовершеннолетнего Р.Э., (.) года рождения; совершить действия по регистрации за ними права общей долевой собственности с определением размера долей в порядке и в размере, определенном соглашением, и предоставить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сочи копию свидетельства о государственной регистрации их права собственности.

Представитель истца старший помощник прокурора г. Сочи Я.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просил суд иск полностью удовлетворить.

Ответчик О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

Представитель третьего лица государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, направил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования прокурора поддержал, просил принять решение по делу по усмотрению суда.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральным законом от (.) № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (пункты 1 и 2 статьи 2) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от (.) № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Статьей 3 Федерального закона от (.) № 256-ФЗ определен круг лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с указанной нормой право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, являющихся гражданами Российской Федерации, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с (.)

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 данного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно части 6.1 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Судом установлено и из материалов дела следует, что О.А., (.) года рождения, зарегистрированная по адресу: г. Сочи, (), имеет двоих детей: Р.С., (.) года рождения, Р.Э., (.) года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д.17, 18).

Прокуратурой города Сочи проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что (.) в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи обратилась О.А. в связи с рождением второго ребенка, по вопросу получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д.14-15). 

Положительное решение о выдаче государственного сертификата на материнский капитал получено (.), что подтверждается решением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и копией государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-5 . (л.д.13, 19).

(.) О.А. обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 433 026 руб. (л.д. 20-23). 

На основании договора купли-продажи квартиры от (.) О.А. приобрела квартиру, находящуюся по адресу: Краснодарский край, (), общей площадью 42,7 кв.м за 1 300 000 рублей, из которых 866 974 рубля собственные средства О.., а 433 026 рублей - средства материнского (семейного) капитала (л.д.24-28).

(.) право собственности О.. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

(.) О.А. дала обязательство ()7, удостоверенное нотариусом, согласно которому она обязуется в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала оформить квартиру, находящуюся по адресу: Краснодарский край, Новокубанскийрайон, (), в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению (л.д. 29-31).

(.) средства материнского (семейного) капитала в размере 433 026 рублей были перечислены О.., что подтверждается уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала . (л.д.31).

Однако до настоящего времени () Краснодарского края, приобретенная за счет средств материнского капитала, в нарушение требований законодательства является единоличной собственностью О.., в общую долевую собственность С.К, Р.А. и Р.С. не оформлена, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (.) (л.д. 9-12).

Согласно объяснению О.. от (.) (л.д.8) указанную квартиру она не оформила в общую долевую собственность своих детей, в связи с тем, что не успела, поскольку ухаживала за своей матерью, а в остальное время работала, в настоящее время является единоличной собственницей указанной квартиры.

Право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований закреплено в ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, судом установлено, что ответчик О.А. воспользовалась своим правом на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в размере 433 026 рублей на оплату приобретаемого жилого помещения, находящегося по адресу: Краснодарский край, (), вместе с тем, в нарушение части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и обязательства ()7, удостоверенного нотариусом Новокубанского нотариального округа И.И., не оформила приобретенную квартиру в общую собственность ее и детей с определением размера долей по соглашению. 

Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования и.о. прокурора города Сочи в интересах Р.С. и несовершеннолетнего С.К, Р.Э., подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит взысканию в местный бюджет.

Поскольку в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования и.о. прокурора города Сочи в интересах Р.С., (.) года рождения и несовершеннолетнего Р.Э., (.) года рождения, к О.. о понуждении передать доли в праве собственности на жилое помещение детям удовлетворить.

Обязать О.А., (.) года рождения, зарегистрированную по адресу: г. Сочи, (), в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать доли в нраве собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: Краснодарский край, (), общей площадью 42,7 кв.м., и оформить в общую долевую собственность ее и двоих детей: Р.С., (.) года рождения, Р.Э., (.) года рождения; совершить действия по регистрации за ними права общей долевой собственности с определением размера долей в порядке и в размере, определенном соглашением, и предоставить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сочи копию свидетельства о государственной регистрации их права собственности.

Взыскать с О.. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено 04 марта 2021 года.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова