Дело № 2-1059/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Кумертау 05 июня 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 

<

...> года,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), мотивируя свои требования тем, что решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> частично удовлетворены её требования, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 71974,17 рублей, убытки, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

<

...> на 

<

...> автодороги 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль марки 

<

...>, 

<

...> получил повреждения по вине А, управлявшего автомобилем марки 

<

...>.

Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах», ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».

<

...> она обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, предоставила транспортное средство на осмотр. Сумма выплаты составила 140600 руб.

Согласно экспертному заключению 

<

...> от 

<

...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 318474,17 рублей, за составление экспертного заключения истцом уплачено 10000 рублей. 

<

...> она обратилась в страховую компанию с претензией. Ответчиком произведена страховая выплата в сумме 105900 руб. 

Поскольку сумма страхового возмещения составила 71974,17 рублей, исходя из 1% в день, периода расчета неустойки с 

<

...> (начало течения срока неисполнения обязательства по договору ОСАГО) по 

<

...> (дата исполнения обязательств в полном объеме), - всего 85 дней, размер неустойки составляет 61177,90 рублей.

Её досудебная претензия с требованием о выплате неустойки, полученная ответчиком 

<

...>, оставлена без ответа. В связи с чем, просит взыскать неустойку в размере 61177,90 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что выплаты неустойки до настоящего времени ответчиком не произведено, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчиком АО «СОГАЗ» представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме за необоснованностью. В случае, если суд придет к выводу о частичной обоснованности требований истца, просит снизить размер неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, до 1000 рублей, в связи с тем, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже рассчитанной неустойки; негативных последствий у истца в результате недоплаты страховой суммы не наступило. Расходы по оплате услуг представителя, с учетом обстоятельств дела, просит уменьшить в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела 

<

...> по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, представленного по запросу суда, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 6 ст. 16.1 Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 71974,17 рублей, а также компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, - на общую сумму 131711,25 рублей.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что 

<

...> в 

<

...> автодороги 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

...>, принадлежащего истцу ФИО1, а также автомобиля марки 

<

...> управлением А

Виновным в ДТП признан А, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность истца ФИО1 застрахована по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ».

В соответствии с представленным истцом Экспертным заключением 

<

...> от 

<

...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила 318474,17 рублей.

<

...> истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате. Сумма выплаты составила 140600 руб.

<

...> истец обратилась в страховую компанию с претензией, ответчиком произведена страховая выплата в сумме 105900 рублей. 

Всего ответчиком выплачено страховое возмещение 246500 руб. 

Представленное истцом экспертное заключение суд посчитал допустимым и достаточным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, и, с учетом произведенной ответчиком до обращения истца в суд выплаты страхового возмещения в общей сумме 246500 рублей, взыскал в пользу истца страховое возмещение в сумме 71974,17 рублей.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 61177,90 рублей, полученной ответчиком 

<

...>, что подтверждается претензионным заявлением о выплате неустойки, кассовым чеком, распечаткой интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России». Выплата неустойки ответчиком не произведена, доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Неустойка подлежит взысканию с суммы недоплаченного ответчиком добровольно страхового возмещения, взысканного решением суда, в сумме 71974,17 рублей.

Суд считает, что неустойка подлежит исчислению за заявленный истцом период: с 

<

...> (истечение двадцати дневного срока для выплаты страхового возмещения после обращения 

<

...> приходится на 

<

...>) по 

<

...> (дата вынесения решения Кумертауским межрайонным судом РБ), который составляет 85 дней.

Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет 61178,04 рублей, исходя из следующего расчета: 71974,17 рублей Х 1% / 100% Х 85 дней.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому, суд приходит к выводу об определении размера неустойки за указанный период в пределах заявленных истцом требований, т.е. в сумме 61177,90 рублей.

Однако, суд полагает размер неустойки подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает мнение ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, срок неисполнения ответчиком обязательств по договору, полагая размер заявленной истцом неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также полагая, что иное приведет к неосновательному обогащению истца. Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению до 30000 рублей.

В данном случае штраф, предусмотренный п. 3 пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО не подлежит взысканию с ответчика, поскольку страховой случай произошел после 

<

...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей, приложив в доказательство понесенных расходов договор на оказание юридических услуг и квитанцию об оплате 

<

...> в указанном размере от 

<

...>. Учитывая наличие возражений ответчика относительно размера указанной суммы, отсутствие у представителя необходимости производить сложные расчеты и изучать большой объем документов, наличие ранее вынесенного решения суда, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в возмещение данных расходов 3000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст.333.19 Налогового кодекса, 2035,34 рублей за подлежащее удовлетворению требование материального характера в размере 61177,90 рублей, поскольку снижение размера штрафных санкций произведено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое Общество Газовой Промышленности» в пользу ФИО1 неустойку за период с 

<

...> по 

<

...> год в сумме 30000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, - на общую сумму 33000 (тридцать три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки и судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое Общество Газовой Промышленности» в доход бюджета городского округа 

<

...> РБ государственную пошлину в сумме 2035 (две тысячи тридцать пять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Е.В. Быкова 

Подлинник документа подшит в дело № 2-1059/2018, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.