Производство № 1-1-51/2023

64RS0017-01-2023-000383-53

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Хакимова А.А.,

защитника Мартьянова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30.09.2020 приговором Калининского районного суда Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто 09.12.2020, дополнительное наказание отбыто 13.10.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

07.05.2023, примерно в 19 час. 20 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки ВАЗ 21099 рег. знак №, припаркованном возле 

<

адрес>, имея судимость по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 30.09.2020 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (вступил в законную силу 13.10.2020), действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и проехал вплоть до остановки его сотрудниками ДПС в 20 час. 07 мин. того же дня возле 

<

адрес>, где по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался. 

В ходе дознания подтвердил, что 07.05.2023 действительно распивал спиртное, около 19 час. 20 мин. поехал на автомобиле своего знакомого ФИО5 от своего дома в магазин, а по возвращении остановлен сотрудниками полиции, которыми установлено у него состояние алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 63-65).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 – инспекторы ДПС, пояснили, что 07.05.2023 примерно в 20 час. 07 мин. остановили автомобиль под управлением ФИО1, у которого были явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость, что подтвердилось при проведении освидетельствования. При проверке установлено наличие у ФИО1 непогашенной судимости по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 36-40).

ФИО8 и ФИО5 подтвердили управление автомобилем ФИО1 07.05.2023 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 добавил, что автомобиль ВАЗ 21099 рег. знак № приобрел 23.04.2023 у ФИО10., но не успел его переоформить (л.д. 41-46).

Показания вышеуказанных лиц исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия, отстранения от управления транспортным средством от 07.05.2023, согласно которым осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где находился автомобиль ВАЗ 21099 рег. знак №, ФИО1 отстранен от управления автомобилем в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5, 8-12);

- актом освидетельствования на состояние опьянения, чеком алкотектора от 07.05.2023, подтверждающими наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого ФИО1 1,022 мг/л, состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования последний согласился (л.д. 6-7);

- копией приговора Калининского районного суда Саратовской области от 30.09.2020, сведениями УИИ, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 13.10.2020. Основное наказание отбыто 09.12.2020, дополнительное наказание отбыто 13.10.2022 (л.д. 89-90, 92); 

- протоколами осмотра предметов, постановлениями от 18.05.2023, согласно которым осмотрены DVD-RW диск с видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО1, автомобиль марки ВАЗ 21099 рег. знак 

<

***>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (л.д. 31-35, 51-56).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, данные о личности ФИО1, ранее совершившего аналогичное преступление, материальное положение, состояния его здоровья и его близких родственников, суд считает, что исправительного воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, суд считает возможным заменить лишение свободы наказанием в виде принудительных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не применяет конфискацию транспортного средства, что предусмотрено п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 не является собственником автомобиля ВАЗ 21099 рег. знак 

<

***>, которым управлял в момент совершения преступления. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства, применить к назначенному основному наказанию в виде принудительных работ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в соответствии с требованием ст. 60.2 УИК РФ своевременно прибыть за получением предписания в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а затем к месту отбывания наказания, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

На осужденного ФИО1 возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ, зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск – хранить при уголовном деле; автомобиль – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись