Дело № 2-1558/2025

УИД 21RS0025-01-2024-009441-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» (далее ООО ПКО «21 век», истец, Общество) обратилось в суд о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5). 

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.81).

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (л.д.87).

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма/лимит кредитования 30 000 рублей, процентная ставка 39,9 годовых. 

На основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО ПКО «21век» права требования к должнику по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Должник умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность Заемщика перед Обществом составляет 37 552,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

29 563,72 рублей - задолженность по кредиту;

7 989, 20 рублей – проценты.

На основании изложенного, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО ПКО «21 век» указанную задолженность и расходы по госпошлине 4 000 рублей. 

Истец ООО ПКО «21 век» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, независимо от даты судебного заседания (л.д.5, 126). 

Ответчик ФИО2 в последнее судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о судебном заседании (л.д.108); представила письменные возражения на иск, в которых сообщила, что с требованиями истца не согласна, полагает, что истцу следовало приостановить начисление процентов после смерти должника; после смерти ФИО1 в наследство она не вступала, к нотариусу с заявлением не обращалась; имущество отсутствует. Ранее ФИО1 при жизни принадлежал автомобиль ФИО3, 2009 года выпуска, но в данный момент ей не известно местонахождение автомобиля. Она является ненадлежащим ответчиком; просила в иске отказать (л.д.95-97).

Участвуя ранее, иск не признала. В суде пояснила, что ФИО1, её сын, который умер ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу она не обращалась, имущества у сына не было. Кому сын продал эту машину, она не знает. В документах сына нашла договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, что сын продал автомобиль. Просила в иске отказать (л.д.106-107).

Ответчик МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области представили в суд отзыв на иск от ДД.ММ.ГГГГ, просили дело рассмотреть без их участия, в удовлетворении иска отказать (л.д.134-135).

Третье лицо ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещено надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена (л.д.147).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

В силу пункта 9 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В круг наследников первой очереди входят, как дети, так и родители умершего наследодателя (статья 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст. 1144 ГК РФ). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (ст. 1145 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 2 ст. 1145 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 3 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений", судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40 и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения об ответственности наследников по долгам наследодателя, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопросов о круге наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составе наследственного имущества и его рыночной стоимости на момент открытия наследства, а также то обстоятельство, кому перешло в собственность это имущество.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «до востребования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредита был установлен в размере 30 000 руб.; процентная ставка 39,90% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 69,9% годовых по кредитам, предоставленным по операциям по снятию наличных денежных средств (л.д.14,26). 

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.26 оборот).

Итого сумма выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 971,19 рублей; сумма процентов, начисленных на ссудную задолженность по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты – 1 142,19 рублей; по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям – 6 465,47 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты – 41,76 рублей; по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты – 341,42 рублей; итого сумма погашения по кредиту и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 409,11 рублей. 

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 552,92 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 29 563,72 рублей; по сумме начисленных процентов – 7 989,20 рублей (л.д.26-29,76-79).

Согласно ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ПКО «21 век» заключили договор уступки прав (требований) № №, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары (л.д. 72).

Согласно реестру наследственных дел, после смерти заемщика ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д.52).

Согласно сведениям отдела ЗАГС Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1 являются мать-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (она же ответчик по делу); отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В суде установлено, что у ФИО1 детей не было, в зарегистрированном браке не состоял.

Как следует из дела, на день смерти ФИО1 проживал по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, вместе с ним проживала и зарегистрирована его мать ФИО2, данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2. 

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждено отсутствие информации о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

По данным МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 числился автомобиль марки ВАЗ 211340 Lada Samara, 2009 года выпуска, VIN №, который снят с учета по причине смерти собственника-ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время автомобиль на учете по базе ГИБДД не состоит. Автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70 и оборот).

Как следует из результатов поиска правонарушений ГИБДД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачивал административные штрафы за нарушения правил дорожного движения.

Согласно сведениям из УФНС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ВАЗ 211340 Lada Samara, 2009 года выпуска, VIN № зарегистрировано за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти- ДД.ММ.ГГГГ; последняя оплата налога произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2022-2023 годы информация об уплаченных налогах отсутствует.

ПАО АКБ «Авангард», ПАО «Банк ПСБ», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «АК Барс» Банк, АО «Банк Русский Стандарт» на запрос суда сообщили, что на имя ФИО1 счета в Банке не открывались (л.д.114-120, 124, 128, 140, 142, 144). ПАО «Сбербанк» сообщили об открытых счетах с нулевым остатком (л.д.130-131).

Суд считает, что сам по себе факт регистрации транспортного средства за должником на момент смерти не свидетельствует о фактическом наличии указанного имущества, материалы дела соответствующих доказательств не содержат, наличие иного имущества не установлено; регистрация транспортного средства в ГИБДД носит уведомительный характер.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, между тем судом не установлено наличие автомобиля ВАЗ 211340 Lada Samara на момент смерти должника, тогда как факт регистрации автомобиля на имя умершего на дату его смерти не является достоверным доказательством существования автомобиля как такового и нахождения его в собственности ФИО1 на момент его смерти. 

Суд полагает, что сам по себе факт регистрации по месту жительства матери умершего по одному адресу с ним, учитывая, что в собственности умершего какого-либо недвижимого и движимого имущества не имеется, не свидетельствует о принятии наследства матерью.

Во исполнении запроса суда от ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил, что отсутствует информация об оформлении договора страхования при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), то есть кредит не застрахован.

Проанализировав фактические обстоятельства, учитывая отсутствие наследников, принявших наследство, наследственного имущества, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в удовлетворении иска к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 552,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

29 563,72 рублей - задолженность по кредиту;

7 989,20 рублей – проценты,

а также расходов по госпошлине в размере 4 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор.Чебоксары. 

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.