Дело № 2-711/2025

УИД 33RS0010-01-2025-001157-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 713 936,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 19 278,74 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.03.2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере 662 500 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом 32,49% годовых, со сроком возврата 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 22 500 руб. Между тем, ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не выполняет, поскольку допускает просрочку платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по соглашению о кредитовании, а также судебные расходы.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному суду адресу его регистрации (жительства). По правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в данном случае, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) требования по направлению ответчику судебного извещения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положением ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) было заключено соглашение о кредитовании № от 14.03.2024 года на сумму 662 500 руб. с взиманием за пользование кредитом 32,49% годовых, со сроком возврата 60 месяцев (далее - Соглашение о кредитовании) в офертно-акцептной форме, путем оформления Заемщиком Заявления на получение кредита наличными, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, Общих условий Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (Приложение № к Приказу от 07.10.2016 г. №), в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Факт перечисления Банком денежных средств Заемщику по Соглашению о кредитовании подтверждается выпиской по счету Заемщика за период с 01.01.2012 года по 28.07.2025 года. Банк перечислил 14.03.2024 года на счет Заемщика кредит в сумме 662 500 руб.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Заемщика перед Банком по Соглашению о кредитовании на 28.07.2025 года составляет 713 936,88 руб.

Платежным поручением № от 28.07.2025 года подтверждается, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 19 278,74 руб.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий Соглашения о кредитовании Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом оплатил Банку частично.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед истцом по Соглашению о кредитовании по состоянию на 28.07.2025 года составляет 713 936,88 руб., в том числе: по основному долгу - 650 823,57 руб., начисленные проценты (период с 14.03.2024 по 28.10.2024 года) - 59 733,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 29.07.2024 по 28.10.2024 года) - 2 535,25 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 29.07.2024 по 28.10.2024 года) - 844,66 руб. 

После проверки расчета, суд соглашается с размером задолженности Заемщика перед Банком по Соглашению о кредитовании. Доказательства отсутствия задолженности Заемщика перед Банком по Соглашению о кредитовании суду не представлены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона и условий Соглашения о кредитовании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче искового заявления в размере 19 278,74 руб. на основании ст. 333.19 НК РФ(от 500 001 руб. до 1 000 000 руб. - 15 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 руб.). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № от 14.03.2024 года в сумме 713 936 (семьсот тринадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 88 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 19 278 (девятнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко