дело № 2-1507/17 м.р. 18.07.2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании 52527,29 руб. ущерба в порядке регресса, расходов на уплату госпошлины 1776 руб., дело просили рассмотреть без участия своего представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. 

В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик не проявила должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонилась от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставила суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначила свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 26.09.2014 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, принадлежащего А. и под управлением Б., и 

<

данные изъяты>, принадлежащего Л. и под управлением ФИО1 Ответчик, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершила наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>. Ответчик, как лицо, допущенное к управлению автомобиля 

<

данные изъяты>, в страховом полисе на момент ДТП указана не была.

Автомобили на момент ДТП были застрахованы по полису ОСАГО: 

<

данные изъяты> - в ОСАО «РЕСО-Гарантия», 

<

данные изъяты> - в ПАО СК «Росгосстрах». ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании акта о страховом случае произвело потерпевшей А. в порядке прямого возмещения убытков страховую выплату в сумме 33135,75 руб. Ответчик признала себя ответственной за убытки в указанном размере и между сторонами было заключено соглашение о добровольном возмещении убытков. 

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 06.03.2015 с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу А. довзыскано страховое возмещение в размере 52527,29 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, представленными стороной истца, и не оспорены стороной ответчика.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, учитывая вину ответчика в ДТП, не включение ответчика в момент ДТП в договор страхования, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию страховая выплата в размере 52527,29 руб. 

Каких-либо возражений относительно размера ущерба ответчик в суд не представила, оснований для применения п.3 ст.1083 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 1776 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере 52527,29 руб., возврат госпошлины 1776 руб., всего 54303,29 руб. 

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Воронова