Дело №2-396/2019

УИД № 42RS0033-01-2019-000423-56 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Прокопьевск

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее ответчик, ГУ УПФ РФ) с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. Требования с учетом уточнения, мотивированы тем, что 15.01.2019 он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного фонда от 07.02.2019 ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа. По состоянию на 15.01.2019 специальный стаж составил 24 года 9 месяцев 7 дней, требуется 25 лет. В специальный стаж ответчиком не включены следующие периоды: нахождение на курсах рабочего обучения с оплатой с 13.07.1992 по 15.07.1992, с 15.06.1994 по 17.06.1994; нахождение на курсах повышения квалификации с 18.04.2011 по 30.04.2011, с 06.08.2012 по 24.08.2012, с 20.04.2015 по 24.04.2015, с 05.06.2017 по 16.06.2017. После обращения в пенсионный фонд с заявлением он продолжает работать в особых условиях. Истец не согласен с решением пенсионного фонда, просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ № от 07.02.2019 об отказе в назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить ему в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды нахождения на курсах рабочего обучения с оплатой: с 13.07.1992 по 15.07.1992, с 15.06.1994 по 17.06.1994; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 18.04.2011 по 30.04.2011, с 06.08.2012 по 24.08.2012, с 20.04.2015 по 24.04.2015, с 05.06.2017по 16.06.2017; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, то есть с 04.03.2019, а также взыскать с ГУ УПФ РФ судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Неронова Т.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточнила требования, просила признать незаконным решение ГУ УПФ РФ № от 07.02.2019 в части не включения в специальный стаж спорных периодов, в остальной части уточненное исковое заявление поддержала, дала пояснения аналогичные уточенному исковому заявлению. Просила требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как курсы повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п.11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец в спорный период не был занят на подземных работах полный рабочий день, только 80%. Страховая пенсия назначается с момента обращения с заявлением в пенсионный фонд, поэтому досрочная страховая пенсия по старости не может быть назначена с 04.03.2019. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня, вступления которого в силу, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей закону № 400-ФЗ.

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет. Требуемая величина ИПК для назначения страховой пенсии по старости в 2019 году составляет 16,2 баллов.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 названного закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Согласно ч. 4 ст. 30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 15.01.2019 обратился в ГУ УПФ РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 38-41). 

Решением ГУ УПФ РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от 07.02.2019 № (л.д. 6) истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (требуется не менее 25 лет, имеется - 24 года 9 месяцев 7 дней).

Истец не согласен с решением ответчика об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Разрешая заявленные истцом требования, суд пришел к выводу об их обоснованности.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 названного закона).

До 1 января 1992 года на территории Российской Федерации действовало «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 года № 590 (в ред. от 30.01.1988 года), которое утратило свою силу в связи с принятием Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 года № 340-1.

В соответствии с пп. "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. При этом п. 109 Положения предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Параграфом 6 Правил безопасности в угольных и сланцевых шахтах, согласованных с Госстроем СССР 27.09.1972 г. и с ЦК профсоюза рабочих угольной промышленности 15.11.1972 г., утвержденных Министерством угольной промышленности СССР 14.12.1972 г. и Госгортехнадзором СССР 26.12.1972 года установлено, что все рабочие, поступающие на шахту, а также переводимые на работу по другой профессии, должны быть предварительно обучены технике безопасности и промышленной санитарии по утвержденным Минуглепромом СССР и согласованным с Госгортехнадзором СССР программам при учебных пунктах шахт с отрывом от производства и обязательной сдачей экзаменов. Продолжительность предварительного обучения устанавливается: - для рабочих, поступающих на подземные работы, ранее не работавших на шахтах, - 10 дней, ранее работавших на шахтах - 5 дней и переводимых на работу по другой профессии - 2 дня; - для рабочих поверхности, ранее не работавших на шахтах, - 3 дня, ранее работавших на шахтах - 1 день.

Технический минимум является вводным и первичным инструктажем, подготовкой к профессиональной деятельности и совмещается с осуществлением в этот период работы, поскольку он проходит, в том числе и на рабочем месте.

Также, согласно ранее действовавшей ст. 112 КЗоТ РСФСР, и ст. 187 Трудового кодекса РФ, действующего в настоящее время, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно ст. 66 ТК РФ, п. 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности и трудовой стаж работников.

Согласно трудовой книжке истца (л.д. 58-60) 13.07.1992 он был принят на Шахту «Центральная» и направлен на участок № 3 проходчиком подземным, 08.10.1992 уволен по ст. 29 п. 3 КЗоТ РСФСР на военную службу, с 12.10.1992 по 03.05.1994 служба в армии, 15.06.1994 принят на Шахту «Центральная» и направлен на участок 3 проходчиком 4 разряда подземным, 22.07.1994 переведен на участок 3 проходчик подземный 5 разряда, 14.08.1995 уволен по ст. 31 КЗоТ РФ собственное желание, 01.06.2011 принят респираторщиком в ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» Филиал «Прокопьевский Ордена Трудового Красного Знамени военизированный горноспасательный отряд в оперативный взвод в порядке перевода из «Прокопьевского ОВГСО филиал ОАО «ВГОС», продолжает работать по настоящее время. 

Из справки архивного отдела администрации г. Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 13.07.1992 был принят на Шахту «Центральная» и направлен на участок № 3 подземным проходчиком, 08.10.1992 уволен в связи с призывом в Советскую Армию, 15.06.1994 принят на Шахту «Центральная» на участок № 3 проходчиком 4 разряда, 22.07.1994 переведен на участок № 3 подземным проходчиком 5 разряда, 14.08.1995 уволен по ст. 31 КЗоТ РФ, собственное желание. Находился на курсах рабочего обучения с 13.07.1992 по 15.07.1992, с 15.06.1994 по 17.06.1994 (л.д. 55). 

Согласно приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на Шахту «Центральная» на участок № 3 учеником проходчика с тарифной ставкой 8,42 р./час., закрепив за ФИО1 т.№ (л.д. 88). 

Кроме того, периоды прохождения истцом курсов рабочего обучения подтверждаются расчетными листками за июль 1992 года (л.д. 80) и июнь 1994 года (л.д. 79).

Согласно справки ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» Филиал «Прокопьевский Ордена Трудового Красного Знамени военизированный горноспасательный отряд» № 106 от 25.03.2019 (л.д. 56) ФИО1 работает в филиале «Прокопьевский Ордена Трудового Красного Знамени военизированный горноспасательный отряд» федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (филиал «Прокопьевский ВГСО» ФГУП «ВГСЧ»): 01.06.2011 г. - принят на должность респираторщика в оперативный взвод, в порядке перевода из «Прокопьевского ОВГСО» филиал ОАС «ВГСЧ», (приказ о приеме №-к от ДД.ММ.ГГГГ); 25.03.2019 продолжает работать по настоящее время.

Должность респираторщика относится к подземным работам с вредными условиям труда, согласно Списку № 1, раздел 1, подраздел 5, утвержденному 26.01.1991 постановлением Кабинета Министров СССР № 10. 

Шифр профессии -1010600а-18029.

Отряд обслуживает шахты г. Прокопьевска-Киселевска, которые являются сверхкатегорийными по газу, опасными по горным ударам и выбросам угля и газа.

Курсы повышения квалификации (оплачиваемые): Учебный центр «Филиала «Прокопьевский ВГСО» ФГУП «ВГСЧ»:

14 к.дн. - с 06.08.2012 г. по 24.08.2012 г. - (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

5 к.дн. - с 20.04.2015 г. по 24.04.2015 г. - (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

5 к.дн. - с 08.10.2018 г. по 12.10.2018 гЩприказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Курсы повышения квалификации (оплачиваемые): ФГКУ «Национальный горноспасательный центр» (г.Новокузнецк):

12 к.дн. - с 05.06.2017 г. по 16.06.2017 г. - (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В учебном отпуске, в отпуске без сохранения заработной платы, административном отпуске по причине простоя предприятия не находился, в режиме неполной рабочей недели не работал, донорские справки не предоставлялись. 

Справка выдана на основании личного дела, книг приказов за 2011-2019 гг., личной карточки формы Т-2, штатного расписания, расчетных ведомостей и договоров на горноспасательное обслуживание и оказание услуг, для подтверждения трудового стажа. 

Прохождение истцом курсов повышения квалификации подтверждается копиями удостоверений, представленных в материалы дела (л.д. 61, 62,64), копией личной карточки (л.д. 77-78), приказами: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о периодической подготовке оперативного состава (л.д. 81), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении работников филиала «Прокопьевский ВГСО» ФГУП «ВГСЧ»по программе «Современные методы в предупреждении и тушении пожаров», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О профессиональной подготовке личного состава» (л.д. 83). 

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П, в соответствии с которой недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично), суд пришел к выводу об удовлетворении требований о включении в специальный стаж истца периоды обучения на указанных курсах.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В периоды прохождения курсов рабочего обучения на Шахте «Центральная», истец осуществлял трудовую деятельность (с 13.07.1992 по 14.08.1995) в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, что подтверждается данными о стаже (л.д. 32-33), архивными справками. Прохождение курсов рабочего обучения было обусловлено приказами работодателя и необходимостью осуществления дальнейшей трудовой деятельности истца. 

В периоды прохождения курсов повышения квалификации истец осуществлял трудовую деятельность в филиале «Прокопьевский Ордена Трудового Красного Знамени военизированный горноспасательный отряд» федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (с 01.06.2011 по настоящее время), в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, что подтверждается данными о стаже (л.д. 32-33), справками, приказами. 

Периоды работы, во время которой истец находился на курсах повышения квалификации и курсах рабочего обучения включены ответчиком в специальный стаж истца в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В таком случае, периоды прохождения курсов рабочего обучения с 13.07.1992 по 15.07.1992, с 15.06.1994 по 17.06.1994, периоды прохождения курсов повышения квалификации с 06.08.2012 по 24.08.2012, с 20.04.2015 по 24.04.2015, с 05.06.2017 по 16.06.2017 подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

В соответствии с п.1,2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14.06.2006 (вопрос 29), суд, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

На дату обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть на 15.01.2019 истец имел специальный стаж 24 года 10 месяцев 12 дней (24 года 9 месецев 7 дней - учтены ответчиком без спора + 1 месяц 12 дней – спорные периоды), что составляет менее 25 лет, требуемых для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Однако, истец на момент обращения в суд - 19.02.2019, и на 25.03.2019 (согласно справке ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» Филиал «Прокопьевский Ордена Трудового Красного Знамени военизированный горноспасательный отряд» № 106 от 25.03.2019 (л.д. 56) работал в филиале «Прокопьевский Ордена Трудового Красного Знамени военизированный горноспасательный отряд» федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» с 01.06.2011 г. респираторщиком (приказ о приеме №-к от ДД.ММ.ГГГГ), продолжает работать по настоящее время, что подтверждается записями № и 20 трудовой книжки ФИО1 (л.д. 60), а также выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 27-30). 

В связи с чем, на дату 04.03.2019, согласно заявленным требованиям, у истца возникло право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исходя из следующего расчета.

24 года 9 месяцев 7 дней – бесспорный специальный стаж,

6 дней – периоды нахождения на курсах рабочего обучения

01 месяц 6 дней – периоды нахождения на курсах повышения квалификации,

01 месяц 19 дней – период работы с момента обращения с заявлением, то есть с 15.01.2019 по дату, заявленную истцом согласно иску – 04.03.2019.

Итого специальный стаж ФИО1 при сложении составляет более 25 лет на заявленную дату – 04.03.2019.

В связи с этим, суд признает незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) № от 07.02.2019 об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части не включения в специальный стаж спорных периодов; обязывает ответчика включить в специальный стаж ФИО1 периоды прохождения курсов рабочего обучения с 13.07.1992 по 15.07.1992, с 15.06.1994 по 17.06.1994, периоды прохождения курсов повышения квалификации с 06.08.2012 по 24.08.2012, с 20.04.2015 по 24.04.2015, с 05.06.2017 по 16.06.2017; признает право ФИО1 на установление ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, то есть с 04.03.2019. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд может возместить за счет другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного дела истец ФИО1 понес расходы в сумме 10 300 рублей, из которых: расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 93), расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 5).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении судебных расходов частично, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей.

При решении вопроса о возмещении истцу ФИО3 понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ и учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении Конституционного суда РФ от 23.03.2010г. № 390-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу юридических услуг, включающих в себя составление искового заявления и представление интересов истца в суде, иск был рассмотрен в пределах одного судебного заседания, с проведением подготовки, при непосредственном участии представителя истца в судебном заседании. Тем самым, приходит к выводу о несоразмерности заявленных истцом требований и полагает разумным возместить истцу понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО13 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) № от 07.02.2019 об отказе в установлении ФИО1 ФИО14 досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части не включения в стаж периодов прохождения курсов рабочего обучения и курсов повышения квалификации 13.07.1992 по 15.07.1992, с 15.06.1994 по 17.06.1994, с 06.08.2012 по 24.08.2012, с 20.04.2015 по 24.04.2015, с 05.06.2017 по 16.06.2017.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 ФИО15 для установления досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в календарном порядке периоды прохождения курсов рабочего обучения с 13.07.1992 по 15.07.1992, с 15.06.1994 по 17.06.1994, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06.08.2012 по 24.08.2012, с 20.04.2015 по 24.04.2015, с 05.06.2017 по 16.06.2017. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) назначить ФИО1 ФИО16 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> судебные расходы по оплате услуг представителя 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2019.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле №2-396/2019 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.