№ 5-265/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 июля 2020 года

<

адрес> И

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Тарарина Е.В. (

<

адрес>,),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

представителя на основании устного ходатайства И, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.1 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений режима самоизоляции в период распространения корон вирусной инфекции (2019-nCoV) на территории 

<

адрес>, утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, а так же п. б,д ч.3 и п. в, г. п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не соблюдал режим самоизоляции, покинул место жительства (пребывания) при отсутствии обстоятельств, позволяющих покинуть место жительства, а именно: находилась на улице, с другими гражданами в гаражном массиве по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили труп собаки, создавая угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Тем самым ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание должностное лицо ОП № МУ МВД России 

<

данные изъяты>», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства не явился, отсутствуют сведения об уважительности причин неявки и ходатайства об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения фактически признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно находилась на улице по адресу: 

<

адрес> совместно с другими гражданами, при этом полагала, что режим самоизоляции она не нарушала, поскольку все время на улице находилась в маске, прикрывающей органы дыхания, и в перчатках, не создавала угрозы безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся рядом с ней. 

Представитель И в судебном заседании поддержала позицию ФИО1, дополнительно пояснила, что на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не являлась вновь прибывшей, признаков недомогания не выявляла. Во все время нахождения на улице по адресу: 

<

адрес> ФИО1 соблюдала дистанцию, ходила в маске, прикрывающей органы дыхания, никакой угрозы не представляла. Просила прекратить производство за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» И, объяснениями ФИО1, фототаблицей, видеозаписью. 

Представленные в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в исходе дела, предвзятого отношения к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ: указано время, место и событие административного правонарушения, сведения о должностном лице, составившем протокол, и о лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, предложено дать объяснения. 

Мотивированных возражений против изложенных в протоколе обстоятельств, в том числе о наличии уважительных причин для оставления места жительства ФИО1 не высказала.

При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Советский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.В. Тарарина