В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Токарева К.В.

Дело № 22-2032/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 18 июня 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием 

прокурора Кочукова А.А.,

представителя УФИЦ ФИО1,

защитника-адвоката Коломейцевой Ю.В.,

осужденной ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 о замене осужденной ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления прокурора Кочукова А.А. и представителя УФИЦ ФИО1, поддержавших апелляционное представление, осужденной ФИО2 и адвоката Коломейцевой Ю.В. об оставлении апелляционного представления без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 января 2023 года ФИО2, 

<

данные изъяты> неоднократно судимая,

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока – 9 марта 2023 года, конец срока – 14 декабря 2025 года, отбывала наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 6 марта 2024 года на основании ст.80 УК РФ по ходатайству осужденной неотбытое лишение свободы было заменено принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 8 дней с удержанием 10% из заработной платы (постановление вступило в силу 22 марта 2024 года).

Согласно выданному предписанию осужденная ФИО2 была обязана явиться в УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю не позднее 22 марта 2024 года (освобождена из ФКУ ИК-12 22 марта 2024 года), но не явилась, в связи с чем 23 марта 2024 года была объявлена в розыск с подачей в суд представления о замене ей неотбытой части принудительных работ лишением свободы в соответствии с п.6 ст.53.1 УК РФ как уклонившейся от отбывания принудительных работ. Явилась осужденная в УФИЦ 1 апреля 2024 года.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении представления отказано в связи с самостоятельным прибытием осужденной в УФИЦ, ее положительными характеристиками в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, отсутствием сведений о том, что она проверялась по месту регистрации и фактического проживания.

В апелляционном представлении помощник прокурора Усевич А.И. просит постановление суда отменить в связи с существенным нарушением закона, представление начальника УФИЦ удовлетворить, указывая, что выводы суда являются необоснованными, 27 марта 2024 года сотрудниками отделения розыска осуществлена проверка адреса места жительства ФИО2 до осуждения, дверь никто не открыл, соседи сообщили, что она отсутствует длительное время. 28 марта 2024 года по телефону осужденная пояснила, что в настоящее время прибыть в УФИЦ не может из-за состояния здоровья, о своем местонахождении сообщить отказалась. Медицинских документов, подтверждающих осуществление ухода за престарелой матерью, получающей медицинскую помощь в КГБУЗ «Городская клиническая больница» имени профессора А.М. Войно-Ясенецкого (на что осужденная указалав судебном заседании), не представлено. Из ответа больницы следует, что мать осужденной для получения лечения к ним не обращалась. Фактически ФИО2 в УФИЦ явилась только после начала ее розыска. Приведенная судом положительная характеристика осужденной распространяется только на период отбывания наказания в колонии, не свидетельствует о том, что она встала на путь исправления.

Проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, признается уклонившимся от отбывания принудительных работ, и в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ такому осужденному неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие оснований, установленных ст.60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от отбывания наказания.

В нарушение указанных требований суд не установил наличие (либо отсутствие) предусмотренных ст.60.17 УИК РФ оснований для признания осужденной, уклоняющейся от отбывания наказания, и соответственно, безосновательно отказал в замене осужденной неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, могли повлиять на исход дела, в связи с чем неустранимы судом апелляционной инстанции, и в силу п.2 ст.389.15 и ч.1 ст.389.17 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство с соблюдением требований закона.

Таким образом, апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об отмене постановления суда, удовлетворено.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 апреля 2024 года в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. 

Апелляционное представление считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий