Дело № 1-438/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 28 ноября 2019 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой В.Н.,

при секретаре Даниловой А.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого,до ареста не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, до ареста проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет познакомился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Неустановленное лицо, обладая информацией о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, используя в Интернет-программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступил с ФИО3 в предварительный сговор с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств. При этом, неустановленное лицо, согласно преступного сговора, из известных ему источников незаконно приобретало крупные оптовые партии наркотических средств, помещало их в места, исключающие случайное визуальное обнаружение посторонними лицами с целью последующей передачи ФИО3; подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием различных программ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. ФИО3, действуя в едином преступном умысле с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему в преступной группе роли, получал из мест, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, крупные оптовые партии наркотических средств, обеспечивая их хранение при себе, а также по месту проживания, расфасовку в удобные для сбыта свертки, которые помещали в различные потайные места, о чем путем переписки в Интернет-программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, информировали неустановленное лицо. Далее, неустановленное лицо передавало обратившимся к нему покупателям наркотических средств, полученные от ФИО2 сведения о местонахождении потайных мест, с помещенными в них наркотическими средствами, тем самым осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств. 

Неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ из известных ему источников незаконно приобрело наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синонимы: PVP, а-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 5,96 грамма, которые в указанный период времени расфасовало в удобные для сбыта упаковки и с целью исключения случайного визуального его обнаружения поместило в потайное неустановленное следствием место, о чем при помощи Интернет-программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, сообщило ФИО2 сведения о местонахождении тайника с вышеуказанными наркотическими средствами, дало указание забрать его, расфасовать в удобные для продажи упаковки и распределить в потайные места для дальнейшего незаконного сбыта потребителям. ФИО2 умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, из тайника, оборудованного в неустановленном следствием мете, забрал вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям. Однако, довести свой преступный умысел ФИО2 с неустановленным следствием лицом до конца не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ около 10.45 часов на станции метро 

<

адрес>», расположенной у 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 12.15 часов до 12.20 часов в тот же день, были обнаружены и изъяты 11 свертков из носка, одетого на нем, с находившимися в них полиэтиленовыми сверками с порошкообразным веществом, которые согласно справке и заключению экспертизы, являются наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синонимы: PVP, а-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 5,96 грамма, что согласно постановлению Правительства №1002, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что проживая с ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> в Интернет-программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» через смс-сообщение познакомился с незнакомым лицом под ником «

<

данные изъяты>», который предложил ему забирать расфасованные в полимерные пакеты наркотические средства и раскладывать их на территории 

<

адрес> путем оборудования тайников закладок с наркотическими средствами за 300 рублей за одну закладку, которые он должен был переводить ему на карту, с чем он согласился. Неустановленному лицу он отправил свои паспортные данные и фотографию, и это лицо сообщило ему, откуда он может забрать наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. Он должен был после закладки наркотического средства сообщать неустановленному лицу координаты и фотографии в приложении «Телеграмм» на страницу «бота» под ником 

<

данные изъяты>». До задержании аналогичным способом он забирал 6-7 оптовых «закладок» с наркотическими средствами, которые разложил по 

<

адрес>, за что неустановленное лицо перевело ему около 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» неустановленное лицо под ником «

<

данные изъяты>» прислало ему ссылку с координатами, где находится тайник с наркотическим средством, поэтому он приехал в 

<

адрес> 

<

адрес>, где в лесопосадке забрал наркотическое средство, часть которого разложил в 

<

адрес>, а оставшуюся часть хранил при себе. Он фотографировал координаты и местонахождение своих закладок, о чем передавал неустановленному лицу по своему сотовому телефону. ДД.ММ.ГГГГ он 11 свертков с наркотическими средствами, находясь по месту проживания, спрятал в правый носок, который был надет на нем, надел обувь, и с целью разложить эти наркотические средства, приехал на станцию метро «

<

адрес>», где около 10.45 часов был задержан сотрудниками полиции, которые у него изъяли эти наркотические средства, с весом которого он согласен.

Суд считает вину подсудимого установленной полностью, кроме признания им своей вины, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела: 

- протоколом изъятия у ФИО2 из правого носка 11 свертков, обернутых в черную изоленту (т.1 л.д. 11);

- протоколом изъятия у ФИО2 из правого кармана брюк сотового телефона марки «Honor» (т.1л.д. 12); 

- протоколом изъятия у ФИО2 из левого кармана брюк карты ПАО «Сбербанк России» № и карты ПАО «Сбербанк России» №(т.1 л.д. 13); 

- справкой об исследовании, согласно которой вещества, представленные на исследование в 11 свертках, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синонимы: PVP, а-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составила 5,96 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого из объектов №№1-11. По окончании исследований остаток веществ содержащих наркотическое средство PVP общей массой 5,74 грамма (в виде порошка белого цвета) переупакованы в 11 пронумерованных «1…11» пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и вместе с первоначальным вскрытым пустым пакетом помещены в полимерный сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 58259. Первоначальные упаковки объектов №№ 1-11 помещены в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала для дальнейшего назначения дактилоскопической или других видов экспертиз (т.1 л.д. 19);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотического средства «PVP» общей массой 5,74 грамма, упакованного в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 58259; трех полимерных пакетов со смывами рук ФИО2; полимерных пакетов с первоначальной упаковкой; образца защечного эпителия ФИО2, упакованного в бумажный конверт (т.1 л.д. 56, 57);

- заключением эксперта №1624, согласно которому представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синонимы: PVP, а-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составила 5,74 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого из объектов №№1-11. По окончании исследований остаток веществ, содержащих наркотическое средство PVP общей массой 5,52 грамма (объекты №№1-11), упакованы в 11 пронумерованных первоначальных «1….11» пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и вместе с остальными предметами помещены в полимерный сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ 57921» (т.1 л.д. 60-62);

- заключением эксперта № 822, согласно которому на представленных для исследования фрагментах липких лент, склеенных с фрагментами пакетов и пакетами (объект№1), пакете №1 (объект №2), обнаружены эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителиальные клетки на фрагментах липких лент, склеенных с фрагментами пакетов и пакетами (объект №1) произошли от ФИО2 и еще от одного и более лиц, как минимум одно из которых лицо мужского генетического пола (т.1 л.д.78-83);

- постановлением и протоколом выемки, согласно которой у Н. изъяты сотовый телефон марки «Honor», карта банка ПАО «Сбербанк России» №, карта банка ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д. 91-92);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотового телефона марки «Honor», карты банка ПАО «Сбербанк России» №, карты банка ПАО «Сбербанк России» №, с фототаблицей (т.1 л.д. 101-103, 104).

Свидетель Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.45 часов на станции метро «

<

адрес>», он работая в должности командира отделения патрульно-постовой службы УМВД РФ по г.Казани, задержал ФИО2, поведение которого для него было подозрительным. В присутствии понятых на его вопрос о том, имеются ли у ФИО2 запрещенные вещества, он ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон, 2 банковские карты, деньги в сумме 1 700 рублей, и из правого носка, надетым на нем, были обнаружены и изъяты 11 свертков, обернутых черной изолентой, которые были упакованы и опечатаны. ФИО2 признался, что в изъятых сверках находятся наркотические средства, которые он раскладывал в тайники с целью дальнейшего сбыта. 

Свидетель С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов в его присутствии и присутствии второго понятого, у задержанного ФИО2 сотрудники полиции из носок изъяли 11 свертков, которые опечатали. ФИО2 говорил, что это наркотические средства, которые предназначены им для оборудования тайников с целью сбыта.

Свидетель Ф. дал аналогичные показания, что и свидетель С.

Из анализа совокупности добытых доказательств действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обращаясь к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики, что он не судим, наличие грамот, его молодость.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

С учетом обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы со штрафом и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в части лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом тяжести содеянного, суд не изменяет категорию совершенного им преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 и части 1 статьи 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Фроловой В.Н., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО2 в сумме 2 700 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «PVP» общей массой 5,74 грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 58259, три полимерных пакета со смывами рук ФИО2, полимерный пакет с первоначальной упаковкой, образец защечного эпителия ФИО2, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения СО ОП №11 «Восход» СУ УМВД России по г.Казани, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон марки «Honor», деньги, находящиеся на карте банка ПАО «Сбербанк России» №, карте банка ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся в камере хранения СО ОП №11 «Восход» СУ УМВД России по г.Казани, после вступления приговора в законную силу, обратить в счет погашения назначенного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Тихонова Р.М.