ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Усть-Ордынский 22 января 2024 г.

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Альхеев Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-3/2024, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 виновна в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 45 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Мира п. Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района Иркутской области в направлении от ул. Кузнецова в сторону ул. Ленина, в районе дома № 30А. по ул. Мира, в нарушение п. 9.7 ПДД РФ совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4

В результате столкновения пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО5 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО6, получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала. По существу правонарушения пояснила следующее. 06.09.2023 г. в 7 часов 45 минут она выехала на своей автомашине марки «

<

данные изъяты>», двигалась по ул. Мира в направлении ул. Ленина. В районе магазина «Стандарт» впереди идущий автомобиль резко остановился для поворота направо. Желая избежать столкновения с впереди идущим автомобилем, она вывернула на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, двигавшимся во встречном направлении. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании дала аналогичные пояснения. ФИО5 пояснила, что в момент ДТП ударилась головой о солнцезащитный козырек, была пристегнута ремнем безопасности.

Кроме признания вины ФИО1, её вина объективно доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Письменными объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут произошло ДТП с его участием. Он двигался на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с госномером № по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Ехал с пассажиром ФИО5 На ул. Мира, 30 «а» навстречу был большой поток автомобилей и неожиданно для него на встречную полосу выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с госномером №, и произошел удар в переднюю левую сторону его автомобиля. В ДТП пострадал его пассажир ФИО5

Согласно схеме места совершения административного правонарушения место столкновения обозначено на полосе движения автомобиля Ниссан Вингроад. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно анализа представленных медицинских документов у гр. ФИО7 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, подкожной гематомы теменной области, закрытой позвоночной травмы, перелома переднего полкольца С1. Повреждения причинены действиями тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно анализа представленных медицинских документов у гр. ФИО8 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга. Повреждения причинены действиями тупого твердого предмета, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность признает наличие у ФИО1 на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, номер счета получателя 03100643000000013400, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25657444, УИН 18810338222330013662.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Иркутский областной суд либо через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев