Дело № 1-233/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «25» июня 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственных обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 04.05.2018 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 28 апреля 2019 года совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 28.04.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного домовладения автомобилю марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО12., стоимостью 195000 рублей, незаконно проник в салон данного автомобиля, сел за руль, и запустив двигатель, с места совершения преступления скрылся, тем самым незаконно завладел им. затем, продолжая реализовывать свой умысел на неправомерное завладение автомобилем, передвигался на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес> и около домовладения № по 

<

адрес>, оставил данный автомобиль, где в последствии он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что 28.04.2019 года он действительно угнал автомобиль Форд Фокус, принадлежащий его отцу, который был припаркован во дворе их домовладения 

<

адрес>. Отец не разрешал ему брать машину. Он катался на ней. В пути отвлекся на телефон, не справился с управлением, разбил машину. Сначала испугался и убежал, затем вернулся и признался в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что утром 28.04.2019 года приехал после работы домой по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Его автомобиль «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, который он приобрел за 195 тысяч рублей, стоял во дворе. Днем он лег спать. Проснулся от звонка жены сообщившей, что их машина разбита. Его сын ФИО1 признался, что он взял его машину без разрешения, не справился с управлением и разбил ее.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что 28.04.2019 года муж припарковал свой автомобиль Форд Фокус во дворе и днем лег отдыхать. Ей сообщила внучка, что их сын уехал на данном автомобиле. Она позвонила сыну ФИО1 и тот действительно подтвердил, что едет на машине мужа и скоро приедет. Но сын не доехал до дома и по 

<

адрес> врезался в сарай. Когда она прибежала на место, то сына не застала. В машине лежала кепка и телефон сына. Сын вернулся только на следующий день и признался, что взял машину без разрешения. Когда управлял машиной, отвлекся на телефон и не справился с управлением.

- иным документом – протоколом устного заявления о преступлении от 28.04.2019 года, согласно, которого ФИО13. обратился в МО МВД России «

<

адрес>» с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 13 минут 28.04.2019 года по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> угнал его автомобиля марки Форд Фокус г/н № регион (л.д.5-6). 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2019 года, согласно которого установлено место совершения преступления - участок местности по адресу: 

<

адрес> откуда был угнан автомобиль Форд Фокус г/н № регион. (л.д.19-23). 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2019 года, согласно которого установлено на участок местности по адресу: 

<

адрес> г/н № регион. В машине обнаружены и изъяты кепка и мобильный телефон Флай (л.д.11-17). 

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2019 года, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами кепка «Karoca» и мобильный телефон «Fly FS509 Nimbus 9» без задней крышки с сим-картой Tele2 (л.д.80-86). 

- протоколом выемки от 21.05.2019 года, согласно которого потерпевший ФИО9. выдал, ранее возвращенный ему автомобиль Форд Фокус г/н № регион (л.д.90-95).

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2019 года, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством автомобиль Форд Фокус г/н № регион (л.д.96-103). 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1783 от 14.05.2019 года ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>). По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав о обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.76-77). 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд соглашается с мнением экспертов о психическом состоянии ФИО1 и считает, что преступление он совершил во вменяемом состоянии, а состояние его психического здоровья суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство. 

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, состояние психического здоровья, явку с повинной (каковой суд признает признательные объяснения ФИО1 от 02.05.2019 года (л.д.24), суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая то, что потерпевшим ФИО10. иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить ему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу. что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 04.05.2018 года, а также применить к нему по данному делу условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 04.05.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно

Разъяснить потерпевшему ФИО11 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 1/ автомобиль «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО14 (л.д.106, 108) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; 2/ кепку «Karoca» и мобильный телефон «Fly FS509 Nimbus 9» без задней крышки с сим-картой Tele2, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» (л.д.87, 88), возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин