Дело № 1-31/2020

34RS0008-01-2019-010774-16

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 января 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ... 

при секретаре Воронковой ... 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ... 

подсудимого ФИО2 ..., 

защитника-адвоката Пирогова ... представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего директором ООО «...», не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в крупном размере. 

Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по г. Волгограду №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, .... с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отделения технического надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Волгограду и состоит в звании капитана полиции.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду ..., на ...., в том числе, возложены обязанности по осуществлению общего контроля за деятельностью отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по городу Волгограду; непосредственному руководству работой подчиненных ему сотрудников отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по городу Волгограду; осуществлению контроля за работой отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по городу Волгограду по вопросам контроля за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств, контролю подготовки информации в органы, осуществляющие лицензирование по вопросам безопасности дорожного движения; организации транспортной деятельности в ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду и ОБДПС УМВД России по городу Волгограду в соответствии с требованиями приказа МВД России №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации», то есть .... является должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 55 минут, у ... г. Волгограда сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду были остановлены четыре грузовых автомобиля под управлением водителей: ...., ..., ... и ...., осуществлявших перевозку крупногабаритного груза, без специального разрешения.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, государственным инспектором БДД отделения технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду вынесены четыре определения о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования: ...-Р, ...-Р, ...-Р в отношении ИП ... и ...-Р в отношении ИП ..., по признакам административных правонарушений, предусмотренных ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Проведением административного расследования занималось отделение технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по городу Волгограду, начальником которого является ....

После возбуждения производства по делам об административных правонарушениях, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО2 ..., являющегося представителем ИП ... по доверенности и осуществлявшего помощь ИП ... в оформлении документов на перевозку крупногабаритных грузов, возник умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере должностному лицу – начальнику отделения технического надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Волгограду .... лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) с целью непривлечения ИП ..., ИП ..., а также грузоотправителя ОАО «...» к административной ответственности по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов, точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий своих действий в виде существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства и желая их наступления, находясь в автомобиле начальника отделения технического надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Волгограду ...., действующего под контролем сотрудников ОЭБиПК Управления МВД России по городу Волгограду, марки «...» с государственным номером «№...», припаркованном около ... г. Волгограда, лично передал последнему в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в виде непривлечения ИП ..., ИП ..., а также грузоотправителя ОАО «...» к административной ответственности, положив на коврик около пассажирского сидения, денежные средства в размере 200 000 рублей, упакованные в пачку от сигарет «...», что согласно примечанию 1 к статье 290 УК РФ является крупным размером взятки, поскольку превышает сто пятьдесят тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 ... вину по существу предъявленного обвинения признал полностью, раскаявшись в содеянном. 

ФИО2 ... в ходе судебного следствия показал, что он является директором ООО «...», а также он является диспетчером и экспедитором в сфере грузоперевозок ИП «...» и других перевозчиков. У ... имеется около четырех грузовых машин. По договоренности с ... он помогал ему в оформлении документов на перевозку негабаритных грузов, также у него имеется доверенность от ИП ФИО4. В конце августа ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что в г. Волгограде сотрудники ДПС задержали водителей 4 грузовых автомобилей, так как у них отсутствует разрешение на перевозку негабаритных грузов и грузовые автомобили находятся на штрафстоянке на ... г. Волгограда. Также ему стало известно, что на индивидуальных предпринимателей - ИП ... и «...» составлены административные протоколы, и грузовые автомобили задержаны. О том, что у грузовых автомобилей нет специального разрешения он знал, специальное разрешение на перевозку негабаритных грузов не было готово, за получение указанного разрешения отвечал он. ДД.ММ.ГГГГ, он на своем автомобиле направился в г. Волгоград. По приезду он сразу направился на штрафстоянку, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., более точный адрес он назвать не может. На штраф стоянке находились водители грузовых автомобилей, которые сообщили, что проверку проводят сотрудники ДПС и показали ему копии постановлений об административных правонарушениях. Находясь в г. Волгограде, он стал заниматься оформлением необходимых документов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил сотруднику ДПС ...., указанный сотрудник ДПС оставил свой контактный телефон для информации об административных протоколах. Так как во время телефонного звонка с указанным сотрудником ДПС он находился рядом со зданием ГИБДД по ... г. Волгограда, он решил зайти и узнать, дальнейшую судьбу грузовых автомобилей. .... который занимался вопросом дорожного надзора пояснил ему, что в отношении перевозчиков, а также в отношении «ИП ....» находится административное производство, что будет проведена проверка, по результатам проведения которой будет принято решение об административном наказании, и что на время проверки автомашины с грузом будут находится на штрафстоянке в г. Волгограде. .... сказал, что ему необходима доверенность, на основании которой «ИП ...» доверял бы ФИО2 ... получать документы (оплачивать гос.пошлину и др), а также получить спецразрешения в Департаменте городского хозяйства г. Волгограда и Управления «...» на перевозку негабаритных грузов. .... он говорил, что административные штрафы очень большие. Он ушел из кабинета .... .... ему впоследствии звонил и спрашивал, готовы ли документы, на что он попросил .... встретиться с ним на ..., так как тогда уже планировал предложить ему взятку. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО3 .... приехал на ..., где он присел в машину к тому и стал предлагать .... денежное вознаграждение за непринятие мер (бездействие) в отношении «ИП ...» и завода «...» в размере 200 000 рублей. .... ему говорил, что это противозаконно и как только он сможет надлежащим образом оформить документы, так сможет забрать грузовые автомобили. На следующий день он вновь приехал к ...., который выдал ему документы по факту административных правонарушений. После получения документов, он задал вопрос ...., возможно ли решить вопрос с ним как-то по-другому, чтобы ИП «Введенский» не плачивал штраф. .... сказал, ему, что все будет в рамках закона, и что ИП будет привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они созвонились с ...., и он попросил того подъехать к стоянке. Находясь около штрафстоянки, он снова стал говорить ...., чтобы ИП ... не привлекали к административной ответственности, просил его решить вопрос как-то по-другому, говорил ему, что он того отблагодарит, на что .... говорил ему, что будет действовать в рамках закона. ДД.ММ.ГГГГ, на его мобильный телефон позвонил .... и спросил, получил ли он разрешение на перевозку грузов, на что он тому сказал, что получил только на межрегиональные перевозки, а городское разрешение еще готовится. .... сказал, что как он соберет все документы, чтобы привез сразу ему. ДД.ММ.ГГГГ он получил все необходимые разрешения на перевозку негабаритного груза, а также, все документы на выезд автомобилей со штраф стоянки. После получения документов, он позвонил ...., которому сообщил, что собрал все необходимые документы и готов к нему приехать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он направился в ГИБДД на ... г. Волгограда и предоставил все разрешения .... Посмотрев его документы, .... сказал, что их необходимо проверить по имеющимся базам на предмет подлинности. В этот же день, примерно в 15-16 часов, ему позвонил ...., и сказал, что в документах имеются недочеты, и так как он едет мимо, то он сможет завести ему документы и объяснить, что необходимо еще устранить. Через 15 минут, этого же дня, к штрафстоянке приехал ...., который передал ему разрешения и документы, сказал, что необходимо исправить. Он вновь стал говорить ...., что ему нужно снять денежные средства в банке и он сможет его отблагодарить. .... предупредил его о незаконности его действий. Для того, чтобы передать .... денежное вознаграждение, именно за то, чтобы он не выносил постановления о привлечении к ответственности «ИП ...» и водителей, он поехал в отделение ... на ... г. Волгограда, и со своей карты он снял денежные средства в сумме 150 000 рублей, а также 50 000 рублей он снял со своей карты через кассу. Денежные средства, в сумме 200 000 рублей, он предполагал передать .... за решение вопроса о непривлечении к административной ответственности «ИП ...». Денежные средства в сумме 100 000 рублей, ему были переведены ФИО4, а еще 100 000 рублей, ему были переведены диспетчером .... ... и ..., он сказал, что денежные средства ему нужны, для того чтобы оплатить расходы по штраф стоянке, так как все документы и соответствующие разрешения находились у него уже на руках, то есть он их получил. О том, что он собирается дать взятку должностному лицу, он ни ..., ни Виктории не говорил, это было его личное волеизъявление. Хотя с этих денег он мог оплатить штраф, и уехать с грузовыми автомобилями, он думал, что сможет договорится с .... о непривлечении юридического лица к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он снова попросил .... встретиться с ним в неформальной обстановке. ...., сказал ему, что может подъехать к нему к кафе «...» по адресу .... Примерно в 17 часов 30 минут, он приехал на территорию стоянки «...», денежные средства находились при нем, в сумке которая находилась у него через плечо. Затем, он сел в автомобиль к .... и сказал тому, что у него все с собой. Он стал говорить ...., что положит все в пачку сигарет, а именно, он намекал, что он положу в пачку денежные средства. Затем он вышел из салона автомобиля ...., сел в свой автомобиль и положил денежные средства в размере 200 000 рублей в пустую пачку из-под сигарет «... найт», упаковав деньги он вновь вернулся к машине ...., открыл дверь и присел в салон автомобиля, и пачку из-под сигарет в которой находились денежные средства, он положил на автомобильный коврик в салоне автомобиля на пассажирском переднем сиденьи. .... спросил у него, что там, он сказал, что там находятся деньги, сотрудник полиции снова сказал ему, что это уголовно наказуемо, но он оставил ему деньги в машине и ушел. Когда он оставил деньги в машине ...., он думал, что вопрос решен, и «ИП ...» не привлекут к административной ответственности. Денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые он передал ...., для того чтобы он совершил незаконные действия, были 40 купюр номиналом по 5000 рублей. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, он понимал и осознавал, что передает взятку сотруднику полиции ...., для того чтобы он принял незаконное решение. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля ...., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в указанной должности он состоит с 2017 года. В его должностные обязанности входит: осуществление контроля за личным составом отделения технического надзора, осуществляющих контроль, связанный с перевозкой грузов и пассажиров и другое. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 55 минут, сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду на ... были задержаны транспортные средства ... госномер №... с полуприцепом госномер №..., ... госномер №... с полуприцепом госномер №..., ... госномер №... с полуприцепом госномер №..., которые перевозили крупногабаритный груз с нарушением. Транспортные средства были помещены на специализированную стоянку, на водителей составлены административные протоколы по ч. 5 с. 12.21.1 КоАП РФ. В действиях юридического лица усматривается наличие состава административного правонарушения по части 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ сотрудники ОБДПС составили материал «Р», передали в отделение технического надзора. ДД.ММ.ГГГГ .... на его мобильный телефон позвонил неизвестный ему гражданин, который представился ... (как впоследствии стали известны его анкетные данные ФИО2 ... Указанный гражданин являлся представителем перевозчика ИП «...», осуществлявшим перевозку крупногабаритный груз без специального разрешения и предложил встретиться. Он пояснил тому, что сегодня не рабочий день (суббота), и ему необходимо приехать в понедельник в отдел ГИБДД по адресу: г. Волгоград, .... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, к нему в кабинет №... по адресу: г. Волгоград, ... приехал гражданин и представился представителем перевозчика «ИП ...», каких-либо документов подтверждающих, что тот является представителем, у того не имелось, и он попросил его собрать документы и уже потом подходить к нему. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, к нему приехал ФИО2 ...., который предоставил доверенность от ИП ..., и пояснил, что ему нужно забрать машины со специализированной стоянки и у него большие проблемы, связанные с административными санкциями по ч. 5 ст. 12.21.1 КРФобАП, в отношении перевозчика и грузоотправителя. ФИО2 ... ознакомился с определениями о возбуждении административных правонарушений, в отношении ИП ... и ИП ..., по части 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Он объяснил ФИО2 ... что для того, чтобы забрать машины со специализированной стоянки ему необходимо оформить документы (специальное разрешение на перевозку крупногабаритного груза) и официально заверенные доверенность от ИП ... и ИП ... для предоставления их интересов и право росписи за них. После чего ФИО2 ... предложил ему встретиться позже, скорее всего во внерабочее время, поскольку на момент встречи с последним было около 17 часов. Примерно в 18 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона позвонил ФИО2 ... и спросил, готовы ли документы. На что ФИО2 .... сообщил, что почти все готово, и ему необходимо встретиться с ним. Место встречи ему обозначил ФИО2 ...., на ... отмечает, что встреча происходила исключительно по инициативе ФИО2 ...., также имелось предположение, что ФИО2 ... имеет покровителей среди сотрудников ГИБДД, поскольку ранее он провозил грузы без специализированных разрешений габаритного груза. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, когда он подъехал по адресу: г. Волгоград ..., в его машину сел ФИО2 ..., который стал предлагать ему денежное вознаграждение за непринятия мер (бездействие) в отношении «ИП ...» и завода «...», в размере двести тысяч рублей за административные нарушения юридических лиц, связанные с перевозкой и погрузкой крупногабаритного груза, на что он ему неоднократно пояснил, что это незаконно и за это предусмотрена уголовная ответственность, как в отношении ФИО2 ... так и в отношении него. ФИО2 .... сказал ему, что когда он подготовит все необходимые документы свяжется с ним. Им было написано уведомление на начальника Управления МВД России по городу Волгограду о склонении его в получении взятки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, к нему в кабинет №... по адресу: г. Волгоград, ..., приехал ФИО2 ...., который представился представителем перевозчика ИП ... пояснил, что документы (специальные разрешения на перевозку крупногабаритных грузов и заверенные нотариусом доверенности) не готовы и свяжется с ним позже. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ему на его мобильный телефон позвонил ФИО2 .... и сказал, что он подъехал и привез документы. Изучив предоставленные документы он тому пояснил, что ему нужно проверить их подлинность, сказав, что он с тем свяжется. После чего он проверил предоставленные ему документы ФИО2 ...., примерно в 13 часов 45 минут, он позвонил ФИО2 ... и пояснил что проверил представленные им документы и указал, что в документах имеются недочеты, на что ФИО2 ... предложил ему встретиться. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, он подъехал по адресу: г. Волгоград, ..., где в машину к нему сел ФИО2 ... Он ему пояснил, что документы не правильно оформлены, на что тот ответил, что все в порядке и он уедет сегодня, забрав машины по прибытию водителей, также предложил ему вознаграждение за непринятие мер в отношении перевозчика ИП ... и завода отправителя «...», на что он вновь того предупредил, что за это предусмотрена уголовная ответственность. ФИО2 ... пояснил, что позже он хочет опять встретиться с ним. Он тому сказал, что ему нужно на совещание и они договорились встретиться около 15 часов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, ему позвонил ФИО2 .... и сказал, что хочет встретиться. Он тому пояснил, что едет с совещания, и он может подъехать к кафе «...» по адресу .... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он подъехал по указанному адресу, где к нему в машину сел ФИО2 ... и попросил справки для специализированной стоянки, чтобы забрать машины на что он ему пояснил, что данные справки должен выдать сотрудник, который задерживал транспортные средства в соответствии с административным законодательством. После чего ФИО2 ... предложил .... вознаграждение за непринятие мер в отношении перевозчика ИП ... и ИП ..., а также, завода отправителя «...», на что он того предупредил, что за это предусмотрена уголовная ответственность. ФИО2 .... вышел из машины, вернувшись через 10-20 секунд положил пачку сигарет из которой виднелись денежные купюры под пассажирское сидение (на коврик). Он спросил у ФИО2 ...., что это, «там деньги?» и сказал тому, «может быть одумаетесь», однако ФИО2 ... не реагировал на его предупреждения. После чего, ФИО2 .... спросил у него «Все получится?», на что он ему ответил: « да, всё в рамках законодательства, подъезжайте в кабинет». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 35 минут, ФИО2 ... был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Волгограду за дачу взятки должностному лицу. Отмечает, что встречи с ФИО2 ... происходили только по инициативе того, также, встречи с последним происходили в связи с тем, что имелись предположения, что у него имеются покровители среди сотрудников МВД России, так как ранее тот перевозил крупногабаритные грузы без необходимых документов. (т. 1 л.д. 168-172)

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ... согласно которым следует, что в должности ст. оперуполномоченного отделения №... ОЭБиПК по УМВД России по г. Волгограду он состоит с августа ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «...», осуществляя перевозки крупногабаритных грузов без соответствующего разрешения, и при оформлении документов передает денежные средства сотрудникам администрации. Суммы взяток составляют более 200 000 рублей. В связи с чем, им проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого установлены полные анкетные данные мужчины «...», которым оказался - ФИО2 ..., зарегистрированный по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ, от начальника УМВД России по г. Волгограду .... получено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ с участием сотрудника полиции ...., было установлено, что ФИО2 ... примерно в 19 часов 52 минуты, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., в автомобиле сотрудника полиции ...., стал предлагать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, для решения вопроса о том, чтобы сотрудник полиции .... не привлекал его работодателей к административной ответственности. При этом .... разъяснял ФИО2 ...., что его действия являются неправомерными и, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность, и что решение об административном правонарушении будет приниматься в рамках действующего законодательства. ФИО2 .... пояснил, что у него завтра будут готовы все необходимые разрешения на перевозку негабаритных грузов, и завтра ФИО2 .... приедет к нему на работу с разрешением. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, к .... приехал ФИО2 ... который предоставил ему документы, и разрешение на перевозку негабаритного груза не предоставил. При этом, сотрудник .... разъяснил ФИО2 ... процедуру административного производства, и после того как ФИО2 ... получит необходимые разрешения, он сможет забрать грузовые автомобили. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, ФИО2 .... вновь приехал к ...., которому он предоставил документы. При проверке указанных документов, сотрудник .... сказал, что указанные документы ему необходимо проверить, на предмет того, являются ли они подлинными. После этого, ФИО2 .... уехал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, .... позвонил ФИО2 .... и пояснил, что он проверил представленные документы, и что в документах имеются недочеты. ФИО2 ... выслушав данную информацию, предложил сотруднику ...., встретиться, и попросил его подъехать к нему на стоянку. Через некоторое время ...., направился к ФИО2 ...., который находился на стоянке по адресу: г. Волгоград, ..., где в салон автомобиля к нему сел ФИО2 .... В ходе разговора, ФИО2 .... вновь стал предлагать .... денежные средства, для того, чтобы не проводили административное производства в отношении грузоотправителя и грузоперевозчика, а также, чтобы грузовые автомобили смогли уехать. .... несколько раз предупредил ФИО2 ... об уголовной ответственности и предложил одуматься, на что ФИО2 ... сообщил, что никто не узнает. Далее, ФИО2 ... сказал, что ему необходимо сходить в банк для того, чтобы снять денежные средства и передать .... Предложив встретится в 15 часов, ФИО2 ... вышел из автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он пригласил двух понятых для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» .... и .... Примерно в 17 часов того же дня, они проследовали на парковку на против ..., г. Волгограда, также туда подъехал .... на автомашине «...», государственный регистрационный знак №... регион, .... и понятым были разъяснены их права, также .... была разъяснена диспозиция ст. 304 УК РФ. Далее, он в присутствии представителей общественности произвел осмотр автомобиля «...», государственный регистрационный знак №... регион, на предмет обнаружения денежных средств. В ходе осмотра денежных средств не обнаружено. В этот момент .... позвонил ФИО2 .... и сказал, что необходимо встретится на парковке возле кафе ... по адресу .... Примерно в 17 часов 30 часов, .... подъехал на парковку возле кафе «...». Он вместе с понятыми находился на заправочной станции «...» и они визуально видели, что происходит возле автомашины .... В автомашине произошёл разговор между .... и ФИО2 ..., в ходе которого, ФИО2 .... просил прекратить административное производство в отношении грузоотправителя и грузополучателя, .... предупредил ФИО2 ... об уголовной ответственности и предложил одуматься. ФИО2 .... вышел из автомашины примерно на 10-20 секунд и вернулся, положил пачку сигарет под пассажирское сиденье. .... спросил у ФИО2 ... «что это?» ФИО2 ... ответил, что это деньги. .... в очередной раз предупредил ФИО2 ...., что за это полагается уголовная ответственность, как его, так ФИО2 ... и предложил одуматься и забрать. ФИО2 ... не отреагировал, только спросил: «Все получится?» .... сообщил тому, что все получится в рамках законодательства. ФИО2 ... вышел из автомобиля, при этом .... попросил того приехать к нему на работу через час. Далее они все проехали на парковку, расположенную напротив, ..., г. Волгограда. На парковке, расположенной напротив, ..., г. Волгограда он в присутствии представителей общественности задал вопрос ....: «Что произошло?», на что .... пояснил, что в данном автомобиле ФИО2 ... передал ему денежные средства в виде взятки, за прекращения административного производства в отношении грузоотправителя и грузоперевозчика, и что денежные средства находятся в пачке из-под сигарет «...» под сиденьем. Он произвел осмотр автомашины «...», государственный регистрационный знак №... регион, в которой под пассажирским сиденьем (на коврике) обнаружена пачка сигарет, в которой находились денежные средства в сумме 200 000 рублей (40 купюр достоинством по 5 000 каждая), которые были осмотрены упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатаны. Факт обнаружения денежных средств также был зафиксирован представителями общественности. В последующем по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО2 ... (т. 1 л.д. 173-176)

Показаниями свидетеля ... данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в должности ст. оперуполномоченного отделения №... ОЭБиПК по УМВД России по г Волгограду он состоит с октября ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «...», осуществляя перевозки крупногабаритных грузов без соответствующего разрешения, и при оформлении документов передает денежные средства сотрудникам администрации. Суммы взяток составляют более 200 000 рублей. В связи с чем, им принято участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого установлен ФИО2 .... ДД.ММ.ГГГГ от начальника УМВД России по г. Волгограду ... получено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ с участием сотрудника полиции ...., было установлено, что ФИО2 ... примерно в 19 часов 52 минуты, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., в автомобиле .... предлагал тому денежные средства в сумме 200 000 рублей, для решения вопроса о том, чтобы сотрудник полиции .... не привлекал его работодателей к административной ответственности. При этом ...., разъяснял ФИО2 ... что его действия являются неправомерными и, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность. ФИО2 ... пояснил, что у него будут готовы все необходимые разрешения на перевозку негабаритных грузов, и завтра ФИО2 ... приедет к нему на работу с разрешением. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, к .... приехал ФИО2 ... предоставив тому документы, разрешение на перевозку негабаритного груза не предоставил. .... разъяснил ФИО2 .... процедуру административного производства, и после того как ФИО2 получит необходимые разрешения, он сможет забрать грузовые автомобили. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, ФИО2 ... вновь приехал к ...., которому он предоставил документы, при проверке указанных документов, .... сказал, что указанные документы ему необходимо проверить на подлинность и ФИО2 ... уехал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, сотрудник ...., позвонил ФИО2 ... и пояснил, что он проверил документы, представленные ему, и что в документах имеются недочеты. ФИО2 ...., выслушав данную информацию, предложил .... встретиться, и попросил его подъехать к нему на стоянку. Через некоторое время, .... направился к ФИО2 ... который находился на стоянке по адресу: г. Волгоград, ..., где в салон автомобиля к нему сел ФИО2 ... В ходе разговора ФИО2 ... вновь стал предлагать .... денежные средства, для того, чтобы не проводили административные производства в отношении грузоотправителя и грузоперевозчика, а также, чтобы грузовые автомобили смогли уехать, .... несколько раз предупредил ФИО2 ... об уголовной ответственности и предложил одуматься, на что ФИО2 ... сообщил, что никто не узнает. После этого, ФИО2 .... сказал, что ему необходимо сходить в банк для того, чтобы снять денежные средства и передать .... и предложил встретиться в 15 часов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ..., пригласил двух понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ... проследовал на парковку напротив ..., г. Волгограда, куда он также подъехал на своем автомобиле. Также туда на своем автомобиле приехал ...., который был на своем автомобиле «...», государственный регистрационный знак №... регион. ... были разъяснены .... и представителям общественности их права, также .... была разъяснена ответственность за провокацию взятки. ... в присутствии представителей общественности произвел осмотр автомобиля «...» государственный регистрационный знак №... регион, на предмет обнаружения денежных средств, в ходе осмотра денежных средств не обнаружено, данный факт был зафиксирован. В этот момент .... позвонил ФИО2 ... и сказал, что необходимо встретиться, предложив встретиться на парковки возле кафе «...» по адресу: г. Волгоград, .... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 часов, .... подъехал на парковку возле кафе «...». ..., вместе с представителями общественности находился на заправочной станции «...» и визуально они видели, что происходит возле автомашины ...., а также, в салоне автомобиля. В автомобиле произошёл разговор между .... и ФИО2 ... в ходе, которого ФИО2 ... просил прекратить административное производство в отношении грузоотправителя и грузополучателя, а .... предупредил ФИО2 ... об уголовной ответственности. ФИО2 ... вышел из автомашины примерно на одну минуту, затем ФИО2 ... вернулся в салон автомобиля, и положил пачку сигарет под пассажирское сиденье. .... спросил у ФИО2 ... «что это?», на что ФИО2 .... ответил, что деньги. .... в очередной раз предупредил того, что за это полагается уголовная ответственность. ФИО2 ... не отреагировал и спросил: «Все получится?». .... сообщил ФИО2 ..., что все получится в рамках закона. ФИО2 .... вышел из автомобиля при этом .... попросил того приехать к нему на работу через час. Далее все участвующие лица проехали на парковку, расположенную напротив, ..., г. Волгограда. На парковке, ... в присутствии представителей общественности задал вопрос сотруднику полиции ....: «Что произошло?». На что .... пояснил, что в данном автомобиле ФИО2 ... передал ему денежные средства в виде взятки за прекращения административного производства в отношении грузоотправителя и грузоперевозчика, и что денежные средства находятся в пачке из-под сигарет «...» под сиденьем. Далее ... произвел осмотр автомашины ...» государственный регистрационный знак №... регион, в которой под пассажирском сиденье (на коврике) обнаружена пачка сигарет в которой находились денежные средства в сумме 200 000 рублей, данный факт был задокументирован. В последующем по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО2 ... (т. 1 л.д. 188-191)

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ...., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, он проходил мимо Управления МВД России по г. Волгограду, расположенному по адресу: г. Волгоград, ..., в этот момент, к нему подошел ранее ему неизвестный молодой человек, который предъявил ему служебное удостоверение и представился сотрудником полиции ... Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве представителя общественности, на что он ответил согласием. Сотрудник полиции ... предложил ему проследовать к служебному автомобилю, где уже находился второй понятой, который представился как ... Затем, сотрудник полиции ... рассказал ему и ... что они приглашены для участия в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент», кроме того, пояснил, что проводится проверка информации о том, что гражданин ФИО2 ... собирается передать взятку в сумме 200 000 рублей, сотруднику ГИБДД, для того, чтобы сотрудник полиции принял незаконное решение. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, он, ... и сотрудник полиции проехали на служебном автомобиле по адресу: г. Волгоград, .... Расположившись на указанном адресе, к ним на парковку подъехал автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, под управлением сотрудника полиции, который представился им как .... Затем, сотрудник полиции ... предложил осмотреть им автомобиль .... В ходе осмотра автомобиля «...» государственный регистрационный знак №... регион каких-либо посторонних предметов, а также, денежных средств не обнаружено. После чего, сотрудник полиции .... на своем автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак №... регион, проехал на парковку, расположенную у кафе «...», по адресу: г. Волгоград, ... «К». Он совместно с сотрудником полиции ..., а также со вторым понятым ...., отъехали на автозаправочную станцию «...», которая располагается напротив парковки кафе «...» и стали наблюдать за автомобилем «...», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением сотрудника полиции .... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, в ходе визуального наблюдения за автомобилем марки «...», он заметил, как неизвестный мужчина плотного телосложения с бородой рыжего цвета, как впоследствии стало известно – ФИО2 ..., подошел к автомобилю марки «...», и присел на пассажирское сидение, за управлением автомобиля находился .... Через непродолжительное время ФИО2 ... вышел из автомобиля марки «...», и отошел от автомобиля. Далее, через очень короткий промежуток времени, ФИО2 ... вновь вернулся и открыл дверь автомобиля марки «...», присел на переднее пассажирское сиденье, и примерно через одну минуту, ФИО2 ... вновь вышел из автомобиля марки «...», и ушел в неизвестном направлении. После этого, сотрудник полиции ...., управляя автомобилем марки «...» подъехал к ним на парковку, где они ранее осматривали его автомобиль, после того как он подъехал к ним, он, сотрудник полиции ..., второй понятой ... подошли к автомобилю марки «...». Сотрудник полиции ... задал сотруднику полиции .... вопрос, что произошло, после чего сотрудник .... пояснил, что гражданин ФИО2 ... в салоне его автомобиля марки «...», передал ему взятку в сумме 200 000 рублей, за незаконное прекращение административного производства, далее они повторно осмотрели автомашину .... на предмет нахождения в нем сторонних предметов, а также, денежных средств. При визуальном осмотре автомобиля марки «...», под пассажирским сиденьем на резиновом коврике для ног обнаружена пачка сигарет торговой марки «...», при вскрытии которой, внутри которой обнаружены денежные средства. Сотрудник полиции ... денежные средства, находящиеся в пачке сигарет «...», вытащил и разложил для обзора, затем, денежные средства были пересчитаны – сумма составила 200 000 рублей, 40 купюр по 5 000 рублей каждая. После осмотра денежные средства вновь помещены в пачку сигарет «...», упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой. На бирке сотрудник полиции заверил пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, он, второй понятой, а также сотрудники полиции поставили свои подписи на бирках. После изъятия денежных средств, он вместе со вторым понятым проехали в кабинет №... УМВД России по г. Волгограду, для составления акта оперативного эксперимента. После составления акта оперативного эксперимента, все участвующие лица ознакомились с ним расписались. В ходе проведения оперативного эксперимента на ФИО2 .... какого-либо психологического или физического давления не оказывалось. (т. 1 л.д. 160-163)

Согласно показаниям свидетеля ...., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», для проверки информации о том, что ФИО2 ... собирается передать взятку в сумме 200 000 рублей сотркднику ГИБДД .... Также, в качестве второго представителя общественности участвовал ... Им были разъяснены права и обязанности, а также цели и задачи ОРМ. По существу он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля .... (т. 1 л.д. 164-167)

Кроме признательных показаний подсудимого и свидетельских показаний, вина ФИО2 ... в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: 

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Начальником ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Волгограду санкционировано проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 ... (т. 1 л.д. 97)

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ голда, в котором отражен ход проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 ... а также изъяты денежные средства в сумме 200 000 рублей. (т. 1 л.д. 98-101)

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены Денежные средства в размере 200 000 тысяч рублей: «№.... При проверке денежных купюр ультрафиолетовой лампой установлено, что они имеют все необходимые защитные элементы, то есть являются подлинными банкнотами. 

Осмотрен оптический диск №...с, упакованный в бумажный конверт с оттиском печати «Для пакетов №...» и пояснительной надписью. При установке диска в привод персонального компьютера и открытии в стандартном приложении «Проводник» установлено, что на диске имеется папка под названием «Встреча 02.09», в которой находятся три файла: «02.09.19» формата видеозаписи, объемом 639 Мб, «02.09.19» формата видеозаписи, объемом 346 Мб, «19_02_09_2019» формата аудиозаписи, объемом 36,9 Мб. При просмотре видеозаписей и прослушивании аудиофайла установлено, что на них имеется запись с двух разных ракурсов встречи между .... и ФИО2 .... в автомашине, на аудиозаписи аналогичный видеозаписям диалог. Согласно, имеющихся на видеозаписях маркировок времени диалог происходит ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 52 минут по 20 часов 12 минут. В ходе зафиксированного разговора ФИО2 ... предлагает .... не привлекать к административной ответственности ИП ..., ИП ..., а также грузоотправителя ОАО «...», предложив денежные средства в размере 200 000 рублей. При этом .... указывает на незаконность данного предложения, которое подлежит уголовной ответственности.

Осмотрен оптический диск №...с, упакованный в бумажный конверт с оттиском печати «Для пакетов №...» и пояснительной надписью. При установке диска в привод персонального компьютера и открытии в стандартном приложении «Проводник» установлено, что на диске имеется папка под названием «1», в которой находятся два файла: «09.09.19» формата видеозаписи, объемом 143 Мб, «2019_09_09» формата аудиозаписи, объемом 13,6 Мб. При просмотре видеозаписей и прослушивании аудиофайла установлено, что на них имеется запись с видеокамеры встречи между .... и ФИО2 ... в автомашине, на аудиозаписи аналогичный видеозаписи диалог. Согласно, имеющихся на видеозаписях маркировок времени диалог происходит ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 04 минут по 14 часов 11 минут, между ФИО2 .... и ...., в ходе которого ФИО2 ... вновь уговаривает .... не привлекать к административной ответственности перевозчиков ИП ..., ИП ..., а также грузоотправителя ОАО «...». ФИО2 ... просит время для снятия денежных средств.

Осмотрен оптический диск №...с, упакованный в бумажный конверт с оттиском печати «Для пакетов №...» и пояснительной надписью. При установке диска в привод персонального компьютера и открытии в стандартном приложении «Проводник» установлено, что на диске имеется папка под названием «2», в которой находятся три файла: «09.09.19» формата видеозаписи, объемом 105 Мб, «2019-09-09» формата видеозаписи, объемом 157 Мб, «2019_09_09» формата аудиозаписи, объемом 11,9 Мб. При просмотре видеозаписей и прослушивании аудиофайла установлено, что на них имеется запись с двух разных ракурсов встречи между .... и ФИО2 ... в автомашине, на аудиозаписи аналогичный видеозаписям диалог. Согласно, имеющихся на видеозаписях маркировок времени диалог происходит ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 32 минут по 17 часов 39 минут. Диалог между ФИО2 ... и ...., содержащийся на диске, содержит предложение ФИО2 ... по передаче .... денежных средств в размере 200 000 рублей за неоформление штрафов на перевозчиков. .... предупреждает ФИО2 ... об уголовной ответственности. ФИО2 .... предлагает положить деньги в машину, затем выходит. Через непродолжительное время ФИО2 ... возвращается и садится в машину, накланяется вниз, кладя что- то на коврик. На вопрос .... о том, «что это – деньги?» ФИО2 ... отвечает «да». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д. 96, 206-219, 220)

выпиской из приказа №...л/с от ДД.ММ.ГГГГ управления МВД России по г. Волгограду, согласно которой .... переведен на должность начальника отделения технического надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду, с освобождением от должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду. (т. 1 л.д. 71)

должностным регламентом ...., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому .... является должностным лицом по признаку представителя власти. (т. 1 л.д. 72-76)

определением ...-Р о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ... возбуждено дело об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т. 1 л.д. 24)

определением ...-Р о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ... возбуждено дело об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т. 1 л.д. 32)

определением ...-Р о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ... возбуждено дело об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т. 1 л.д. 48)

определением ...-Р о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ... возбуждено дело об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т. 1 л.д. 61)

сведениями о снятии с банковской карты ФИО2 ... денежных средств в размере 200 000 рублей, произведенном ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 15-16)

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 ... обвинению.

Результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому суд полагает, что они могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО2 ... В связи с чем, считать использование результатов данного оперативно-розыскного мероприятия в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, их показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в их показаниях отсутствуют противоречия и они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО2 ... в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом, суд исходит из того, что в ходе судебного заседания не установлено причин для оговора подсудимого в совершении указанного выше преступления свидетелями, а также того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены и обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2 ..., данные им в ходе судебного следствия по обстоятельствам совершенного преступления, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Также, виновность ФИО2 ... в содеянном подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, в результате которой был зафиксирован факт передачи денежных средств в размере 200 000 рублей в качестве взятки ...., являющемуся должностным лицом. 

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО2 .... виновным в совершении указанных в приговоре действий. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 ... суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, у ФИО2 ... являющегося представителем ИП ... по доверенности и осуществлявшего помощь ИП ... в оформлении документов на перевозку крупногабаритных грузов, возник умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере должностному лицу – начальнику отделения технического надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Волгограду .... лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) с целью непривлечения ИП ..., ИП ..., а также грузоотправителя ОАО «...» к административной ответственности по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов, точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в крупном размере, находясь в автомобиле начальника отделения технического надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Волгограду ...., действующего под контролем сотрудников ОЭБиПК Управления МВД России по городу Волгограду, марки «...» с государственным номером «№...», припаркованном около ... г. Волгограда, лично передал последнему в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в виде непривлечения ИП ..., ИП ..., а также грузоотправителя ОАО «...» к административной ответственности, положив на коврик около пассажирского сидения, денежные средства в размере 200 000 рублей, упакованные в пачку от сигарет «...», что является крупным размером взятки. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ... по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, - как дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), в крупном размере.

ФИО2 ... хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение ФИО2 ... в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 ... суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так, подсудимым ФИО2 ... совершено умышленное особо тяжкое преступление. Совершенное подсудимым преступление направлено против государственной власти.

ФИО2 ... характеризуется исключительно положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ... признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, совершение преступления впервые, наличие тяжелого заболевания близкого родственника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ..., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Вместе с тем, оснований для освобождения ФИО2 ... от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ не имеется, поскольку раскрытию и расследованию преступления подсудимый способствовал на стадии предварительного расследования, а не на стадии выявления преступления, то есть до возбуждения уголовного дела, исходя из смысла Примечания.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого подсудимому ФИО2 ... суд руководствуется требования ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление впервые, принимая во внимание его трудоспособный возраст, наличие постоянной работы, регулярного заработка, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 46 УК РФ, считает, что ФИО2 ... может быть назначено наказание в виде штрафа, определив его размер, исчислив из величины, кратной сумме взятки.

Учитывая отношение подсудимого к совершённому деянию, имущественное положение подсудимого, данные об его личности, суд, назначая наказание в виде штрафа, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 ..., может быть достигнуто путем назначения указанного вида наказания. 

Суд считает, что назначенное подсудимому ФИО2 ... наказание в виде штрафа, обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа подсудимому в соответствии со ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, кратность относительно суммы взятки, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также, возможность получения заработной платы или иного дохода подсудимым. 

При этом, по мнению суда, иной вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 291 УК РФ, не имеется.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, полного признания вины по предъявленному обвинению, данные о его личности и обстоятельства дела, дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ, суд считает возможным не назначать. 

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении ФИО2 ... наказания в виде штрафа, положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются.

Учитывая положительные сведения о личности подсудимого в купе со смягчающими обстоятельствами, поведением виновного после совершения преступления, - суд признаёт изложенные обстоятельства в их совокупности исключительными, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ, определив размер штрафа в отношении подсудимого, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 291 УК РФ, в кратном исчислении.

Наряду с этим, с учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого ФИО2 .... преступления, на менее тяжкое.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ. Так, разрешая судьбу денежных средств в сумме 200 000 рублей, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и, принимая во внимание, что изъятые денежные средства, принадлежащие подсудимому, являлись средством совершения преступления, приходит к выводу, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, они подлежат конфискации с обращением в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере двадцатикратной суммы взятки, в сумме 4 000 000 (четырех миллионов) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить осужденному ФИО2 ... положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, переданные в виде взятки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области, - конфисковать, обратив в собственность государства; 

- оптические диски №...с, №...с, №...с, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 

<

***>)

ИНН №...

КПП №... 

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г. ВОЛГОГРАД

Р/С №...

БИК №... 

КБК №...

ОКТМО №...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья Федоренко ...