Дело № 5-89/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 февраля 2019 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указано в протоколе об административном правонарушении 52 БЖ №911196 от 10.01.2019, 23.11.2018 в 13 час. 10 мин. около д.115 по ул. Коминтерна Нижнего Новгорода ФИО6А. осуществлял реализацию дисков в футлярах с записью аудиовизуальных произведений, музыкальных произведений и фонограмм, чем нарушил авторские и смежные права. 

В судебное заседание ФИО3 Н.А. не явился. 

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, …. в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.2 ст.1252 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Следовательно, контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Согласно ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из заключения эксперта от 14.12.2018 №3223-2018, представленные на экспертизу носители обладают следующими признаками контрафактности: оформление (дизайн) полиграфической обложки отличается от оформления и обложки, утвержденного российским правообладателем; на обложке не указан или указан иной, чем в действительности, правообладатель; вид упаковки представленного носителя не соответствует виду и способу упаковки оригинальной продукции; оформление нерабочей поверхности носителя не соответствует оформлению, утвержденному российским правообладателем; оформление рабочей поверхности носителя не соответствует оформлению, утвержденному российским правообладателем; некоторые носители содержат два или несколько воспроизведенных на нем произведений, программ для ЭВМ, ведущих к существенному ухудшению качества, либо произведения разных правообладателей.

Судом установлено, что 23.11.2018 в 13 час. 10 мин. около д.115 по ул. Коминтерна Нижнего Новгорода ФИО7 осуществлял реализацию дисков в футлярах с записью аудиовизуальных произведений, музыкальных произведений и фонограмм с нарушением авторских и смежных прав.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ №911196 от 10.01.2018, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей от 23.11.2018, объяснениями ФИО3 Н.А., протоколом изъятия вещей и документов от 23.11.2018, справкой инспектора ОИАЗ ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду об отсутствии у ФИО3 Н.А. статуса индивидуального предпринимателя, заключением эксперта от 14.12.2018 №3223-2018, сведениями о привлечении ФИО3 Н.А. к административной ответственности.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО3 Н.А., его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении ФИО3 Н.А. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, находя его достаточным для достижения целей наказания, а также с конфискацией контрафактной продукции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа, в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, фонограмм, программ для ЭВМ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья А.А. Нутрик

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-89/2019 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода

Судья А.А. Нутрик