ПРИГОВОР

 Дело № 1-61/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 20 мая 2019 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, образование высшее, водителя-экспедитора 

<

данные изъяты>», не военнообязанного, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, судимого:

09.02.2010 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 30 п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 2 года, 08.12.2011 г. освобожденного по отбытии наказания;

05.09.2017 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, 29.12.2017 г. освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 17.01.2018 г. в отношении него установлен административный надзор сроком до 29.12.2020 г. и установлены ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи привлеченным 06.09.2018 г. и 08.02.2019 г. к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, 04.03.2019 г. в 23 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке дома № 

<

адрес> г. Шебекино Белгородской области, умышленно вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал противоправность несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий их неоднократного несоблюдения и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим (л.д. 28-32, 36-38, 39-40), привлекался к административной ответственности (л.д. 33), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 101), на учете у врача психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты> (л.д. 57), страдает хроническим заболеванием 

<

данные изъяты>», по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно (л.д. 48-51, 53), имеет постоянное место работы и источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 71).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Так же при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание пенсионный возраст его родителей и состояние здоровья матери ФИО4

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 09.02.2010 г.

Суд признает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания.

Не смотрят на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, а так же за нарушение общественного порядка, не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

В связи с этими же обстоятельствами у суда отсутствуют основания полагать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, то есть для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии строгого режима, так как преступление совершено им при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Земскому Е.Д. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО10 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО11 исчислять с 20.05.2019 г., в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 20.05.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский

Приговор суда обжалован осужденным, 08.07.2019 года судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судья В.В.Лаевский