П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 10 января 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А., 

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Кутькова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алимовой О.А., представившего удостоверение № 8 и ордер № 4866 от 10 января 2019 года КФ ПОКА,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала суда, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2018 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 21 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что его действия останутся незаметными для работников и посетителей данного магазина, ФИО1 подошел к торговой витрине с алкогольной продукцией и взял со второй снизу полки принадлежащие АО «Тандер» две бутылки водки «Зимняя Деревенька (Таежная)» емкостью 0,5 литра и стоимостью 183 рубля каждая, на общую сумму 366 рублей, одну из которых спрятал в правый боковой карман своей куртки, а вторую стал удерживать в левой руке, чтобы направиться в сторону выхода из торгового зала в тамбур магазина и далее на улицу и с места совершения преступления скрыться, а похищенным товаром распорядиться по своему усмотрению, тем самым, совершив тайное хищение. 

Однако, увидев, что его преступные действия по тайному хищению чужого имущества обнаружены подошедшей к нему продавцом магазина Р.С.Ю. и, осознавая, что таким способом похитить указанное спиртное не сможет, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем открытого хищения, игнорируя требования продавца Р.С.Ю. о возврате товара и осознавая открытый характер своих преступных действий, побежал к выходу из магазина, при этом, вырвавшись от захвата руки Р.С.Ю. за левый рукав его куртки. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около выхода из торгового зала в тамбур его преступные действия были пресечены директором магазина Ш.Л.М., которая совместно с продавцом С.В.С. задержали ФИО1, и изъяли у него вышеуказанный товар.

Он же, 06 декабря 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 31 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что его действия останутся незаметными для работников и посетителей данного магазина, подошел к торговой витрине с алкогольной продукцией и взял со второй снизу полки принадлежащую АО «Тандер» бутылку водки «Русская валюта» емкостью 0,5 литра, стоимостью 178 рублей, которую спрятал за пояс джинсов под своей курткой и направился к выходу из торгового зала в тамбур магазина и далее на улицу, чтобы с места преступления скрыться, а похищенным товаром распорядиться по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение. 

По пути следования к выходу из магазина, увидев, что его преступные действия по тайному хищению чужого имущества обнаружены подошедшей к нему продавцом магазина Р.С.Ю. и, осознавая, что таким способом похитить указанное спиртное не сможет, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем открытого хищения, игнорируя требования продавца Р.С.Ю. остановиться и осознавая открытый характер своих преступных действий, побежал к выходу из торгового зала, при этом, вырвавшись от захвата руки Р.С.Ю. за правый рукав его куртки. Около выхода из торгового зала в тамбур ФИО1 был задержан директором магазина Ш.Л.М., которая сначала, отталкивая его руками, а затем, захватив за рукава его куртки, стала удерживать его, тем самым, не давая пройти к выходу из торгового зала в тамбур и далее на улицу, чтобы скрыться с места преступления, при этом, неоднократно требуя вернуть похищенный товар. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного товара, для освобождения от захвата, чтобы скрыться с похищенным товаром и распорядиться им по своему усмотрению, ФИО1 применил в отношении Ш.Л.М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес не менее одного удара ребром кисти правой руки по внутренней поверхности средней трети предплечья левой руки Ш.Л.М., тем самым, причинив ей физическую боль и моральные страдания. Однако, увидев, что примененное в отношении Ш.Л.М. вышеуказанное насилие не привело к освобождению от захвата и последняя продолжает его удерживать, ФИО1 достал из-за пояса джинсовых брюк и отдал Ш.Л.М. похищенный товар, тем самым, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были окончательно пресечены, а он сам был задержан Ш.Л.М. совместно с зашедшим в торговый зал Б.Н.В..

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель Кутьков Р.С. и потерпевший (представитель потерпевшего АО «Тандер») Ш.Л.М. (л.д. 132) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 125), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм» (л.д. 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины и раскаяние в содеянном.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного лица во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного виновным лицом преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с тем, что ФИО1 совершены покушения на преступления, наказание должно быть назначено ему с учетом пределов, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его поведения после совершения преступлений и отношения к содеянному, суд полагает необходимым не назначать ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Так как подсудимым совершены два неоконченных преступления, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности и хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- две бутылки водки «Зимняя Деревенька (Таежная)» емкостью по 0,5 литра и одну бутылку водки «Русская валюта» емкостью 0,5 литра, находящиеся на ответственном хранении у Ш.Л.М. – возвратить АО «Тандер»;

- DVD-R диск с тремя видеофайлами с видеокамер № 1 и № 2: VID-20181206-WA0000, VID-20181206-WA0001, V1D-20181206-WA0002, изъятыми 06 декабря 2018 года – хранить при материалах уголовного дела;

- стеганую куртку из кожзаменителя темно-синего цвета и вязаную шапку черного цвета с надписью «Freedom», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный в течение 10-ти дней, со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья Курдюков В.А.