ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 15 декабря 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., 

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Солянниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Варгасова Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-365/2017 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого:

- 7 июня 2016 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.160, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

28 августа 2017 года в период с 14:50 до 15:00 часов в 

<

адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО4: эклектическую шлифовальную машинку «BOSCHGWS 20-230 H», стоимостью 8000 рублей; угловую шлифовальную машинку (болгарку) «Интерскол УПМ-180 О», стоимостью 3000 рублей; зарядное устройство для аккумуляторов «ErgusPowerBox 4000», стоимостью 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в сумме 13000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ему статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период условного осуждения, как личность характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 не может быть достигнуто без назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку он представляет значительную общественную опасность.

Суд посчитал необходимым применить к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, что является по убеждению суда справедливым, должно способствовать его исправлению, достижению целей наказания, и не применять дополнительные виды наказаний.

Поскольку ФИО1 осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору 26 октября 2017 года мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры, суд принял решение назначить наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 26 октября 2017 года, окончательно определив ФИО1 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять ФИО1 с 15 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.10.2017 по 14.12.2017, включительно.

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства оставить потерпевшему, отменив ответственное хранение.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов