УИД 66RS0025-01-2023-001699-93 

Дело № 5-106/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Салда 14 декабря 2023 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В.,

с участием привлекаемого лица – ФИО2,

потерпевшего – ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

....> ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 27-28), 

УСТАНОВИЛ:

11 января 2023 года в 14 ч. 30 м. на автодороге 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем 

<

....>, г.р.з. № .... и двигаясь со стороны 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ФИО1, г.р.з. № ...., под управлением ФИО3 двигавшегося со стороны 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия:

- водитель автомобиля 

<

....> ФИО13 в соответствии с заключением эксперта № 397-Э от 06.10.2023 получил телесные повреждения: 

<

....>

- пассажир автомобиля 

<

....> ФИО14 в соответствии с заключением эксперта № 398-Э от 06.10.2023 получила телесное повреждение: 

<

....> 

ФИО2 вину в правонарушении признал полностью, суду пояснил, что его автомобиль «вынесло» на полосу для встречного движения, где он немедленно столкнулся с автомобилем ФИО1 под управлением ФИО15 этом пассажир Киа Рио ФИО16 получила в результате ДТП телесное повреждение средней тяжести. Причиненный вред не возмещал, принес пострадавшим извинения через своего представителя, сам пострадал в данном ДТП. Водитель ФИО17 ПДД не нарушал.

Потерпевший ФИО18 суду показал, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который не учет дорожные условия, не выбрал нужную скорость. В результате ДТП пострадала 

<

....>, пассажир автомобиль ФИО1, он также получил 

<

....> также ему причинен материальный вред, который не возмещен ФИО2, личных извинений от виновника ДТП также не получал.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из материалов дела, 11.01.2023 в 14.30 ч. водитель автомобиля 

<

....>, р.з. № ...., ФИО2 на 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной ФИО1, р.з. № ...., под управлением ФИО19 В результате столкновения водитель автомашины 

<

....> ФИО20. и пассажир автомашины 

<

....> ФИО21. получили телесные повреждения, в т.ч., причинившие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от д.м.г. с объяснениями привлекаемого лица: «согласен» (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский» от д.м.г. (л.д. 5), в соответствии с которым д.м.г. в 14.36 ч. в дежурную часть поступило сообщение по телефону от ОД ЕДДС о том, что д.м.г. в 14.30 на 

<

адрес> произошло ДТП;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский» от д.м.г. (л.д. 6), в соответствии с которым д.м.г. в 15.40 ч. в дежурную часть поступило сообщение по телефону от дежурного фельдшера СМП о том, что д.м.г. в 15.00 оказана медицинская помощь ФИО2, диагноз: 

<

....>;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский» от д.м.г. (л.д. 7), в соответствии с которым д.м.г. в 16.51 ч. в дежурную часть поступило сообщение по телефону от фельдшера СМП о том, что д.м.г. в 16.45 в приемном покое ЦГБ 

<

....> оказана медицинская помощь ФИО22 диагноз

<

....>;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» от д.м.г. (л.д. 9), в соответствии с которым он прибыл на место ДТП по сообщению оперативного дежурного д.м.г.. В ходе выяснения обстоятельств установил, что д.м.г. в 14.30 на 

<

адрес>, водитель автомобиля 

<

....> ФИО2, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за безопасностью движения, и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной ФИО1, р.з. № ...., двигавшейся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, под управлением ФИО23 В результате столкновения ФИО2 и пассажир 

<

....> ФИО24 получили телесные повреждения. Признаков опьянения у ФИО2, ФИО25 не выявлено. В ходе осмотра места происшествия были выявлены неудовлетворительные условия: наличие зимней скользкости;

- справкой Верхнесалдинской ЦГБ от д.м.г. с указаниями предварительного диагноза ФИО26 (л.д. 11);

- сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП от д.м.г. (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.01.20231 (л.д. 15-19);

- схемой места совершения административного правонарушения от д.м.г. (л.д. 20);

- протоколом осмотра № .... автомобильной дороги в районе ДТП от д.м.г. и актом выездного обследования № .... от д.м.г. (л.д. 21, 22), согласно которым установлено на месте ДТП в нарушение требований п. 8.1 ФИО6 50597-2017 наличие зимней скользкости в виде снежного наката по середине и по краям проезжей части дороги;

- письменными объяснениями ФИО2 от д.м.г., согласно которым д.м.г. он управлял исправным ТС 

<

....> Двигался по автодороге 

<

адрес> со скоростью 70 км в час, дорожное покрытие скользкое, при совершении поворота его ТС стало заносить, в результате чего он выехал на полосу встречного движения, где попытался увернуться от столкновения с автомобилем ФИО1, но не смог, от сильного удара его автомобиль выбросило на обочину (л.д. 24);

- письменными объяснениями ФИО27 от д.м.г. (л.д. 25), согласно которым д.м.г. на принадлежащей ему исправной автомашине ФИО1 следовал из г. 

<

адрес>, дорожное покрытие сухое, мерзлый асфальт, скорость 60-70 км/час. Проехав остановочный комплекс «

<

....> не доезжая 40 м до плавного поворота дороги, на его полосу неожиданно выехал автомобиль 

<

....>, и столкновения избежать не удалось. Пассажир в его автомашине ФИО28 получила травмы, направлена в ЦГБ;

- протоколом об отстранении от управления ТС в связи с ДТП водителя ФИО29 (л.д. 29);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО30., согласно которому у водителя не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 30);

- протоколом об отстранении от управления ТС в связи с ДТП водителя ФИО2 (л.д. 31);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2, согласно которому у водителя не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 32);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от д.м.г., согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ по факту управления ТС д.м.г. в 14.30 час на 48 км 477 м автодороги Н.Тагил-Н.Салда, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 33); 

- заключением эксперта № ....-Э от д.м.г. (л.д. 39-40), в соответствии с которым ФИО31. обращался д.м.г. в 20.20 в приемный покой ГБУЗ СО «ВСЦГБ», был установлен клинический диагноз 

<

....> В записях отсутствует описание объективной морфологической картины имевших место изменений, ввиду чего достоверно установить их сущность и степень тяжести вреда не представляется возможным;

- заключением эксперта № ....-Э от д.м.г. (л.д. 42-44), в соответствии с которым ФИО32 была осмотрена бригадой СМП Верхнесалдинской ЦГБ д.м.г. в 05.59 и доставлена в приемный покой ВСЦГБ, после чего проходила амбулаторное лечение, в ходе проводимых лечебно-диагностических мероприятий у нее выявлены телесные повреждения: «

<

....>

Таким образом, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя (не женатого, детей не имеющего, трудоспособного), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за нетрудоспособным по состоянию здоровья лицом – 

<

....> ФИО5. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает и последующее поведение ФИО2, который после ДТП продолжает совершать административные правонарушения в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО2 назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Судья Ефимова К.В.