№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М., при секретаре Аджибековой Н.Р. рассматривая дело по иску Министерства имущественных отношений Ставропольского края к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени

установил:

суд в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Заявление от имени Министерства имущественных отношений СК подписано и предъявлено в суд ФИО2 с приложением ксерокопии доверенности с угловым штампом, в котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ. и №. Представленная копия доверенности, установленным порядком не заверена. 

Ранее по извещению от ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца не явился на досудебную беседу, назначавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. и не исполнил требование суда представить на беседу надлежаще заверенные копии приложений к исковому заявлению и доверенности своего представителя.

Извещая Министерство о месте и времени рассмотрения дела по его заявлению – в 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ., суд своим № от ДД.ММ.ГГГГ. вновь предложил истцу представить в данное заседание оригиналы либо надлежаще заверенные копии приложений к исковому заявлению и доверенности, выданной представителю. Извещение, направленное Министерству имущественных отношений СК заказной почтой, получено им, согласно почтового уведомления о вручении, ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное разбирательство представитель истца (его представитель) не явился, необходимые для рассмотрения дела письменные доказательства в соответствии с ч.2 ст. 71 ГПК РФ в форме надлежаще заверенных копий или оригиналов, а так же и доверенность своего представителя не представил. 

Предъявленная ксерокопия доверенности имеет штамп «копия верна» и подпись, вероятно, Черкасской; из её содержания следует, что ФИО2 правом удостоверять копии исходящих от истца и представляемых в суд документов, не наделена. 

Такое заверении копии документа (доверенности) несоответствует требованиям ГОСТР 6.30-2003. «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов». 

Надлежаще не заверенные копии документов и в том числе ксерокопия доверенности, не имеют юридического значения. Суд не может рассмотреть по существу исковое заявление, подписанное и предъявленное лицом, не имеющим полномочий на совершение таких процессуальных действий. 

Поскольку заявление от имени Министерства имущественных отношений СК подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд – абз.4 ст. 222 ГПК РФ, то названную норму следует применить в данном случае, что не препятствует повторному предъявлению искового заявления без указанных недостатков. 

Исковое заявление Министерства имущественных отношений СК госпошлиной не оплачено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПКРФ

определил:

исковое заявление от имени Министерства имущественных отношений СК к ФИО1, подписанное и предъявленное неуполномоченным на то лицом, - оставить без рассмотрения. 

Определение в течение 15 дней можно обжаловать в Ставропольский краевой суд.

Судья: В.М. Супрунов