<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Северская Краснодарского края 10 сентября 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Таран А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, ее защитника – адвоката Соловьева А.П., 

представившего удостоверение №1472 и ордер №192974, представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности №23АА8107227 от 28.04.2018 г., 

рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...> пенсионерки, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

Привлекаемой к административной ответственности разъяснены права, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ,

установил:

05.02.2018 года в 15 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный знак 

<

...> в пгт.Черноморском Северского района Краснодарского края по ул.Юбилейной, 28, при повороте налево не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением ФИО2, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушила п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Ауди ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признала, пояснила, что 05.02.2018 года правила дорожного движения она не нарушала, двигалась на принадлежащем ей автомобиле Форд по ул. Юбилейной пгт. Черноморского в сторону х. Карского со скоростью 40 км/ч. Навстречу ей двигался грузовой автомобиль МАЗ белого цвета. Включив знак поворота, она снизила скорость и стала осуществлять маневр - поворот налево, дорога при этом была свободна. Но из–за грузового автомобиля на высокой скорости выехал автомобиль Ауди и произошло столкновение. Считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, который превысил скорость, неправомерно осуществил обгон грузового автомобиля, в связи с чем, она, осуществляя маневр поворота налево, не видела приближения автомобиля под его управлением и не могла видеть, в том числе и в связи с тем, что автомобиль был прикрыт встречным автомобилем. 

Защитник ФИО1 – адвокат Соловьев А.П. в судебном заседании поддержал позицию своей подзащитной. 

Представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 двигался по ул. Юбилейной пгт. Черноморского, не нарушая правил дорожного движения, обогнал транспорт, двигающийся со скоростью 30 км/ч по прерывистой линии, не создавая при этом помех другому транспорту. На перекрестке ул. Юбилейной и Гоголя ФИО2 увидел автомобиль черного цвета, у которого сигнал поворота включен не был, и подумал, что автомобиль будет продолжать движение дальше, но неожиданно автомобиль стал совершать маневр. ФИО1 нарушила правила дорожного движения, не пропустила транспортное средство, двигающееся в попутном направлении. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивал. 

Свидетель Ш.А.Ф. в судебном заседании показал, что 05.02.2018 года он, управляя автомобилем Форд Фьюжен, находясь в автомобиле с Д.М.П. , двигался по ул. Гоголя со стороны ул. Ленина в пгт. Черноморском. На перекрестке улиц Гоголя и Юбилейной он остановился для того, чтобы уступить дорогу, и увидел, что справа в метрах 80 по ул.Юбилейной медленно двигался автомобиль темного цвета, слева также в метрах 80 двигался грузовой длинномер МАЗ. Он повернул налево и стал двигаться по ул. Юбилейной в сторону х. Карского. МАЗ подъехал к нему, навстречу, из–за автомобиля МАЗ, на высокой скорости выехал автомобиль черного цвета, совершая обгон, в связи с чем, он притормозил, пропуская встречный автомобиль в свой ряд и поехал дальше, а через несколько секунд услышал звук столкновения автомобилей. Самого момента удара он лично не видел, а видел водитель МАЗа. Позже он вернулся на месте дорожно-транспортного происшествия, и увидел, что автомобиль Ауди был в кювете, автомобиль Форд развернуло в противоположную сторону. 

Д.М.П. , допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что в февраля 2018 года он находился в автомобиле Форд Фьюжен под управлением Ш.А.Ф. Они двигались из ст. Северской в пгт. Черноморский по ул. Гоголя. Доехав до Т-образного перекрестка, посмотрели влево, где на расстоянии около 80 метров двигался грузовой автомобиль, справа двигался автомобиль под управлением ФИО1 Когда Ш.А.Ф. повернул на ул. Юбилейную, то он услышал звук гоночного автомобиля, это по встречной полосе, пересекая сплошную линию, со скоростью не менее 90 км/ч двигался автомобиль под управлением ФИО2 Ш.А.Ф. избежал столкновения с автомобилем под управлением ФИО2, после чего он услышал удар. Если бы ФИО2 не выехал на полосу встречного движения, то он бы не допустил столкновения. 

Свидетель Ш.А.В. в судебном заседании показал, что в феврале 2018 года он на автомобиле МАЗ (длинномер) двигался из х. Карского по пгт. Черноморскому в сторону автомобильной дороги по ул. Юбилейной. Во время движения при знаке «ограничение скорости 40 км/ч», управляемый им автомобиль начал обгонять автомобиль Ауди, но так как навстречу ему двигался светлый автомобиль, водитель автомобиля Ауди ускорил обороты, перестроился на свою сторону, встречный автомобиль двигался по своей стороне. Навстречу Ш.А.В. двигался черный автомобиль. Примерно в метрах 100 автомобиль Форд завершил маневр, он не видел, был ли включен знак поворота у автомобиля Форд. Автомобиль Форд совершил поворот в сторону больницы и раздался удар, один автомобиль ушел в кювет. Он подошел к автомобилю Ауди, у водителя был лоб в крови, сработала подушка безопасности. В другом автомобиле за рулем находилась женщина, она держала в руках телефон, он спросил нужна ли помощь, нужен ли свидетель, ему никто ничего не ответил. Очевидцев дорожно-транспортного происшествия не было, свидетели на место дорожно-транспортного происшествия подошли через время. Обстоятельства дела, помимо вышеуказанных показаний, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 23ДД002591 №23-2971 от 06.04.2018 года, которым установлены обстоятельства правонарушения (л.д. 1-2); письменным объяснением ФИО2 от 05.02.2018 года (л.д. 5); письменным объяснением ФИО1 от 05.02.2018 года (л.д. 6); письменным объяснением очевидца правонарушения Ш.А.Ф. от 03.04.2018 года (л.д. 7); письменным объяснением очевидца правонарушения Ш.А.В. от 06.04.2018 года (л.д. 8); протоколом 23РО 059695 осмотра места совершения административного правонарушения от 05.02.2018 года (л.д. 9-12); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.02.2018 года (л.д. 13), заключением эксперта №113/2018 от 05 февраля 2018 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения в виде ссадин в области лба, сотрясения головного мозга, которое квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель (л.д. 36-38); схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 63-72).

В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, 05.02.2018 года в 15 часов 30 минут на ул.Юбилейной в пгт.Черноморском Северского района Краснодарского края, в нарушение п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево, не уступив дорогу автомобилю, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершила с ним столкновение, в результате чего водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается видеозаписью, при просмотре которой видно как автомобиль под ее управлением поворачивает налево, не уступая дорогу движущемуся ей навстречу автомобилю под управлением ФИО2 

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, с которой согласны ФИО1 и ФИО2, о чем свидетельствуют их подписи, место удара произошло на полосе движения автомобиля Ауди. 

Судья также обращает внимание на то, что согласно видеозаписи и повреждениям автомобиля Форд (правое переднее крыло), дорожно-транспортное происшествие произошло в момент начала осуществления ФИО1 маневра в виде поворота налево, в то время как автомобиль Ауди двигался в направлении прямо по встречному направлению и по своей полосе. 

Довод ФИО1 о том, что водитель ФИО2 мог избежать столкновения при соблюдении скоростного режима, который согласно дислокации дорожных знаков и разметки ограничен до 40 км/ч, суд во внимание не принимает, так как причинно – следственной связью является несоблюдение п. 13.12 Правил дорожного движения со стороны ФИО1, которая не убедилась в безопасности маневра при повороте налево и допустила столкновение с автомобилем Ауди, движущимся прямо во встречном направлении по встречной полосе. 

Давая оценку показаниям свидетеля Ш.А.Ф. и Д.М.П. , суд обращает внимание на то, что указанные лица не видели момента столкновения, а лишь указывают на то, что автомобиль Ауди осуществлял обгон автомобиля МАЗ по встречной полосе движения за 40 метров до перекрестка. 

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля Ш.А.В. , согласно которым автомобиль Ауди завершил обгон автомобиля МАЗ по ул. Юбилейной за 100 метров до перекрестка с ул. Гоголя в пгт. Черноморском и перестроился на полосу попутного с автомобилем МАЗ движения, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие. 

На основании исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; личность виновной, ее имущественное положение, а именно получение дохода в виде пенсии, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного штрафа, так как именно данное наказание будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях.

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Северскому району),

Расчетный счет: 

<

***>, 

ИНН: 

<

***>, КПП: 234801001,

ОКТМО: 03643000; БИК: 040349001; КБК: 18811630020016000140;

УИН: 18810423180500002426. 

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате штрафа направить в суд, в противном случае согласно ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен штраф в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья А.О. Таран